四大超级工具Si Ni Ti Fi
-
![[已注销]](https://img2.doubanio.com/icon/user_large.jpg)
-
xinbo.tang 2013-05-03 15:32:36
这是个有意思的问题。
每个人都是不同的，所以当我们在谈论人格类型的时候，是不是仅仅在谈论人格类型就好；而在谈论某人的时候，也只是在谈论某人就可以了。不需要用某人去代表某类型或用某类型去揣测某人，每个个体都是独一无二的。 同样了解了类型学，也是为了更好地处理生活中的问题，在《请理解我》之后，是不是可以续集《原来可以这样理解世界》。
换个说法：爱科学，爱做饭，更爱生活。 当能品尝出菜中的葱姜蒜酱醋油盐，了解了他们的特性用途，懂得川浙湘粤，但这些都不是我们要达到的目的。 在品尝的时候我们并不需要去分辨这些细节，只要享受相应的美食。 在下厨的时候我们只是要做出具备色香味的、符合对应客户的食物。
-
AL 2013-05-03 20:44:36
这是个有意思的问题。 每个人都是不同的，所以当我们在谈论人格类型的时候，是不是仅仅在谈论 这是个有意思的问题。 每个人都是不同的，所以当我们在谈论人格类型的时候，是不是仅仅在谈论人格类型就好；而在谈论某人的时候，也只是在谈论某人就可以了。不需要用某人去代表某类型或用某类型去揣测某人，每个个体都是独一无二的。 同样了解了类型学，也是为了更好地处理生活中的问题，在《请理解我》之后，是不是可以续集《原来可以这样理解世界》。 换个说法：爱科学，爱做饭，更爱生活。 当能品尝出菜中的葱姜蒜酱醋油盐，了解了他们的特性用途，懂得川浙湘粤，但这些都不是我们要达到的目的。 在品尝的时候我们并不需要去分辨这些细节，只要享受相应的美食。 在下厨的时候我们只是要做出具备色香味的、符合对应客户的食物。 ... xinbo.tang哈哈，说得好！
-
-
[已注销] 2013-05-04 14:36:19
这是个有意思的问题。 每个人都是不同的，所以当我们在谈论人格类型的时候，是不是仅仅在谈论 这是个有意思的问题。 每个人都是不同的，所以当我们在谈论人格类型的时候，是不是仅仅在谈论人格类型就好；而在谈论某人的时候，也只是在谈论某人就可以了。不需要用某人去代表某类型或用某类型去揣测某人，每个个体都是独一无二的。 同样了解了类型学，也是为了更好地处理生活中的问题，在《请理解我》之后，是不是可以续集《原来可以这样理解世界》。 换个说法：爱科学，爱做饭，更爱生活。 当能品尝出菜中的葱姜蒜酱醋油盐，了解了他们的特性用途，懂得川浙湘粤，但这些都不是我们要达到的目的。 在品尝的时候我们并不需要去分辨这些细节，只要享受相应的美食。 在下厨的时候我们只是要做出具备色香味的、符合对应客户的食物。 ... xinbo.tang[内容不可见]
-
-
-
-
-
-
-
白夜 2013-08-15 09:03:40
我将反驳你Ni，Ti不能同时存在的观点。以及阐述我对Fi的理解。
在推论之前我先发一下我的感官。
Ni,Ti,Te,Fi,Ne,Se,Si,Fe，其中Ni，Ti同为42.6，Fi为31.2
也就是说Ni，Ti同高在实际上是存在的。而且我在理论上对此也有一些见解。
首先，Ti的能力主要不在于对“实用”的推理，而是对纯粹逻辑的推理。实用是Te的活。比如Te的INTJ是实用家，而Ti的INTP则是虚拟构造师。那么因为Ti的功能是对纯粹逻辑而非实用逻辑的推理，又因为纯粹逻辑是不分既在和空想的，Ti是存在对虚拟逻辑和虚拟归类的推理能力的。这是其一。
第二，Ni的能力也并不是扭曲的归类，而是不同于现有意义上的归类的，也就是说Ni主导人群有着自己的一套归类和理解方式。他们以这种归类为世界的普遍逻辑。Ni的能力同时也是 对可能性的把握。Ni能够在10个橘子里挑出唯一一个不同的，而传统分类的话只不过从10个里拿出了一个橘子。当然这只是比喻，我买橘子基本不挑的。在此意义上，Ni能够在繁杂的规律海洋中抓住最根本的，或者最像是根本的规律。至于它到底是不是深度规律，我用我的Ti来验证。Ti的空想推理正对应着Ni的空想规律和空想分类，以至于能够用Ni和Ti构造出一个思维中的新世界。这个世界所有的规律，所有的性质，都由我一手判定。他们靠着我的Ti来运行。
三。任何事物都存在着自身的矛盾，越极端的事物自身的矛盾越大。况且既知和未知并不是矛盾的，而是连续的。事实上矛盾本身就是连续的。这个理论也是我的思维基础。
最后，关于Ni和Fi。Fi只是感官而已。通过合理的培养，谁都有可能获得，并不是你想象的那么深奥。我从小接触写作，因此我的Fi得到了上升，可归根结底我还是个INTP/J。嘛因为NiTi相同我也不知道自己是P还是J。这不重要。在我看来这些NiTiFi的兼容性都是很强的。只要是以自我为中心，一切的一切都有可能变成合理的。谁又没有自身的矛盾呢。
以上
-
-
-
子高_01 (神游中。。。) 2013-08-18 11:24:30
荣格认知功能测试结果：
功能 发展状态（使用频率） 外倾感觉 (Se) *************************(27.9) 偶尔 内倾感觉 (Si) *************************(29.7) 偶尔 外倾直觉 (Ne) *********************(25.8) 偶尔 内倾直觉 (Ni) *********************************(37.6) 擅长 外倾思考 (Te) ***********************(27.6) 偶尔 内倾思考 (Ti) *************************************(41.9) 擅长 外倾情感 (Fe) *********(13.7) 不用 内倾情感 (Fi) *********************************(35.8) 不错
全部都有i大于e，求分析
-
小熊座机器人 (要勇敢，不逃避) 2013-08-18 22:41:23
我将反驳你Ni，Ti不能同时存在的观点。以及阐述我对Fi的理解。 在推论之前我先发一下我的感官 我将反驳你Ni，Ti不能同时存在的观点。以及阐述我对Fi的理解。 在推论之前我先发一下我的感官。 Ni,Ti,Te,Fi,Ne,Se,Si,Fe，其中Ni，Ti同为42.6，Fi为31.2 也就是说Ni，Ti同高在实际上是存在的。而且我在理论上对此也有一些见解。 首先，Ti的能力主要不在于对“实用”的推理，而是对纯粹逻辑的推理。实用是Te的活。比如Te的INTJ是实用家，而Ti的INTP则是虚拟构造师。那么因为Ti的功能是对纯粹逻辑而非实用逻辑的推理，又因为纯粹逻辑是不分既在和空想的，Ti是存在对虚拟逻辑和虚拟归类的推理能力的。这是其一。 第二，Ni的能力也并不是扭曲的归类，而是不同于现有意义上的归类的，也就是说Ni主导人群有着自己的一套归类和理解方式。他们以这种归类为世界的普遍逻辑。Ni的能力同时也是 对可能性的把握。Ni能够在10个橘子里挑出唯一一个不同的，而传统分类的话只不过从10个里拿出了一个橘子。当然这只是比喻，我买橘子基本不挑的。在此意义上，Ni能够在繁杂的规律海洋中抓住最根本的，或者最像是根本的规律。至于它到底是不是深度规律，我用我的Ti来验证。Ti的空想推理正对应着Ni的空想规律和空想分类，以至于能够用Ni和Ti构造出一个思维中的新世界。这个世界所有的规律，所有的性质，都由我一手判定。他们靠着我的Ti来运行。 三。任何事物都存在着自身的矛盾，越极端的事物自身的矛盾越大。况且既知和未知并不是矛盾的，而是连续的。事实上矛盾本身就是连续的。这个理论也是我的思维基础。 最后，关于Ni和Fi。Fi只是感官而已。通过合理的培养，谁都有可能获得，并不是你想象的那么深奥。我从小接触写作，因此我的Fi得到了上升，可归根结底我还是个INTP/J。嘛因为NiTi相同我也不知道自己是P还是J。这不重要。在我看来这些NiTiFi的兼容性都是很强的。只要是以自我为中心，一切的一切都有可能变成合理的。谁又没有自身的矛盾呢。 以上 ... 白夜功能 发展状态（使用频率） 外倾感觉 (Se) *********** (11.9) 不用 内倾感觉 (Si) ***************************** (29.4) 偶尔 外倾直觉 (Ne) ********************** (22.1) 很少 内倾直觉 (Ni) ********************************************* (45.5) 擅长 外倾思考 (Te) ************************************************ (48.8) 擅长 内倾思考 (Ti) ************************************** (38.1) 擅长 外倾情感 (Fe) ******** (8.1) 不用 内倾情感 (Fi) *********************************** (35.9)
该如何理解呢？
-
-
-
白夜 2013-08-21 15:43:41
功能 发展状态（使用频率） 外倾感觉 (Se) *********** (11.9) 不用 内倾感觉 (Si) ** 功能 发展状态（使用频率） 外倾感觉 (Se) *********** (11.9) 不用 内倾感觉 (Si) ***************************** (29.4) 偶尔 外倾直觉 (Ne) ********************** (22.1) 很少 内倾直觉 (Ni) ********************************************* (45.5) 擅长 外倾思考 (Te) ************************************************ (48.8) 擅长 内倾思考 (Ti) ************************************** (38.1) 擅长 外倾情感 (Fe) ******** (8.1) 不用 内倾情感 (Fi) *********************************** (35.9) 该如何理解呢？ ... 小熊座机器人看起来是Ti，Te超常的intj吧。 给我的感觉是，以Ni为中轴的双T。如果说我是Ni为框架，Ti为修正的内部世界，我来看你的就是更具侵略性的对外部框架的判断和探索。实用是你比较高的追求。 在对世界的探索中，获得了有组织，有趋向性的大量资料，为了对资料的分类，你开始形成道德观的Fi。Ni负责寻找方向，Te为主的延伸思考，然后用Ti去佐证Te的思考，最后用Fi实行“适不适合我”的判定。 你的Si相比很高。看样子比较擅长画画（笑）。 但是，Ne的数值就相比较低了。可以推定，你使用的是已知内的快速选择，跳跃思维能力却并不强大。如果进行比喻的话，不像是能够转移的癌细胞和蕨类植物，而是在既知的基础上不断膨胀的事物。像是根基不变的蚁巢或者黑洞。用“坚定”这个词，更容易形容你。 “理性侵略者”。这是我个人对这个测试表格的最终看法。当然，只是我个人的简介。如果不准确。不求您能提出纠正，只要不问责我就很开心了。
-
-
小熊座机器人 (要勇敢，不逃避) 2013-08-22 18:46:56
看起来是Ti，Te超常的intj吧。 给我的感觉是，以Ni为中轴的双T。如果说我是Ni为框架，Ti为修正 看起来是Ti，Te超常的intj吧。 给我的感觉是，以Ni为中轴的双T。如果说我是Ni为框架，Ti为修正的内部世界，我来看你的就是更具侵略性的对外部框架的判断和探索。实用是你比较高的追求。 在对世界的探索中，获得了有组织，有趋向性的大量资料，为了对资料的分类，你开始形成道德观的Fi。Ni负责寻找方向，Te为主的延伸思考，然后用Ti去佐证Te的思考，最后用Fi实行“适不适合我”的判定。 你的Si相比很高。看样子比较擅长画画（笑）。 但是，Ne的数值就相比较低了。可以推定，你使用的是已知内的快速选择，跳跃思维能力却并不强大。如果进行比喻的话，不像是能够转移的癌细胞和蕨类植物，而是在既知的基础上不断膨胀的事物。像是根基不变的蚁巢或者黑洞。用“坚定”这个词，更容易形容你。 “理性侵略者”。这是我个人对这个测试表格的最终看法。当然，只是我个人的简介。如果不准确。不求您能提出纠正，只要不问责我就很开心了。 ... 白夜你说得确实是我的整个思考流程的形象展现（笑 我个人觉得这个过程是后天慢慢形成的。一种因目标因环境做出的正确选择。
还有我确实喜欢画画，从小就喜欢。 si对于我来说很重要呢，我需要si沉淀的有形的经验让我更自信坚定。 se弱的该如何补救呢？我从小到大不喜欢做运动。并且我很难享受周围的环境。我都是在做完事情有个好结果后，静静重现那个过程进行享受（好奇怪的赶脚……=_=…… ne的话，我感觉是被环境压制的吧。我思维特别容易发散。（从小被各种人说，咱们能不能靠谱点） 只要是有相关性我从a扯到b又扯到c可能又扯回a。但是只要选准中心点了，我思维就体系化条理化了。 -
小熊座机器人 (要勇敢，不逃避) 2013-08-22 18:58:08
看起来是Ti，Te超常的intj吧。 给我的感觉是，以Ni为中轴的双T。如果说我是Ni为框架，Ti为修正 看起来是Ti，Te超常的intj吧。 给我的感觉是，以Ni为中轴的双T。如果说我是Ni为框架，Ti为修正的内部世界，我来看你的就是更具侵略性的对外部框架的判断和探索。实用是你比较高的追求。 在对世界的探索中，获得了有组织，有趋向性的大量资料，为了对资料的分类，你开始形成道德观的Fi。Ni负责寻找方向，Te为主的延伸思考，然后用Ti去佐证Te的思考，最后用Fi实行“适不适合我”的判定。 你的Si相比很高。看样子比较擅长画画（笑）。 但是，Ne的数值就相比较低了。可以推定，你使用的是已知内的快速选择，跳跃思维能力却并不强大。如果进行比喻的话，不像是能够转移的癌细胞和蕨类植物，而是在既知的基础上不断膨胀的事物。像是根基不变的蚁巢或者黑洞。用“坚定”这个词，更容易形容你。 “理性侵略者”。这是我个人对这个测试表格的最终看法。当然，只是我个人的简介。如果不准确。不求您能提出纠正，只要不问责我就很开心了。 ... 白夜我确实使用的是已知内的快速选择。我觉得这样更高效。为了让这个选择错误率减少，我不断扩大我的已知，不断地使用ni-teti-fi这个思考过程完美化我目前使用的系统（使之适应现实环境）
-
小熊座机器人 (要勇敢，不逃避) 2013-08-22 19:19:01
看起来是Ti，Te超常的intj吧。 给我的感觉是，以Ni为中轴的双T。如果说我是Ni为框架，Ti为修正 看起来是Ti，Te超常的intj吧。 给我的感觉是，以Ni为中轴的双T。如果说我是Ni为框架，Ti为修正的内部世界，我来看你的就是更具侵略性的对外部框架的判断和探索。实用是你比较高的追求。 在对世界的探索中，获得了有组织，有趋向性的大量资料，为了对资料的分类，你开始形成道德观的Fi。Ni负责寻找方向，Te为主的延伸思考，然后用Ti去佐证Te的思考，最后用Fi实行“适不适合我”的判定。 你的Si相比很高。看样子比较擅长画画（笑）。 但是，Ne的数值就相比较低了。可以推定，你使用的是已知内的快速选择，跳跃思维能力却并不强大。如果进行比喻的话，不像是能够转移的癌细胞和蕨类植物，而是在既知的基础上不断膨胀的事物。像是根基不变的蚁巢或者黑洞。用“坚定”这个词，更容易形容你。 “理性侵略者”。这是我个人对这个测试表格的最终看法。当然，只是我个人的简介。如果不准确。不求您能提出纠正，只要不问责我就很开心了。 ... 白夜对了。fi会不会强调要我去注意自我的感受导致我敏感脆弱和情绪化呢？我不想要那么膨胀的情绪的。
-
白夜 2013-08-22 23:51:07
你说得确实是我的整个思考流程的形象展现（笑 我个人觉得这个过程是后天慢慢形成的。一种因目标 你说得确实是我的整个思考流程的形象展现（笑 我个人觉得这个过程是后天慢慢形成的。一种因目标因环境做出的正确选择。 还有我确实喜欢画画，从小就喜欢。 si对于我来说很重要呢，我需要si沉淀的有形的经验让我更自信坚定。 se弱的该如何补救呢？我从小到大不喜欢做运动。并且我很难享受周围的环境。我都是在做完事情有个好结果后，静静重现那个过程进行享受（好奇怪的赶脚……=_=…… ne的话，我感觉是被环境压制的吧。我思维特别容易发散。（从小被各种人说，咱们能不能靠谱点） 只要是有相关性我从a扯到b又扯到c可能又扯回a。但是只要选准中心点了，我思维就体系化条理化了。 ... 小熊座机器人符合真是太好了^_^。 事先说我的S很低。 在我看来，Se应该就是对细节的把握力了。更多的注意身边的繁琐小事，加深对物质世界的理解。世人所谓“嗅觉”，依我所见就是Se。 因为Se，也就是对外的感觉。那么对外的感觉还是要还诸于外，也就是说，你闻到，醋是酸的。那么你就说出这句话：“醋是酸的”。 其实本身而论，我并不看好Se。在我看来这东西没什么用（N症晚期）。
-
-
白夜 2013-08-23 00:17:28
对了。fi会不会强调要我去注意自我的感受导致我敏感脆弱和情绪化呢？我不想要那么膨胀的情绪的。 对了。fi会不会强调要我去注意自我的感受导致我敏感脆弱和情绪化呢？我不想要那么膨胀的情绪的。 小熊座机器人Fi不同于经常将自身世界膨胀到外部世界的Fe，他主要的作用还是衡量价值观。对与错，是与非，利与弊。 如果不希望F的蔓延，可以试图用Te打压Fi。说实话在高Te的情况下，任何是非观都会倾向于现实和逻辑。Te和Fe虽然水火不容，但Te和Fi是能够和谐的形成主导关系。情绪化的事情不需要太过担心。 而且谢谢了。我因为回答你说的话产生了灵感，做出如下推论。 相反功能的相同倾向相斥（就是不能平衡），相反功能的相反倾向不相斥（能平衡）。相同功能的相反倾向相斥，相同功能的相同功能不相斥（废话）。也就是说，假设E为+，I为-，T，N，F，S为1，那么如果只带入N，T或者F，S进入一项加法公式，则如果结果为0则不相斥，不为0则相斥。如果只带入一项功能，则结论反之 例： Te+Fe=1+1=2 相斥
Te+Fi=1-1=0 不相斥 Te+Ti=1-1=0 相斥 Te+Te=1+1=2不相斥那么为了佐证此猜想，请问你有没有觉得自己Ti和Te发生过矛盾？如主外或主内的矛盾，外部逻辑和内部逻辑的矛盾。
-
小熊座机器人 (要勇敢，不逃避) 2013-08-23 00:18:07
我现在做产品设计，总被leader骂“不注意细节”。问题是:在我眼里，我确实没看到啥细节。我从小也不会注意什么繁琐小事。旁人眼中的我是很专注的。但是我进入社会越来越感觉你不仅在专业方面要专注，但是过分专注可能会忽略很多其他机会。或许只要抓住一次就不得了的。
-
小熊座机器人 (要勇敢，不逃避) 2013-08-23 01:02:41
Fi不同于经常将自身世界膨胀到外部世界的Fe，他主要的作用还是衡量价值观。对与错，是与非，利与 Fi不同于经常将自身世界膨胀到外部世界的Fe，他主要的作用还是衡量价值观。对与错，是与非，利与弊。 如果不希望F的蔓延，可以试图用Te打压Fi。说实话在高Te的情况下，任何是非观都会倾向于现实和逻辑。Te和Fe虽然水火不容，但Te和Fi是能够和谐的形成主导关系。情绪化的事情不需要太过担心。 而且谢谢了。我因为回答你说的话产生了灵感，做出如下推论。 相反功能的相同倾向相斥（就是不能平衡），相反功能的相反倾向不相斥（能平衡）。相同功能的相反倾向相斥，相同功能的相同功能不相斥（废话）。也就是说，假设E为+，I为-，T，N，F，S为1，那么如果只带入N，T或者F，S进入一项加法公式，则如果结果为0则不相斥，不为0则相斥。如果只带入一项功能，则结论反之 例： Te+Fe=1+1=2 相斥 Te+Fi=1-1=0 不相斥 Te+Ti=1-1=0 相斥 Te+Te=1+1=2不相斥 那么为了佐证此猜想，请问你有没有觉得自己Ti和Te发生过矛盾？如主外或主内的矛盾，外部逻辑和内部逻辑的矛盾。 ... 白夜ti和te是理想和现实之间的矛盾。ti理想化，绝对真理化。但是te更对实际情况有帮助，可能有些要加工的东西一开始就带有从外界来的主观认知。由于我筛选资料之时先用了ni。所以ti和te所关心的内容其实是一致的。但是我感到他们是不同层次，ti在上，te在下。我只能从ti切换到te或者te切换到ti，一旦我想融合ti和te的东西，那么会遭致混乱。
-
白夜 2013-08-23 13:50:18
我看来，INT的定义多为建筑者，而非投机人。Ni主导者和Se主导者完全处于两个世界。作为理性王国的建设者，过多的关注外在细节反而会影响自身N的发挥。这对于依赖Ni判断的人来说是致命的。但是Ni和Se事实上是可以形成主次关系的，也就是说，用Ni领导Se，扶持Se。发展自己对于市场，人际关系的大局观，掌握大的脉络和潮流，再对已经使用Ni锁定了的小区域锻炼Se的察觉能力。打个比方：你的嗅觉虽然模糊，但是通过多闻已经知道是醋的的东西，渐渐的你就有了分辨“酸”的嗅觉。 关于机会：关注自身专业并不错。假如关注力和涉猎力是一个细胞，那么你的细胞就比一般人的细胞要大得多。但是Se细胞具有眼睛，虽然小却能准确的知道营养物的位置，而你虽然接触的可能性更大，但是大而迟缓。知道自己目标的位置，不是坐等机会到来，而是缓慢而坚定的滚雪球。你对营养物的吸收能力要远胜Se。在Se细胞东奔西走浪费能量的同时，你则保存了更多的能量。并不是每一个Se主导者都能成功的抓到机会，反而因为太过相信Se，他们更多的成为了底层的垫脚石。而你不同。相信专业，专注专业是没有错的。你无法理解有些Se，得到了巨大的机会却因为自身的实力很弱反而不能抓住的感觉。因为你是NT。货真价实的NT。NT是建筑师，而非投机者。 我认为，比起成功，做自己想做的事情是更重要的。专注于专业的INT是幸福的。或者说比起成功，专注本身更令人感到幸福。INT的定义就是，也许并不是最强的，不是最成功的，但是永远是最可靠的，最值得信赖的。也许不机灵，但是一定很坚毅。当然，INTJ无时无刻不想让自己变强，所以想提升Se的心情我理解。有句话说：“原谅这个世界，就是原谅你自己”。生命是可贵的。为了自己的现状而重新制定价值观，不失为明智之举。
-
-
Lighter 2013-08-24 19:21:16
说得好，fi的不可思议之处，就在于个体本身的及其丰富的情感体验很难与外人道，只能及其片面地表达出很少的一部分。很多时候当fi表现出那么一点情绪的时候，内心已经沸腾得无以复加了。这和fe有着本质的区别，fe倾向于夸张地表现情感，以求与他人互动，产生共鸣。 我认为，fi的情绪只有找到合适的渠道加以舒缓，才能达到你所说的那种境界。据我观察，八种认知功能当中，se与fi搭配比较融洽自然，因此表现在esfp和isfp的情感与认知方面很少有因为认知功能本身不相容而导致的困惑。ni与fi搭配也还不错，但对于intj，entj类型，te与ni；te与fi都存在着冲突。例如，人的情感（fi）很可能是不合逻辑（te）的，而事物的意义（ni）有时也超越了te的线性逻辑所能解释的范围。因此，对于intj等来说，只有理智层面承认了另外两种功能才能进而发展它们，否则te不可避免地会对ni与fi加以抑制。 我观察到另外两组比较和谐的功能是fe与ni，fe与se。我对ne了解不多，可以请你描述一下ne吗？还有ne与fi，ne与si相互作用的过程是怎样的？
-
-
-
-
-
-
一颗饼迸 2013-10-21 17:13:43
关于Fi,我来尝试解释 首先,Fi的关注对象是"情感体验",如果拥有足够的表达(包括所有的 关于Fi,我来尝试解释 首先,Fi的关注对象是"情感体验",如果拥有足够的表达(包括所有的表现形式,)能力,Fi可以描绘出最震撼的情感体验,而这种情感体验将是不具备强烈Fi的人所无法亲自体验到的,拥有足够表达能力的Fi就能通过表达带给你这种情感体验,这就是Fi的艺术. Fi带来的负面作用也正是这个原因,他们对情绪的感受比任何人都深刻,他们对情绪的控制,需要比其他人花费更多的能量.因为他们的天性是顺着情绪的,所以发展良好的Fi会学会引导情绪,吸收情绪,甚至能够把负面能量转化为正面能量,很不可思议是吗?这正是Fi的天赋之一. ... 萧雨滴什么工作适合fi呢
-
-
-
-
-
Sistine (流与构) 2014-03-16 12:40:31
说得好，fi的不可思议之处，就在于个体本身的及其丰富的情感体验很难与外人道，只能及其片面地表 说得好，fi的不可思议之处，就在于个体本身的及其丰富的情感体验很难与外人道，只能及其片面地表达出很少的一部分。很多时候当fi表现出那么一点情绪的时候，内心已经沸腾得无以复加了。这和fe有着本质的区别，fe倾向于夸张地表现情感，以求与他人互动，产生共鸣。 我认为，fi的情绪只有找到合适的渠道加以舒缓，才能达到你所说的那种境界。据我观察，八种认知功能当中，se与fi搭配比较融洽自然，因此表现在esfp和isfp的情感与认知方面很少有因为认知功能本身不相容而导致的困惑。ni与fi搭配也还不错，但对于intj，entj类型，te与ni；te与fi都存在着冲突。例如，人的情感（fi）很可能是不合逻辑（te）的，而事物的意义（ni）有时也超越了te的线性逻辑所能解释的范围。因此，对于intj等来说，只有理智层面承认了另外两种功能才能进而发展它们，否则te不可避免地会对ni与fi加以抑制。 我观察到另外两组比较和谐的功能是fe与ni，fe与se。我对ne了解不多，可以请你描述一下ne吗？还有ne与fi，ne与si相互作用的过程是怎样的？ ... Lighter请教一下 ni和fe事如何和谐的。。。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
荷马 2015-04-17 07:44:33
我将反驳你Ni，Ti不能同时存在的观点。以及阐述我对Fi的理解。 在推论之前我先发一下我的感官 我将反驳你Ni，Ti不能同时存在的观点。以及阐述我对Fi的理解。 在推论之前我先发一下我的感官。 Ni,Ti,Te,Fi,Ne,Se,Si,Fe，其中Ni，Ti同为42.6，Fi为31.2 也就是说Ni，Ti同高在实际上是存在的。而且我在理论上对此也有一些见解。 首先，Ti的能力主要不在于对“实用”的推理，而是对纯粹逻辑的推理。实用是Te的活。比如Te的INTJ是实用家，而Ti的INTP则是虚拟构造师。那么因为Ti的功能是对纯粹逻辑而非实用逻辑的推理，又因为纯粹逻辑是不分既在和空想的，Ti是存在对虚拟逻辑和虚拟归类的推理能力的。这是其一。 第二，Ni的能力也并不是扭曲的归类，而是不同于现有意义上的归类的，也就是说Ni主导人群有着自己的一套归类和理解方式。他们以这种归类为世界的普遍逻辑。Ni的能力同时也是 对可能性的把握。Ni能够在10个橘子里挑出唯一一个不同的，而传统分类的话只不过从10个里拿出了一个橘子。当然这只是比喻，我买橘子基本不挑的。在此意义上，Ni能够在繁杂的规律海洋中抓住最根本的，或者最像是根本的规律。至于它到底是不是深度规律，我用我的Ti来验证。Ti的空想推理正对应着Ni的空想规律和空想分类，以至于能够用Ni和Ti构造出一个思维中的新世界。这个世界所有的规律，所有的性质，都由我一手判定。他们靠着我的Ti来运行。 三。任何事物都存在着自身的矛盾，越极端的事物自身的矛盾越大。况且既知和未知并不是矛盾的，而是连续的。事实上矛盾本身就是连续的。这个理论也是我的思维基础。 最后，关于Ni和Fi。Fi只是感官而已。通过合理的培养，谁都有可能获得，并不是你想象的那么深奥。我从小接触写作，因此我的Fi得到了上升，可归根结底我还是个INTP/J。嘛因为NiTi相同我也不知道自己是P还是J。这不重要。在我看来这些NiTiFi的兼容性都是很强的。只要是以自我为中心，一切的一切都有可能变成合理的。谁又没有自身的矛盾呢。 以上 ... 白夜终于理解为什么我物理好 数学差的原因了 te太强 ti 基本没有 也知道自己优势所在 一定要做事理性的 而非纯逻辑性的
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
航迹云 (所有失去的会以另一种方式归来。) 2017-07-29 13:59:01
我确实专门研究过分析哲学。 而且个人生活中也有“整理癖”，忍受不了没有条理的事情。 不过我 我确实专门研究过分析哲学。 而且个人生活中也有“整理癖”，忍受不了没有条理的事情。 不过我认为这应该不是属于Ti。虽然我曾经有意发展过Ti，但在Ti的方面我还是不行。 比如对于纯逻辑的游戏，我就比不了身边一个ENTP，那人似乎没有什么“条理性”，但好像天生就能对逻辑有很直接的反应。对，Ti在我看来是一种“逻辑本能”，似乎不需要反思就能熟练运用逻辑。 而“条理性”，不管是行文的条理性还是生活的条理性，在我看来都是J的结果，只要判断功能向外的，都会有很强的条理性。 另外可以观察一下INTJ和INTP，INTJ生活很有条理，INTP生活上简直一塌糊涂，比较散漫，但一旦遇上纯逻辑的问题就会爆INTJ一条街。（我指的是级数差不多的两者） INTJ是靠着“步骤”来践行他的逻辑，INTP则是一种“逻辑直觉”，谁更逻辑一目了然。 ... HY整理癖是Te作用，INTP的主导功能就是Ti，INTJ的的第二功能是Te，所以实际上逻辑思辨是INTP更擅长，但INTj更条理，计划性强。
-
小绿 2024-01-01 17:42:20 山东
关于Fi,我来尝试解释 首先,Fi的关注对象是"情感体验",如果拥有足够的表达(包括所有的 关于Fi,我来尝试解释 首先,Fi的关注对象是"情感体验",如果拥有足够的表达(包括所有的表现形式,)能力,Fi可以描绘出最震撼的情感体验,而这种情感体验将是不具备强烈Fi的人所无法亲自体验到的,拥有足够表达能力的Fi就能通过表达带给你这种情感体验,这就是Fi的艺术. Fi带来的负面作用也正是这个原因,他们对情绪的感受比任何人都深刻,他们对情绪的控制,需要比其他人花费更多的能量.因为他们的天性是顺着情绪的,所以发展良好的Fi会学会引导情绪,吸收情绪,甚至能够把负面能量转化为正面能量,很不可思议是吗?这正是Fi的天赋之一. ... 萧雨滴对对，enfp表示内心强烈的情感很难表达，也很难控制，但是可以提供强大的动力
-
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 本人典型intj，现学习奇门遁甲小有成就。 (存在论)
- 八号人格来找男朋友 (plotted)
- 大佬们，请问有可能ti和fi双高吗？ (momo)
- 可以问吗 很好奇教员的mbti会是啥 (bitter pill)
- 只有先爱自己才能去爱别人 (summer 🍀)