安利/自荐｜人物塑造第一篇（下篇我拉上次提到的两本书和两部电影）
是鱼鱼鱼啊
人物塑造这篇可能会和人物情绪穿插讲，我先说大的框架，等下具体案例分析。 首先——人性是什么？人性复杂在哪里？ 有小伙伴看到这个问题可能会说，就是琢磨不透啊，有的人好，有的人坏，还有的人烂，有的人烂又好，有的人好又烂，还有点人时好时坏时烂，嗯——，总归不可直视，不可触碰，不可咂摸。 那——什么是好，什么又是坏？什么又是烂呢？为什么文学名著能写出人性，影史里程碑作品能拍出人性，但换你刻画，你不行？ 所以，现在我们先要改变一个观念——请从你脑子里抠掉善良、邪恶、自私、纯洁......这种一看就很表层的、平板的、纸片化的形容词！ 这是烂词！ 我们先来思考一个问题，怎样的词是好词？或者说怎么的词是中立但能体现角色某种特质的？ 比如自私听起来是贬义的，那有没有更中立的词来形容？ 有，比如自我。 那么请问一下，一个自我的人（有的人认定为自私），就一定是坏人吗？ 比如斯嘉丽，不，不一定的，斯嘉丽为了梅兰妮不死去，一直在亚特兰大陪她到最后一刻，甚至回家的路也是不抛弃不放弃。 但与此同时，斯嘉丽这个人有时候，看上去又像个坏人，比如她为了赚钱，疯狂压榨牢犯不顾他们的死活，又为了挣钱和侵打他们的北方佬混在一起做生意，所以，她有时候看上去又不像好人，那有没有什么词来形容这样的人呢？ 有的，这个词叫做道德观。 好极了，马上就要到我们要说的重点了！ 人有三观，角色也有三观，而角色的三观凸显出她的性格和品质。 注意不是品德而是品质，因为品德这个词又是个表层的词，品质则是好坏都有，而三观、性格、品质就是决定角色设定的因素，下面我要请出一样归纳工具——词条和拉条。 拿道德观来举例，现在我们拉出一条线： 道德观：高—混沌—低 这是一条可以用进度条推来推去的线，拉到左边顶点，代表着高，拉到右边顶点，代表着低，中间代表——混沌中立。 那么我们拿斯嘉丽为例，她在哪个位置呢？正中间偏左一点点。 白瑞德？和她一样。 艾希礼？接近于极左。 梅兰妮？和艾希礼一样。 再增加一些其他角色，如《泰坦尼克号》的男二——在恶到混沌的中间。 下面请和我一起思维跳跃，不知道有没有小伙伴玩过游戏里的捏脸？现在我们给斯嘉丽“捏个脸”。 以下是三观拉条： 道德观：高—混沌—低 中间。 享乐度：高—混沌—低 接近极左。 金钱观：金钱至上—混沌—荣誉至上 接近极左。 婚姻观：高忠贞度—混沌—低忠贞度 极右。 爱情观：高—混沌—低 极左。 爱情观和婚姻观不搭噶，只是我们社会的道德标准要求统一，但真的来说其实是分开的，海王——不意味着对爱情不认真——比如斯嘉丽，而忠贞的人——不意味着对爱情就一定认真，有时候是被荣誉感和道德感绑架，所以体现出来的忠贞——感兴趣大家可以看看安娜卡列宁娜的老公。
其实亲情观也是这样分开的，亲人的负责有时候也不一定出于爱，而是出于荣誉感和道德感，但我懒得弄，下面把它合并了。 友情观：高—混沌—低 极左。 亲情观：高—混沌—低 中间偏左。 世界认知度：高—混沌—低 开始是中间，后来是极左。 荣誉感：高—混沌—低。 接近极右。 生活态度：乐观—混沌—悲观 中间。（和底下的人生态度息息相关。） 人生态度：现实—混沌—理想 中间。 （斯嘉丽是典型的现实主义，她也不是说乐观或者悲观，只是她干事的时候不会去畅享未来，而是着重思考怎么解决问题，有事办事心态。） ...... 我暂时想出这么多，其他多的你们可以补充。 以下都是个人品质等： 抗压能力：高—混沌—低 极左。 自我度：自我—混沌—无私 接近极左。 自律度：自律—混沌—懒散 接近极左。 行动能力：高—混沌—低 极左。 社交能力：高—混沌—低 极左。（她一直知道怎么社交，包括后期做生意，至于别人的闲言碎语，是她自己放弃了和南方人的社交。） 外貌重视度：精致—混沌—朴素 接近极左。 热心度（是否乐于助人）：高—混沌—低 接近极右。 自我真诚度：高—混沌—低 接近极左。 对他人真诚度：高—混沌—低 中间。 事业重视度：高—混沌—低 极左。 社会经验：高—混沌—低 从中间到极左。 社会经验不等同于世界认知，这是一个反常识，偶尔在一个人身上统一，但大部分情况会两者相驳，同样还有阅历，也和上面两个选项一样情况。 世界认知和社会、政治、经济、文化相关，我不写科学是因为科学与技术强绑定，而技术不等于世界认知，比如让爱因斯坦做皇帝，大可能会发生社会动乱，而且再给大家科普个吊鬼的认知——人类社会没有对科学的认知，依然可以运转，只是水平嘛——不大好，但没了其他三项认知很可能会退变为猴子。 阅历：高—混沌—低 从中间到极左。 知识水平：高—混沌—低 中间。（斯嘉丽应该没受过男性那种的系统教育，而是淑女教育——婚姻家庭相关，这就是她令人钦佩的一点，凭借强大的学习能力（不单指文化知识），过上了非常好的生活。） ...... 你多请补。 以下都是性格特质： 处事态度：锋利—混沌—圆滑 看情况大体上表现偏左，但斯嘉丽阅历、世界认知、社会经验极高，所以——她会在需要圆滑的时候圆滑，比如她总爱在老公处使用（主要前两任老公不喜欢，纯应付，第三任她没发现自己喜欢，等反应过来时已经气走了。） 随意—混沌—严谨 生活上是左，工作上应该是右。 性情：天真—混沌—老成 从偏左到偏右。 我懒得打了，下面混沌省略。 活泼—文静 左。 机灵—板正 左。 高傲—谦虚 左 不羁—拘束 左 计较—大方 左 随性—拧巴 左 不内耗——内耗 左 情商：高—低 左 好面子程度：高—低 看哪方面，总体来看是中间，有时候左或右。 …… 你多请补。 我可能三观、特质、性格这大三点有的放错位置了，但这种小细节的东西我懒纠结，你们看着来，反正大体上就这样。 提醒看到这里的小伙伴，如果你依然写作像高潮清单那样，一条一条对着下来套，或者边写边翻我的人设总结，你又完蛋了！ 这东西应该早就就在你脑子潜意识里，而不是现在照着去套，而且我说的也不全。 因为我要不是总结，也没想到能分出来这么多！？而且这篇干货写的时间短，只参照《乱世佳人》文本的斯嘉丽为例在分，给我多点时间，或者再多分析人物或者多文学我还能想出来更多。 所以我只是给你举个例子，如果你唯我是从，那你完蛋了，说明输入量或有效输入量很低很差！而且你没有进行好好思考！ 还有——有效有质量的输入，我已经在评论区说过很多次——代入并共情。 方法：不带偏见的，不傲慢的，不自我遮掩的，不自以为是的，不受现有社会道德、期待、规则标准影响的，平等尊重的，诚恳的，理智的阅读文学名著及通俗文学。 并且读书请思考，并在阅读前请认真做好了解，包括社会环境、作者生平、时代背景…… 这对增加你的阅历、社会经验、世界认知也有很大帮助。 而且我给你们举出来的例子是为了给大家了解，事实上你们写书要比这个深非常多。 你能列出多少条，决定了你认识多少特质，但你认识又不代表你理解，理解不是字面意义上逻辑的理解，而是情感上情绪上的理解（我以前评论区提到过很多次），不理解就无法转化成有血有肉的角色，顶多做出个平面工具化的纸片人。 我为了让大家理解（此理解非彼理解，和上面我提到的理解不一样）只是粗糙的简化了角色特质，事实上里面的每一条都能够再细化或者扩展，提到的很多点其实是合并了。 比如活泼——斯嘉丽是一种活泼，小燕子是一种活泼，赵敏、黄蓉、战争与和平的娜塔莎是另外几种活泼，我举的例子还不包括其他各种动漫、电视剧、电影、游戏、小说……包括身边遇见的人的版本的活泼。 更何况还有男性的，男性的活泼又不同于女性的活泼。 包括自卑，这世上除了字面意思上低到尘埃的自卑，还有阴暗的自卑、高傲的自卑、扭曲的自卑、放纵的自卑、尖利的、拘谨的、小心翼翼的、肆无忌惮的、自我残害的自卑、自我压榨的自卑、残害别人的、压榨别人的、恨的自卑、爱的自卑、又恨又爱的自卑、不恨不爱毫无缘由的自卑…… 各种表现的自卑，各种心态的自卑，各种角度的自卑，各种原因的自卑、各种性格的自卑、各种观念的自卑…… 那么请问——你要写的是哪一种自卑？
你想出来的自卑能细化到什么程度？怎么支撑？怎么表达？怎么和别的角色区分？ 我以上提到的自卑全部都有对应角色，或能倒推创造出一个角色及他的生平，当然我还是那句话，当你通了情绪的神经，了解过两三个案例的自卑，就能推导出其他各种各样的自卑。 但是通法——不带偏见的，不傲慢的，不自我遮掩的，不自以为是的……（上面提了） 再说说我写的道德观、婚姻观……各种观的，你要知道这世界上还存在——无道德观、婚姻观……各种观的，甚至还有完全与众不同，极其独特的道德观、婚姻观……各种观的。 他们可能受生活环境、时代、家庭、文化国别、社会形态、社会发展程度、世界环境、世界/社会状态、名族、人 禾中、物种……（上面有的字我故意打错了，为了好过审理解一下。） 各种各样的因素完全产出各种不一样观的，我给你们列出的观，只是按照《乱世佳人》范本世界，我写出来的一种而已。 （恰好与我们现在这个社会的大众认知类似。）
还有你们还要记得一件事——人是会变的，所以故事角色也是会变的。
比如一个高道德的角色，很可能在成长或经历了一些事以后，变成了一个低道德甚至于无道德的角色。
一个内向温柔的角色，也很可能经历过一些事或成长之后，成长为外放疯狂又暴躁的角色。
当然反之亦然。
低道德也可能成为高道德（不过网文很少见，因为反过来很难很难，但文学、影视里不是没有例子《悲惨世界》《风雨哈佛路》）。
外放疯狂又暴躁的人也很可能改变。
这种让人改变的契机事件叫做命运，也像是我们说的冲刷三观，不要以为，三观多少难改变，不，不是的，每个人都有每个人不能动的致命点，现在不改变，很可能是因为遇到的事不够大和难。
这个世界上有太多改变三观的东西了，金钱和权力只是小小的一部分。
所以如果你要塑造前后形象反差极大的角色，你对这种命运的理解和共情有多深，你写出来的角色形象反转就有多真实，读者对他的爱和共情就会有多强烈。
有时候强烈到甚至能让读者暂且抛下自己的三观。
当然命运也不一定坏，好的也很多，只是坏的更常见。
还有，如果你要写一个对自己三观坚守不动的主角，那么同样看你对命运有多理解，只有理解了，才能写出在命运中疯狂挣扎依然岿然不动的角色，且看上去令人信服。
当然反派（我不认同把人物分成好人和反派，太单调扁平了）在好三观的冲刷下，受到冲击，但依然选择自己绝路的角色依然不少，这也见你笔力（对命运的理解），不要以为这很好写，非常难非常难！
我又要提《进巨》了，人物群像巅峰，所有角色没有好坏，也不论好坏，所有人在命运或好或坏的冲击下，甚至我想换一个词，那不叫冲击，叫命运的玩弄，或坚守本心，或彻底改变，唉，太多遗憾和震撼了。
当然，我还是那句话，人不能彻底改变，哪怕看似改的彻底，但一定存在几样特质是不会变的，或者他能改变的原因就在于这几个永恒不变的东西，是诱因，是本质，是必然，性格，认知，经历，观念…或者是——唉——命运吧。 好了，所有的就这么简单了，斯嘉丽的拉条只是创造了带领你们理解的工具，让你们认识到你们认知到底狭窄还是全面，浅显还是深刻的工具。 然而具体的积累和理解，还是需要你们自己来。
还有一点碎碎念，我贴在下面评论里，感兴趣的可以看下，关于打通神经的一点分享，但在《雪国》，我会重点说的，还是那句话，估计有点抽象和概念。
之后一篇解析拉书和电影讲，只针对《雪国》《白夜》《赌徒》《情书》《闪灵》。
好巧啊——我完全没想到，我找的案例竟都是两个字的！？？？
宝子们，第四篇和第五篇（前面三篇已经拿过了），点点赞，收收藏，评评论，我需要情绪价值，需要新勋章——挂起来可以装逼，嘿嘿嘿，需要各位添砖加瓦。 最近很忙，但11月起码更2-3篇，具体情况看工作繁忙程度定。 还有，前面三篇评论区增加了非常多有建设性的问题，我也回了评论，你们可以回看一下，非常多估计会涉及你们盲区。 下次我不提了，建议大家时不时刷一刷前面评论区的问题，有人问了我很可能回，而且，非常大可能正文不提，而且就算提，也不像那里回的具体详细。 还有——人物塑造、情绪、镜头、文笔、动作……这一大篇章的问题麻烦在新帖提，别挤在1-3篇提了。 第一篇：怎么写出有条理大纲？卡文剧情推动不下去如何脱困的想法。https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=%2Fgroup%2Ftopic%2F312223242&_i=2880564093c368f 第四篇：剧情灵感借鉴方式补充，人物塑造、情绪、文笔、镜头、动作（反应+行动）预告大纲 https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=%2Fgroup%2Ftopic%2F313050163&_i=30034311bc0666a
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 灌水/吐槽｜码字记录 (momo)
- 灌水/吐槽｜复健中想找搭子 (momo)
- 安利/自荐｜各位大文豪，给大家推荐一个特别好的穿越题材的原型 (张无忌)
- 灌水/吐槽｜码字记录📝 (Yolanda)
- 灌水/吐槽｜只是码字记录 (飞光)