麦琳李行亮｜李行亮的“一朵鲜花插在牛粪上”才是黄执中说的把自己摆在很低的位置上的攻击行为吧
来自：yui(存存电影好了)
2024-11-21 21:45:29
加拿大
麦麦说我配拥有一杯咖啡吗，的时候，黄执中在观察团说这是一个很有攻击性的话语，把自己放在不合适的低位上，去让对方诚惶诚恐。
确实是挺有道理的。
不过这期李行亮给麦麦送的七夕礼物是一张条纹纸上面的手绘图，画了美女代表麦，画了一坨💩代表他自己，然后写了，鲜花插在牛粪上
这也是黄执中分析的那种故意刻意把自己摆低的攻击行为吧……而且还故意去戳麦因为画像崩溃的点，都两三天，他就在麦琳最初破防的点反复横跳，麦稍微好一点他就要提一次，就见不得他老婆当正常人。这男的真有病……
说真的，现实生活中第一次见男的真的会在大庭广众之下说自己娶到老婆是“鲜花插在牛粪上”……哪怕觉得老婆低嫁了也只会说自己有福气，老婆给自己长脸这种偏正向的表述。李行亮真的挺疯的
最赞回复
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
yui (存存电影好了) 楼主 2024-11-23 15:40:12 加拿大
真的挺震撼的。忍不住再回你一条…… 很少因为只言片语对网络陌生人下判断，但你这句发言真的很危险，如果是女生的话，很可能被李这样重形式无实质的男的骗和伤害）。 一个男人可以为爱而“低声下气”，但这件事大概率是发生在私密空间里，伴侣能得到真正的实惠。 像李行亮喜欢把一切“低声下气”展示给全世界看的男的，他满足的只是他自己的表演欲……他在乎的是那个“我爱我老婆”的自我形象，不是他口中“被他爱”的老婆
听其言观其行。李除了嘴上说爱，到底还有什么地方让你感觉到他爱麦琳了😱救命啊
-
-
小小彬 2024-11-23 22:35:35 福建
李行亮除了给不到恰当的情绪价值，他还能伤害到你什么，人家家底都给你了。是麦琳一直想扮演好妻子人设，同时想委屈自己突出自己的伟大，口口声声李行亮是第一位，你看节目里她那里把李行亮摆在第一位，表演型人格才是麦琳，像黄圣依说，付出会让她感到开心愉悦，但是麦琳的付出却让她却觉得委屈，说明她的付出也只是扮演一个好妻子人设，且有以此来跟李行亮进行捆绑的嫌疑。表演型人格的特质是热情，开朗，容易亲近，极具感染力，擅于表现自己，虚荣自恋，并渴望成为大家关注的中心（姐姐特地去查了表演型人格的特征）这说的不就是麦琳吗，像李行亮的性格一点跟这不搭边。而且他这种人即使不爱也会很负责任，是个好人。执行力强，你只要明明白白给他一个指令，他就会去执行。麦琳自己虚荣，想要包包，又不说清楚想要啥，因为想维持勤俭持家的好妻子人设，既要又要。真的，李行亮你们都嫌弃，就去找那些把你们哄得开开心心的渣男吧。李行亮不懂得哄人，所以他的那些哄人方式有点生搬硬套，且他没有解读空气的能力，所以会很尬，并不是表演型人格好吗
-
yui (存存电影好了) 楼主 2024-11-24 00:44:33 加拿大
李行亮除了给不到恰当的情绪价值，他还能伤害到你什么，人家家底都给你了。是麦琳一直想扮演好妻 李行亮除了给不到恰当的情绪价值，他还能伤害到你什么，人家家底都给你了。是麦琳一直想扮演好妻子人设，同时想委屈自己突出自己的伟大，口口声声李行亮是第一位，你看节目里她那里把李行亮摆在第一位，表演型人格才是麦琳，像黄圣依说，付出会让她感到开心愉悦，但是麦琳的付出却让她却觉得委屈，说明她的付出也只是扮演一个好妻子人设，且有以此来跟李行亮进行捆绑的嫌疑。表演型人格的特质是热情，开朗，容易亲近，极具感染力，擅于表现自己，虚荣自恋，并渴望成为大家关注的中心（姐姐特地去查了表演型人格的特征）这说的不就是麦琳吗，像李行亮的性格一点跟这不搭边。而且他这种人即使不爱也会很负责任，是个好人。执行力强，你只要明明白白给他一个指令，他就会去执行。麦琳自己虚荣，想要包包，又不说清楚想要啥，因为想维持勤俭持家的好妻子人设，既要又要。真的，李行亮你们都嫌弃，就去找那些把你们哄得开开心心的渣男吧。李行亮不懂得哄人，所以他的那些哄人方式有点生搬硬套，且他没有解读空气的能力，所以会很尬，并不是表演型人格好吗 ... 小小彬你这段话有一个最基本的事实错误。
- 李没有把家底给麦琳。因为他所说的90%股份给麦琳的公司是上节目前才注册的皮包公司，目前只有一首歌（即李唱的再见爱人片尾曲）在名下，日入不到60元。李真正赚钱的公司是另外一家，麦没有股份。证据可以去天眼查，或者xhs关键字。
- 李没有把家底给麦琳。还因为麦琳对家中的大笔开销并没有决定权。买贵重乐器，李决定的。做耗资巨大收益微小的citypop专辑，李决定的。如果说这两项是李的事业，麦本来就不该插手。但买几千万的房，李决定的。买几十万的摩托，李决定的。麦能决定的开销是什么呢：几十块的女儿的汉服、几块钱的垃圾桶、不超过1万块的摩托车后座。这甚至更体现了李的鸡贼，他想要的大件一定要买到，他无所谓的小件随便老婆抠门。实惠一个不少，还能对外卖惨。
事实错误以外，你对男的的标准真的有点错到天边去了……
- “李行亮除了给不到恰当的情绪价值，他还能伤害到你什么”。❌
李行亮不是不给情绪价值，他是能给，但不给，并且要通过反复刺激你的情绪但不安抚，来打压，让妻子对期待他的情绪价值形成习得性无助，最终彻底不再对他有任何情绪价值上的要求。 他能给，参考他给杨子和留几手评价那一段，言辞之谄媚和能舔会舔，足以证明这个人想给情绪价值的时候是可以给到位的。 但不给，并且要反复刺激然后不给，驯狗一样驯老婆，参见画像事件。他每一次都在麦崩溃的时候消失，在麦平复之后重提画像、张曼玉、安室奈美惠，看老婆再次发疯。这不是一次，而是连续至少3天里的五六次。这男的心机之重叹为观止。 2. “他这种人即使不爱也会很负责任，是个好人”❌ 他这种人的负责任的意思是：我继续（低标准不送包地）养着你，但你不要来烦我。 他能继续养着麦麦还要得益于他搭了行业的东风能赚钱，换他当个普通人月入5千这个标准就是给你1000买菜钱，把全家打理好，不要来烦我。这种男的生活中见的还少吗？ 而李行亮甚至比上述男的还恶心，因为他不爱了，还会假装爱。 他在节目里无数次反复对麦琳表白，都是在“道德免责”，在假装爱。如果你还看不出来他在假装爱，请重看上一点，重看画像事件。 3. 执行力强，你只要明明白白给他一个指令，他就会去执行。❌ 李行亮的自述：麦琳明明要长款钱包，但是他就是要买回来一个短款的。 这只是他们早年生活的一例。 节目中麦琳让他拍照，他不拍。黄葛让他哄麦琳，并提供了具体做法（两位女性也是这样哄好麦麦的，效果不错），但他不，他要走完全相反的路线，说“我有病”，然后刺激麦。画像事件第二天早上，他提起画像，麦首先拒绝：不要再提了，不想谈，这件事翻篇了，他不，他反复在接下来的两天内无数次提起画像张曼玉安室奈美惠。 现在你还能说他会执行明确的指令吗？他不会的。他只会执行对他有利的指令，并且最毒的是会装无辜…… 4. “找那些把你们哄得开开心心的渣男” 开心是婚恋的最低标准。如果一个男人连开心都不能带来的话，那他就没有丝毫作用，可以负分滚粗了。 现代社会人都是独立的，房子车子票子甚至孩子女性只靠自己都能得到。两个人在一起就是图个开心。如果连这点都不理解，可能你应该审视的是自己生活的独立程度，而不是对男人的要求。
最后如果你是男的就别回我了……我嫌恶心。 是女的话尽管回，我永远对女性保留更多耐性和善意。
-
小小彬 2024-11-24 02:22:46 福建
你这段话有一个最基本的事实错误。 1. 李没有把家底给麦琳。因为他所说的90%股份给麦琳的公司是 你这段话有一个最基本的事实错误。 1. 李没有把家底给麦琳。因为他所说的90%股份给麦琳的公司是上节目前才注册的皮包公司，目前只有一首歌（即李唱的再见爱人片尾曲）在名下，日入不到60元。李真正赚钱的公司是另外一家，麦没有股份。证据可以去天眼查，或者xhs关键字。 2. 李没有把家底给麦琳。还因为麦琳对家中的大笔开销并没有决定权。买贵重乐器，李决定的。做耗资巨大收益微小的citypop专辑，李决定的。如果说这两项是李的事业，麦本来就不该插手。但买几千万的房，李决定的。买几十万的摩托，李决定的。麦能决定的开销是什么呢：几十块的女儿的汉服、几块钱的垃圾桶、不超过1万块的摩托车后座。这甚至更体现了李的鸡贼，他想要的大件一定要买到，他无所谓的小件随便老婆抠门。实惠一个不少，还能对外卖惨。 事实错误以外，你对男的的标准真的有点错到天边去了…… 1. “李行亮除了给不到恰当的情绪价值，他还能伤害到你什么”。❌ 李行亮不是不给情绪价值，他是能给，但不给，并且要通过反复刺激你的情绪但不安抚，来打压，让妻子对期待他的情绪价值形成习得性无助，最终彻底不再对他有任何情绪价值上的要求。 他能给，参考他给杨子和留几手评价那一段，言辞之谄媚和能舔会舔，足以证明这个人想给情绪价值的时候是可以给到位的。 但不给，并且要反复刺激然后不给，驯狗一样驯老婆，参见画像事件。他每一次都在麦崩溃的时候消失，在麦平复之后重提画像、张曼玉、安室奈美惠，看老婆再次发疯。这不是一次，而是连续至少3天里的五六次。这男的心机之重叹为观止。 2. “他这种人即使不爱也会很负责任，是个好人”❌ 他这种人的负责任的意思是：我继续（低标准不送包地）养着你，但你不要来烦我。 他能继续养着麦麦还要得益于他搭了行业的东风能赚钱，换他当个普通人月入5千这个标准就是给你1000买菜钱，把全家打理好，不要来烦我。这种男的生活中见的还少吗？ 而李行亮甚至比上述男的还恶心，因为他不爱了，还会假装爱。 他在节目里无数次反复对麦琳表白，都是在“道德免责”，在假装爱。如果你还看不出来他在假装爱，请重看上一点，重看画像事件。 3. 执行力强，你只要明明白白给他一个指令，他就会去执行。❌ 李行亮的自述：麦琳明明要长款钱包，但是他就是要买回来一个短款的。 这只是他们早年生活的一例。 节目中麦琳让他拍照，他不拍。黄葛让他哄麦琳，并提供了具体做法（两位女性也是这样哄好麦麦的，效果不错），但他不，他要走完全相反的路线，说“我有病”，然后刺激麦。画像事件第二天早上，他提起画像，麦首先拒绝：不要再提了，不想谈，这件事翻篇了，他不，他反复在接下来的两天内无数次提起画像张曼玉安室奈美惠。 现在你还能说他会执行明确的指令吗？他不会的。他只会执行对他有利的指令，并且最毒的是会装无辜…… 4. “找那些把你们哄得开开心心的渣男” 开心是婚恋的最低标准。如果一个男人连开心都不能带来的话，那他就没有丝毫作用，可以负分滚粗了。 现代社会人都是独立的，房子车子票子甚至孩子女性只靠自己都能得到。两个人在一起就是图个开心。如果连这点都不理解，可能你应该审视的是自己生活的独立程度，而不是对男人的要求。 最后如果你是男的就别回我了……我嫌恶心。 是女的话尽管回，我永远对女性保留更多耐性和善意。 ... yui第一，李行亮的收入都在麦琳那边管着，麦琳亲口承认。她不想花钱是她的事，我的猜测，为啥她要节约不怎么用那些钱，因为她把这些钱都看成是自己的，离婚时财产分割就可以拿到更多，这就是为什么她说离开李行亮她生活可以有质的飞跃。李行亮是决定要买的没错，但是要买啥要通过麦琳的审批。如果你觉得麦琳无法决定自己想买啥，请你拿出证据麦琳想买啥却被李行亮否定的事实。房子的事情其实是麦琳既要又要，当时他们原来的房子已经卖出去了，麦琳在那边挑挑拣拣，既要好的又要便宜，时间耽误太久，所以李行亮自己拿了主意。如果是我自己掌管钱，我不仅会给自己买礼物，还会给李行亮买，这就是差别。 第二，所有麦琳跳脚的点，不好意思，我都get不到，我是女的，而且喜欢讲道理，我不会因为画像的事而崩溃，甚至觉得麦琳小题大做，多大点事居然要人来哄，让我不舒服的是留几手的话，这跟李行亮一点关系都没有，我会觉得是刘让我没面子，当下可能会不高兴挂脸，李行亮这件事真的无辜躺枪。最佳伴侣没指麦琳，其他人指了自己的老婆，问题是其他两对有问题的都是男方，他们的老婆基本没啥过错。李行亮这对，问题最大的就是麦琳，李行亮说了生活中麦琳很强势，所有她不同意的事都进行不下去，节目中可以看出真的很强势，还听不懂人话，撒谎精，颠倒黑白，意识不到自己的错误。李行亮跟他聊为啥没指她的理由，我觉得说的很好。如果我是麦琳，当下他没指我我肯定也会不高兴挂脸，并且可能会说，哼，回去你给我等着，然后私下讨伐他，不会当众就崩溃。我觉得麦琳当众讨伐李行亮真的很不给李行亮面子，她真的一点不考虑她老公吗，如果李行亮跟其他人当众说麦琳的不是，麦琳岂不是要自尽了。还有如果他私下跟我解释为啥没指我的理由，像节目里说的那段话我会比较释然，且会认识到自己的不足，如果不是自己表现得不够好我当下就会反驳并且跟他掰扯。我非常认同那句话，我爱你，但是也可以对你有意见，夫妻相处本来就是互相共同进步的。然后我的思维就是喜欢解决问题的思维，有问题不过夜，我的情绪只会来源于对方不给我解决问题，不给我个说法，冷漠逃避问题我才会崩溃。 对于男人的标准，给钱，然后让干嘛就干嘛，不会哄完全没问题，我可以教，而不是哄错了就指责埋怨，我会很明白地跟他说我需要你怎么做我会比较开心。如果我说了他没做到，或者他答应了但是没做到那才是应该崩溃。还有李行亮给麦琳的礼物比较便宜？可能是因为麦琳在他面前一直都维持一个勤俭节约的好妻子形象，让李行亮误以为她不物质吧。如果我是在外面挣钱的，工资全部上交，真的老婆想买啥自己买呗，让我再花心思买礼物说实话我坚持不下来。而且都十几年老夫老妻了，还整得跟年轻人谈恋爱似的。快四十了还两人还互喊宝贝，心肝，没感情还能演这么久吗。所有问题都是麦琳把自己搞得很委屈，虽是付出了很多，但她自己内心觉得很不平衡，她自己还希望李行亮能主动看到她的委屈。希望自己的伴侣有读心术这在亲密关系中是个有害的观点，有效的沟通，彼此坦诚才能使夫妻关系更加亲密。
-
-
-
-
-
-
-
小小彬 2024-11-24 03:35:49 福建
眼里有活，主动套马桶圈，主动背包，会主动过来搭把手，会收拾行李箱，以小见大，生活中肯定是个比较细心的，会做家务的。反观之，麦琳粗心，迷糊，邋遢，这些生活细节也可以看出她并不是个能很好打理家里的人。
-
yui (存存电影好了) 楼主 2024-11-24 04:48:36 加拿大
第一，李行亮的收入都在麦琳那边管着，麦琳亲口承认。她不想花钱是她的事，我的猜测，为啥她要节 第一，李行亮的收入都在麦琳那边管着，麦琳亲口承认。她不想花钱是她的事，我的猜测，为啥她要节约不怎么用那些钱，因为她把这些钱都看成是自己的，离婚时财产分割就可以拿到更多，这就是为什么她说离开李行亮她生活可以有质的飞跃。李行亮是决定要买的没错，但是要买啥要通过麦琳的审批。如果你觉得麦琳无法决定自己想买啥，请你拿出证据麦琳想买啥却被李行亮否定的事实。房子的事情其实是麦琳既要又要，当时他们原来的房子已经卖出去了，麦琳在那边挑挑拣拣，既要好的又要便宜，时间耽误太久，所以李行亮自己拿了主意。如果是我自己掌管钱，我不仅会给自己买礼物，还会给李行亮买，这就是差别。 第二，所有麦琳跳脚的点，不好意思，我都get不到，我是女的，而且喜欢讲道理，我不会因为画像的事而崩溃，甚至觉得麦琳小题大做，多大点事居然要人来哄，让我不舒服的是留几手的话，这跟李行亮一点关系都没有，我会觉得是刘让我没面子，当下可能会不高兴挂脸，李行亮这件事真的无辜躺枪。最佳伴侣没指麦琳，其他人指了自己的老婆，问题是其他两对有问题的都是男方，他们的老婆基本没啥过错。李行亮这对，问题最大的就是麦琳，李行亮说了生活中麦琳很强势，所有她不同意的事都进行不下去，节目中可以看出真的很强势，还听不懂人话，撒谎精，颠倒黑白，意识不到自己的错误。李行亮跟他聊为啥没指她的理由，我觉得说的很好。如果我是麦琳，当下他没指我我肯定也会不高兴挂脸，并且可能会说，哼，回去你给我等着，然后私下讨伐他，不会当众就崩溃。我觉得麦琳当众讨伐李行亮真的很不给李行亮面子，她真的一点不考虑她老公吗，如果李行亮跟其他人当众说麦琳的不是，麦琳岂不是要自尽了。还有如果他私下跟我解释为啥没指我的理由，像节目里说的那段话我会比较释然，且会认识到自己的不足，如果不是自己表现得不够好我当下就会反驳并且跟他掰扯。我非常认同那句话，我爱你，但是也可以对你有意见，夫妻相处本来就是互相共同进步的。然后我的思维就是喜欢解决问题的思维，有问题不过夜，我的情绪只会来源于对方不给我解决问题，不给我个说法，冷漠逃避问题我才会崩溃。 对于男人的标准，给钱，然后让干嘛就干嘛，不会哄完全没问题，我可以教，而不是哄错了就指责埋怨，我会很明白地跟他说我需要你怎么做我会比较开心。如果我说了他没做到，或者他答应了但是没做到那才是应该崩溃。还有李行亮给麦琳的礼物比较便宜？可能是因为麦琳在他面前一直都维持一个勤俭节约的好妻子形象，让李行亮误以为她不物质吧。如果我是在外面挣钱的，工资全部上交，真的老婆想买啥自己买呗，让我再花心思买礼物说实话我坚持不下来。而且都十几年老夫老妻了，还整得跟年轻人谈恋爱似的。快四十了还两人还互喊宝贝，心肝，没感情还能演这么久吗。所有问题都是麦琳把自己搞得很委屈，虽是付出了很多，但她自己内心觉得很不平衡，她自己还希望李行亮能主动看到她的委屈。希望自己的伴侣有读心术这在亲密关系中是个有害的观点，有效的沟通，彼此坦诚才能使夫妻关系更加亲密。 ... 小小彬看完你这段回复我都不想谈麦李了，只想谈你。 因为你展示出了太多男权最好吃的“好女人”气质，这就像在野外露出流血的伤口一样，最容易招致危险和毁灭。
不过还是先回答麦李相关的吧。以下所有【】中的内容都是你的原文 你说【李行亮的收入都在麦琳那边管着，麦琳亲口承认。】 麦琳在他们家的定位更偏向会计而不是财产所有人，是红楼梦里拿钥匙的丫鬟。所以她能管，但不能支配。这件事我上一个回答已经说清楚了。我甚至都不知道你为什么还会有这种定论…… 再问一遍吧，李的钱都在麦那里管着，但有任何一次李行亮真心想要的钱拿不出来的吗？
你说【为啥她要节约不怎么用那些钱，因为她把这些钱都看成是自己的，离婚时财产分割就可以拿到更多，这就是为什么她说离开李行亮她生活可以有质的飞跃】 ❌ 首先麦琳是他们之间更不想离婚的那个。很简单，李行亮有退路，麦琳没有。 在中国婚姻法并不保障赡养费的制度下，和极度爱男的大环境中，她离婚能分到多少好处存疑。只要麦琳还有做人最基本的生存本能，她就不会离。 她已经在十几年的婚姻里被李行亮榨干了，没有钱没有事业没有社会地位没有外貌甚至没有健康。但李行亮已经靠节目的流量接到新商演，甚至收获了一堆“好女人”等着上位，给他做解语小白花。离婚的代价谁能承担谁不能一目了然。 不要看人说什么，要看人做什么。 麦琳的所谓离婚宣言，坐火箭上升，都是纸老虎发言。没有说她对的意思，但你当真的话就真的有点傻。 因此麦琳节约不可能是为了离婚分财产。她节约是因为
- 他们确实有经济压力，上节目前李行亮的事业走低又花大钱做了CityPOP却没赚回来，家里又因为买房亏损巨大。
- 她作为家庭主妇个人价值的根基之薄弱，完全得不到丈夫和社会的认可（得不到丈夫的认可参考节目中提到他们吵架时李行亮说她没有工作）。节约是她一个虚假的抓获价值的手段。很可悲，但并不邪恶。
你又说【请你拿出证据麦琳想买啥却被李行亮否定的事实】 同一段里就有回答，麦琳想再看看，买别的房，李行亮坚决反对，并得到了他想要的结果。
你还说【我觉得麦琳当众讨伐李行亮真的很不给李行亮面子，她真的一点不考虑她老公吗】 其实这个话也可以反过来问，李行亮真的一点都不考虑他老婆吗？ 你看到麦琳不给李行亮面子，是她当众讨伐李行亮，这已经是指伴侣的第4/5期了。而李行亮不给麦琳面子，是从上这个节目的第一天甚至第一秒开始。 因为他上节目的目的就是暴露老婆的缺点、改造老婆，实在改造不了也为将来可能的离婚留下背书：不是我不想和她过，是她真的令人难以忍受（从这点来说李行亮非常成功）。 第一天，当麦琳还在傻傻地配合演恩爱助力老公事业翻红的时候，李行亮已经提前通过节目组的零分时刻（衣柜事件）背刺妻子，把麦琳的面子撕下来踩了。 最明显的点是：从对话中能看出，另外两对的零分时刻，是他们沟通商量过再由节目组来呈现的。而唯独麦李这一对，是麦不知情，李单方面选定的。 如果这还不明显，你可以参考他们第一天做游戏，拍掌说答案考验默契。李行亮在明知妻子很重视这件事（秀他们之间的恩爱），和妻子的答案会是什么情况下，故意说其他答案（问歌手不答自己，问歌曲不答自己的代表作），这都不仅是当众不给麦琳面子，甚至就是gaslight
你还说了【我的情绪只会来源于对方不给我解决问题，不给我个说法，冷漠逃避问题我才会崩溃。】 那你能识别出李行亮逃避问题的行为了吗？李行亮对麦琳还不够冷漠吗？ 画像当晚麦琳emo之后，李行亮明显知道老婆在emo（甚至最可恶的，最开始留几手已经停止点评了，他还要主动拱火：你说吧，反正我不生气。反正两字你细品，他知道麦会生气，但他不在乎），这时候他做了什么？他问麦是累了还是emo了，并在得到“累了”的回答后心安理得甚至幸灾乐祸地回到房间玩音乐。 你净可以指责麦琳不实话实说“emo了”，因为你是陌生人，你不懂她。但李行亮知道他老婆在emo，知道他老婆拧巴不会承认，但他偏偏要问，1是要得到一个免责声明（我都问过了哦，是你自己不说的），2是继续拱火，因为他问这一下但不承接（类似于撩了就跑），麦琳会感到更深的失落和委屈，后续发疯力度也就更大，他展示疯女人的目的又成功了一步。
你最后说【所有问题都是麦琳把自己搞得很委屈，虽是付出了很多，但她自己内心觉得很不平衡，她自己还希望李行亮能主动看到她的委屈】 一样的，这句话可以完全形容李行亮。甚至他都没有付出很多，都没有资格不平衡，他都对麦琳有：你变成葛夕吧，你像葛夕一样关注我的内心吧，的要求。 他和麦琳，谁更有理由提这个要求呢？ 结合麦李的实际，他俩都承认，麦琳近七八成的精力和心思是放在李行亮身上的，请问李行亮放了多少在她身上？这公平吗？麦琳要求他关注是不是在要求一种无关感情、在商言商的公平？
你话语中有一句真的很危险，【所有问题都是麦琳把自己搞得很委屈】，因为这句在否定麦琳的感受，否定“委屈”这种情绪。 前面还有类似的表述，比如你说你喜欢讲道理，你的思维是喜欢解决问题的思维。这所有的话都在强调：你是一个理性的人，不是一个像麦琳一样情绪化的人（【所有麦琳跳脚的点，不好意思，我都get不到】），或者可能按你的看法：无理取闹的人。
做一个非常理性的人真的好吗？或许你可以跳出麦和李之间乱七八糟的事来想想这个。 不过可能我想说的是，情绪是不会因为任何一个人的“否定”就不存在的，它只会被压抑被漠视，然后终于找到缝隙反弹出来的时候炸伤自己也炸伤别人。你否定麦麦的“委屈”的时候，忽视了“委屈“是一种自然生发的情绪，理性只能压制它，不能消除它。唯一能消除委屈的是爱。 物不平则鸣，人也一样。不要对自己的天性这么残忍。
以下的话都是对你个人的，和麦李基本无关。你觉得说得不对就当我放屁，也不用回了。 你展露出了很多男人最爱吃的品质，比如懂事，有恰到好处的撒娇（【哼，回去你给我等着】）但不失大体的在外人面前给男人留面子，好哄，自己能处理自己的情绪，还能帮男人处理他们的情绪，甚至傻傻地以为男人哄人需要教而且愿意去教（姐姐，只要这个男的懂得拍领导马屁，他就懂得哄女人。如果他不哄，就是不想，就是你不配。李行亮哄得来杨子哄不来麦琳，你再想想呢？）。 你很天真地以为对男性打直球，敞开心扉主动明确表达诉求，就可以换来夫妻间的良性沟通和亲密关系。那你觉得如果你的诉求男性不想满足的时候他会怎么办呢？你以为他会坦诚告诉你：我做不到，我不想做吗？还是敷衍过去，假装没看见，并重复漠视几次甚至故意往反方向用力，让这个不识趣的女人死心，不要再来烦我？当他选择后者时，你能发现他是故意的吗？还是你会安慰自己：他只是情商低，他不懂而已，我可以再教他？ 我想说李行亮完全是后者的典型，但你没有发现，你识别不出他的狗哨，所以你很危险。
你想过自己为什么会有这些想法吗？ 因为你还相信爱，相信男人对另一半的爱（这是好事），所以才会有那么多对男性的天真幻想（不会哄人我教就是了），你不知道其实对绝大多数男的来说，他们从女人身上最想得到的只有性、生育、保姆，他们的精神世界里对女性的渴望不会超过你对一只宠物小猫的渴望。 但你又相信得不够彻底，所以你才不敢像一个真正在爱中的人一样坦诚自然spontaneously展露自己的情绪（即使是外人看来无理取闹的那些）反而要反复强调自己理性的那一面。因为你认为这对关系没有好处。 事实上，我可以很负责任地告诉你，全然信赖甚至耍赖式地展露情绪是建立深度亲密关系的必经之路（但当然不仅止于此），两个人必须往陌生地带探索，必须从对方而且只是对方身上“看见”即使自己也不曾发觉（或者说孤身一人永远无法发觉）的一部分自我并相互回应、探索、修复、滋养。这当中甚至是会出现敌对和把对方的立场逼到绝境的，但这个风险是必须要担的。好的关系必然能允许一个人退行回婴儿但又让这个状态失去诱惑，可以，但没必要。婴儿能有多少理性呢？爱不需要理性。 你相信得不够彻底，其实更残忍点说，你不相信有一个人会这样爱你，不相信你能给出这样的爱，不相信你能和另外一个人互相创造和激发出这样的爱，所以你想要保持理性，保持“被爱的资格”，但爱也不需要资格。
直白武断地说，你没爱过，没见过爱。 所以你才会对爱误判，看不清李行亮的真面目，错把鱼眼当珍珠。
话已至此，还是冒犯居多。你想怎么回就怎么回吧，我感觉已经不用再回复了。
-
yui (存存电影好了) 楼主 2024-11-24 05:02:25 加拿大
受不了了。吃点好的吧。 你对伴侣的要求是细心会做家务眼里有活的话……可以直接花钱请个阿姨的。
你这回复让我觉得我都没必要打字回你上一段那么多。你对爱的理解肤浅至极，还在最低需求层级，真心祝愿你成长吧…… （ps如果是男的反串你阳痿一辈子，亏钱一辈子）
-
迂澜 2024-11-24 05:14:55 北京
看完你这段回复我都不想谈麦李了，只想谈你。 因为你展示出了太多男权最好吃的“好女人”气质， 看完你这段回复我都不想谈麦李了，只想谈你。 因为你展示出了太多男权最好吃的“好女人”气质，这就像在野外露出流血的伤口一样，最容易招致危险和毁灭。 不过还是先回答麦李相关的吧。以下所有【】中的内容都是你的原文 你说【李行亮的收入都在麦琳那边管着，麦琳亲口承认。】 麦琳在他们家的定位更偏向会计而不是财产所有人，是红楼梦里拿钥匙的丫鬟。所以她能管，但不能支配。这件事我上一个回答已经说清楚了。我甚至都不知道你为什么还会有这种定论…… 再问一遍吧，李的钱都在麦那里管着，但有任何一次李行亮真心想要的钱拿不出来的吗？ 你说【为啥她要节约不怎么用那些钱，因为她把这些钱都看成是自己的，离婚时财产分割就可以拿到更多，这就是为什么她说离开李行亮她生活可以有质的飞跃】 ❌ 首先麦琳是他们之间更不想离婚的那个。很简单，李行亮有退路，麦琳没有。 在中国婚姻法并不保障赡养费的制度下，和极度爱男的大环境中，她离婚能分到多少好处存疑。只要麦琳还有做人最基本的生存本能，她就不会离。 她已经在十几年的婚姻里被李行亮榨干了，没有钱没有事业没有社会地位没有外貌甚至没有健康。但李行亮已经靠节目的流量接到新商演，甚至收获了一堆“好女人”等着上位，给他做解语小白花。离婚的代价谁能承担谁不能一目了然。 不要看人说什么，要看人做什么。 麦琳的所谓离婚宣言，坐火箭上升，都是纸老虎发言。没有说她对的意思，但你当真的话就真的有点傻。 因此麦琳节约不可能是为了离婚分财产。她节约是因为 1. 他们确实有经济压力，上节目前李行亮的事业走低又花大钱做了CityPOP却没赚回来，家里又因为买房亏损巨大。 2. 她作为家庭主妇个人价值的根基之薄弱，完全得不到丈夫和社会的认可（得不到丈夫的认可参考节目中提到他们吵架时李行亮说她没有工作）。节约是她一个虚假的抓获价值的手段。很可悲，但并不邪恶。 你又说【请你拿出证据麦琳想买啥却被李行亮否定的事实】 同一段里就有回答，麦琳想再看看，买别的房，李行亮坚决反对，并得到了他想要的结果。 你还说【我觉得麦琳当众讨伐李行亮真的很不给李行亮面子，她真的一点不考虑她老公吗】 其实这个话也可以反过来问，李行亮真的一点都不考虑他老婆吗？ 你看到麦琳不给李行亮面子，是她当众讨伐李行亮，这已经是指伴侣的第4/5期了。而李行亮不给麦琳面子，是从上这个节目的第一天甚至第一秒开始。 因为他上节目的目的就是暴露老婆的缺点、改造老婆，实在改造不了也为将来可能的离婚留下背书：不是我不想和她过，是她真的令人难以忍受（从这点来说李行亮非常成功）。 第一天，当麦琳还在傻傻地配合演恩爱助力老公事业翻红的时候，李行亮已经提前通过节目组的零分时刻（衣柜事件）背刺妻子，把麦琳的面子撕下来踩了。 最明显的点是：从对话中能看出，另外两对的零分时刻，是他们沟通商量过再由节目组来呈现的。而唯独麦李这一对，是麦不知情，李单方面选定的。 如果这还不明显，你可以参考他们第一天做游戏，拍掌说答案考验默契。李行亮在明知妻子很重视这件事（秀他们之间的恩爱），和妻子的答案会是什么情况下，故意说其他答案（问歌手不答自己，问歌曲不答自己的代表作），这都不仅是当众不给麦琳面子，甚至就是gaslight 你还说了【我的情绪只会来源于对方不给我解决问题，不给我个说法，冷漠逃避问题我才会崩溃。】 那你能识别出李行亮逃避问题的行为了吗？李行亮对麦琳还不够冷漠吗？ 画像当晚麦琳emo之后，李行亮明显知道老婆在emo（甚至最可恶的，最开始留几手已经停止点评了，他还要主动拱火：你说吧，反正我不生气。反正两字你细品，他知道麦会生气，但他不在乎），这时候他做了什么？他问麦是累了还是emo了，并在得到“累了”的回答后心安理得甚至幸灾乐祸地回到房间玩音乐。 你净可以指责麦琳不实话实说“emo了”，因为你是陌生人，你不懂她。但李行亮知道他老婆在emo，知道他老婆拧巴不会承认，但他偏偏要问，1是要得到一个免责声明（我都问过了哦，是你自己不说的），2是继续拱火，因为他问这一下但不承接（类似于撩了就跑），麦琳会感到更深的失落和委屈，后续发疯力度也就更大，他展示疯女人的目的又成功了一步。 你最后说【所有问题都是麦琳把自己搞得很委屈，虽是付出了很多，但她自己内心觉得很不平衡，她自己还希望李行亮能主动看到她的委屈】 一样的，这句话可以完全形容李行亮。甚至他都没有付出很多，都没有资格不平衡，他都对麦琳有：你变成葛夕吧，你像葛夕一样关注我的内心吧，的要求。 他和麦琳，谁更有理由提这个要求呢？ 结合麦李的实际，他俩都承认，麦琳近七八成的精力和心思是放在李行亮身上的，请问李行亮放了多少在她身上？这公平吗？麦琳要求他关注是不是在要求一种无关感情、在商言商的公平？ 你话语中有一句真的很危险，【所有问题都是麦琳把自己搞得很委屈】，因为这句在否定麦琳的感受，否定“委屈”这种情绪。 前面还有类似的表述，比如你说你喜欢讲道理，你的思维是喜欢解决问题的思维。这所有的话都在强调：你是一个理性的人，不是一个像麦琳一样情绪化的人（【所有麦琳跳脚的点，不好意思，我都get不到】），或者可能按你的看法：无理取闹的人。 做一个非常理性的人真的好吗？或许你可以跳出麦和李之间乱七八糟的事来想想这个。 不过可能我想说的是，情绪是不会因为任何一个人的“否定”就不存在的，它只会被压抑被漠视，然后终于找到缝隙反弹出来的时候炸伤自己也炸伤别人。你否定麦麦的“委屈”的时候，忽视了“委屈“是一种自然生发的情绪，理性只能压制它，不能消除它。唯一能消除委屈的是爱。 物不平则鸣，人也一样。不要对自己的天性这么残忍。 以下的话都是对你个人的，和麦李基本无关。你觉得说得不对就当我放屁，也不用回了。 你展露出了很多男人最爱吃的品质，比如懂事，有恰到好处的撒娇（【哼，回去你给我等着】）但不失大体的在外人面前给男人留面子，好哄，自己能处理自己的情绪，还能帮男人处理他们的情绪，甚至傻傻地以为男人哄人需要教而且愿意去教（姐姐，只要这个男的懂得拍领导马屁，他就懂得哄女人。如果他不哄，就是不想，就是你不配。李行亮哄得来杨子哄不来麦琳，你再想想呢？）。 你很天真地以为对男性打直球，敞开心扉主动明确表达诉求，就可以换来夫妻间的良性沟通和亲密关系。那你觉得如果你的诉求男性不想满足的时候他会怎么办呢？你以为他会坦诚告诉你：我做不到，我不想做吗？还是敷衍过去，假装没看见，并重复漠视几次甚至故意往反方向用力，让这个不识趣的女人死心，不要再来烦我？当他选择后者时，你能发现他是故意的吗？还是你会安慰自己：他只是情商低，他不懂而已，我可以再教他？ 我想说李行亮完全是后者的典型，但你没有发现，你识别不出他的狗哨，所以你很危险。 你想过自己为什么会有这些想法吗？ 因为你还相信爱，相信男人对另一半的爱（这是好事），所以才会有那么多对男性的天真幻想（不会哄人我教就是了），你不知道其实对绝大多数男的来说，他们从女人身上最想得到的只有性、生育、保姆，他们的精神世界里对女性的渴望不会超过你对一只宠物小猫的渴望。 但你又相信得不够彻底，所以你才不敢像一个真正在爱中的人一样坦诚自然spontaneously展露自己的情绪（即使是外人看来无理取闹的那些）反而要反复强调自己理性的那一面。因为你认为这对关系没有好处。 事实上，我可以很负责任地告诉你，全然信赖甚至耍赖式地展露情绪是建立深度亲密关系的必经之路（但当然不仅止于此），两个人必须往陌生地带探索，必须从对方而且只是对方身上“看见”即使自己也不曾发觉（或者说孤身一人永远无法发觉）的一部分自我并相互回应、探索、修复、滋养。这当中甚至是会出现敌对和把对方的立场逼到绝境的，但这个风险是必须要担的。好的关系必然能允许一个人退行回婴儿但又让这个状态失去诱惑，可以，但没必要。婴儿能有多少理性呢？爱不需要理性。 你相信得不够彻底，其实更残忍点说，你不相信有一个人会这样爱你，不相信你能给出这样的爱，不相信你能和另外一个人互相创造和激发出这样的爱，所以你想要保持理性，保持“被爱的资格”，但爱也不需要资格。 直白武断地说，你没爱过，没见过爱。 所以你才会对爱误判，看不清李行亮的真面目，错把鱼眼当珍珠。 话已至此，还是冒犯居多。你想怎么回就怎么回吧，我感觉已经不用再回复了。 ... yui想问下楼主，真的有不需要理性的爱吗？有没有现实生活中的例子。因为在我看来，爱的本质是价值交换，这个价值包括情绪、物质，从社会心理学上讲，亲密关系无非三种：1️⃣双方都认为自己比对方付出得多 （关系不长久） 2️⃣双方认为自己和对方付出的同等的多 3️⃣双方都认为对方付出得更多（关系最长久）。所以其实本质上还是价值计算。如果一个人在一段时间内既没有提供情绪价值也没有提供经济价值，那不被爱也是合理的？因为人是利己的，没有价值了为什么会爱？
-
ruesypaam 2024-11-24 05:17:47 陕西
看完你这段回复我都不想谈麦李了，只想谈你。 因为你展示出了太多男权最好吃的“好女人”气质， 看完你这段回复我都不想谈麦李了，只想谈你。 因为你展示出了太多男权最好吃的“好女人”气质，这就像在野外露出流血的伤口一样，最容易招致危险和毁灭。 不过还是先回答麦李相关的吧。以下所有【】中的内容都是你的原文 你说【李行亮的收入都在麦琳那边管着，麦琳亲口承认。】 麦琳在他们家的定位更偏向会计而不是财产所有人，是红楼梦里拿钥匙的丫鬟。所以她能管，但不能支配。这件事我上一个回答已经说清楚了。我甚至都不知道你为什么还会有这种定论…… 再问一遍吧，李的钱都在麦那里管着，但有任何一次李行亮真心想要的钱拿不出来的吗？ 你说【为啥她要节约不怎么用那些钱，因为她把这些钱都看成是自己的，离婚时财产分割就可以拿到更多，这就是为什么她说离开李行亮她生活可以有质的飞跃】 ❌ 首先麦琳是他们之间更不想离婚的那个。很简单，李行亮有退路，麦琳没有。 在中国婚姻法并不保障赡养费的制度下，和极度爱男的大环境中，她离婚能分到多少好处存疑。只要麦琳还有做人最基本的生存本能，她就不会离。 她已经在十几年的婚姻里被李行亮榨干了，没有钱没有事业没有社会地位没有外貌甚至没有健康。但李行亮已经靠节目的流量接到新商演，甚至收获了一堆“好女人”等着上位，给他做解语小白花。离婚的代价谁能承担谁不能一目了然。 不要看人说什么，要看人做什么。 麦琳的所谓离婚宣言，坐火箭上升，都是纸老虎发言。没有说她对的意思，但你当真的话就真的有点傻。 因此麦琳节约不可能是为了离婚分财产。她节约是因为 1. 他们确实有经济压力，上节目前李行亮的事业走低又花大钱做了CityPOP却没赚回来，家里又因为买房亏损巨大。 2. 她作为家庭主妇个人价值的根基之薄弱，完全得不到丈夫和社会的认可（得不到丈夫的认可参考节目中提到他们吵架时李行亮说她没有工作）。节约是她一个虚假的抓获价值的手段。很可悲，但并不邪恶。 你又说【请你拿出证据麦琳想买啥却被李行亮否定的事实】 同一段里就有回答，麦琳想再看看，买别的房，李行亮坚决反对，并得到了他想要的结果。 你还说【我觉得麦琳当众讨伐李行亮真的很不给李行亮面子，她真的一点不考虑她老公吗】 其实这个话也可以反过来问，李行亮真的一点都不考虑他老婆吗？ 你看到麦琳不给李行亮面子，是她当众讨伐李行亮，这已经是指伴侣的第4/5期了。而李行亮不给麦琳面子，是从上这个节目的第一天甚至第一秒开始。 因为他上节目的目的就是暴露老婆的缺点、改造老婆，实在改造不了也为将来可能的离婚留下背书：不是我不想和她过，是她真的令人难以忍受（从这点来说李行亮非常成功）。 第一天，当麦琳还在傻傻地配合演恩爱助力老公事业翻红的时候，李行亮已经提前通过节目组的零分时刻（衣柜事件）背刺妻子，把麦琳的面子撕下来踩了。 最明显的点是：从对话中能看出，另外两对的零分时刻，是他们沟通商量过再由节目组来呈现的。而唯独麦李这一对，是麦不知情，李单方面选定的。 如果这还不明显，你可以参考他们第一天做游戏，拍掌说答案考验默契。李行亮在明知妻子很重视这件事（秀他们之间的恩爱），和妻子的答案会是什么情况下，故意说其他答案（问歌手不答自己，问歌曲不答自己的代表作），这都不仅是当众不给麦琳面子，甚至就是gaslight 你还说了【我的情绪只会来源于对方不给我解决问题，不给我个说法，冷漠逃避问题我才会崩溃。】 那你能识别出李行亮逃避问题的行为了吗？李行亮对麦琳还不够冷漠吗？ 画像当晚麦琳emo之后，李行亮明显知道老婆在emo（甚至最可恶的，最开始留几手已经停止点评了，他还要主动拱火：你说吧，反正我不生气。反正两字你细品，他知道麦会生气，但他不在乎），这时候他做了什么？他问麦是累了还是emo了，并在得到“累了”的回答后心安理得甚至幸灾乐祸地回到房间玩音乐。 你净可以指责麦琳不实话实说“emo了”，因为你是陌生人，你不懂她。但李行亮知道他老婆在emo，知道他老婆拧巴不会承认，但他偏偏要问，1是要得到一个免责声明（我都问过了哦，是你自己不说的），2是继续拱火，因为他问这一下但不承接（类似于撩了就跑），麦琳会感到更深的失落和委屈，后续发疯力度也就更大，他展示疯女人的目的又成功了一步。 你最后说【所有问题都是麦琳把自己搞得很委屈，虽是付出了很多，但她自己内心觉得很不平衡，她自己还希望李行亮能主动看到她的委屈】 一样的，这句话可以完全形容李行亮。甚至他都没有付出很多，都没有资格不平衡，他都对麦琳有：你变成葛夕吧，你像葛夕一样关注我的内心吧，的要求。 他和麦琳，谁更有理由提这个要求呢？ 结合麦李的实际，他俩都承认，麦琳近七八成的精力和心思是放在李行亮身上的，请问李行亮放了多少在她身上？这公平吗？麦琳要求他关注是不是在要求一种无关感情、在商言商的公平？ 你话语中有一句真的很危险，【所有问题都是麦琳把自己搞得很委屈】，因为这句在否定麦琳的感受，否定“委屈”这种情绪。 前面还有类似的表述，比如你说你喜欢讲道理，你的思维是喜欢解决问题的思维。这所有的话都在强调：你是一个理性的人，不是一个像麦琳一样情绪化的人（【所有麦琳跳脚的点，不好意思，我都get不到】），或者可能按你的看法：无理取闹的人。 做一个非常理性的人真的好吗？或许你可以跳出麦和李之间乱七八糟的事来想想这个。 不过可能我想说的是，情绪是不会因为任何一个人的“否定”就不存在的，它只会被压抑被漠视，然后终于找到缝隙反弹出来的时候炸伤自己也炸伤别人。你否定麦麦的“委屈”的时候，忽视了“委屈“是一种自然生发的情绪，理性只能压制它，不能消除它。唯一能消除委屈的是爱。 物不平则鸣，人也一样。不要对自己的天性这么残忍。 以下的话都是对你个人的，和麦李基本无关。你觉得说得不对就当我放屁，也不用回了。 你展露出了很多男人最爱吃的品质，比如懂事，有恰到好处的撒娇（【哼，回去你给我等着】）但不失大体的在外人面前给男人留面子，好哄，自己能处理自己的情绪，还能帮男人处理他们的情绪，甚至傻傻地以为男人哄人需要教而且愿意去教（姐姐，只要这个男的懂得拍领导马屁，他就懂得哄女人。如果他不哄，就是不想，就是你不配。李行亮哄得来杨子哄不来麦琳，你再想想呢？）。 你很天真地以为对男性打直球，敞开心扉主动明确表达诉求，就可以换来夫妻间的良性沟通和亲密关系。那你觉得如果你的诉求男性不想满足的时候他会怎么办呢？你以为他会坦诚告诉你：我做不到，我不想做吗？还是敷衍过去，假装没看见，并重复漠视几次甚至故意往反方向用力，让这个不识趣的女人死心，不要再来烦我？当他选择后者时，你能发现他是故意的吗？还是你会安慰自己：他只是情商低，他不懂而已，我可以再教他？ 我想说李行亮完全是后者的典型，但你没有发现，你识别不出他的狗哨，所以你很危险。 你想过自己为什么会有这些想法吗？ 因为你还相信爱，相信男人对另一半的爱（这是好事），所以才会有那么多对男性的天真幻想（不会哄人我教就是了），你不知道其实对绝大多数男的来说，他们从女人身上最想得到的只有性、生育、保姆，他们的精神世界里对女性的渴望不会超过你对一只宠物小猫的渴望。 但你又相信得不够彻底，所以你才不敢像一个真正在爱中的人一样坦诚自然spontaneously展露自己的情绪（即使是外人看来无理取闹的那些）反而要反复强调自己理性的那一面。因为你认为这对关系没有好处。 事实上，我可以很负责任地告诉你，全然信赖甚至耍赖式地展露情绪是建立深度亲密关系的必经之路（但当然不仅止于此），两个人必须往陌生地带探索，必须从对方而且只是对方身上“看见”即使自己也不曾发觉（或者说孤身一人永远无法发觉）的一部分自我并相互回应、探索、修复、滋养。这当中甚至是会出现敌对和把对方的立场逼到绝境的，但这个风险是必须要担的。好的关系必然能允许一个人退行回婴儿但又让这个状态失去诱惑，可以，但没必要。婴儿能有多少理性呢？爱不需要理性。 你相信得不够彻底，其实更残忍点说，你不相信有一个人会这样爱你，不相信你能给出这样的爱，不相信你能和另外一个人互相创造和激发出这样的爱，所以你想要保持理性，保持“被爱的资格”，但爱也不需要资格。 直白武断地说，你没爱过，没见过爱。 所以你才会对爱误判，看不清李行亮的真面目，错把鱼眼当珍珠。 话已至此，还是冒犯居多。你想怎么回就怎么回吧，我感觉已经不用再回复了。 ... yui笑死我了。
-
yui (存存电影好了) 楼主 2024-11-24 05:56:20 加拿大
看理性的定义吧，因为人能觉察/拥有的理性其实是挺小的一部分，能肉眼看见、心中衡量的价值交换是很表层的，还有很大一部分甚至当事人自己（至少在经历的当下）无法判断出得失的价值交换，这部分越多越下意识越接近本能，两个人之间的感情就越深。现实生活中的例子一时之间想不到大众的大家都知道的。简单地接着节目里的探讨来说，人需要被看见，但其实有时候都不知道自己到底需要被看见什么，深度亲密关系在挖掘这一点上有奇效，人是通过爱被确认、留下印迹然后认识自我的，如果一些精神层面的经历（当然必然要靠实际事务触及）是在和某个人的互动中首先出现、甚至可能只在和ta的互动中出现过，那和这个人必然会出现普通的理性“价值交换”之类的东西无法解释的坦诚信任吸引和依赖，这和爱已经很接近了。看见我，看见我自己都不知道存在的那部分我，看见因为你看见才生长出来的那部分我。非要打比方说，不知道你知不知道向导哨兵这种小说设定，向导哨兵展开精神图景的结合，阿凡达设定里的“I see you”，都在讲这种爱
-
-
-
-
-
-
迂澜 2024-11-24 10:19:45 北京
看理性的定义吧，因为人能觉察/拥有的理性其实是挺小的一部分，能肉眼看见、心中衡量的价值交换 看理性的定义吧，因为人能觉察/拥有的理性其实是挺小的一部分，能肉眼看见、心中衡量的价值交换是很表层的，还有很大一部分甚至当事人自己（至少在经历的当下）无法判断出得失的价值交换，这部分越多越下意识越接近本能，两个人之间的感情就越深。现实生活中的例子一时之间想不到大众的大家都知道的。简单地接着节目里的探讨来说，人需要被看见，但其实有时候都不知道自己到底需要被看见什么，深度亲密关系在挖掘这一点上有奇效，人是通过爱被确认、留下印迹然后认识自我的，如果一些精神层面的经历（当然必然要靠实际事务触及）是在和某个人的互动中首先出现、甚至可能只在和ta的互动中出现过，那和这个人必然会出现普通的理性“价值交换”之类的东西无法解释的坦诚信任吸引和依赖，这和爱已经很接近了。看见我，看见我自己都不知道存在的那部分我，看见因为你看见才生长出来的那部分我。非要打比方说，不知道你知不知道向导哨兵这种小说设定，向导哨兵展开精神图景的结合，阿凡达设定里的“I see you”，都在讲这种爱 ... yui感觉麦和李其实都没有这种爱，对吗？麦觉得“你让我没面子”“我不愿意走进你的情感世界”，李觉得“我做不到不真诚的哄”“媳妇生气了我公主抱，我当众道歉”，其实都还是在表达自己的感受，却没有想要看见对方的意识
-
-
-
-
-
-
-
小小彬 2024-11-24 14:37:28 福建
看完你这段回复我都不想谈麦李了，只想谈你。 因为你展示出了太多男权最好吃的“好女人”气质， 看完你这段回复我都不想谈麦李了，只想谈你。 因为你展示出了太多男权最好吃的“好女人”气质，这就像在野外露出流血的伤口一样，最容易招致危险和毁灭。 不过还是先回答麦李相关的吧。以下所有【】中的内容都是你的原文 你说【李行亮的收入都在麦琳那边管着，麦琳亲口承认。】 麦琳在他们家的定位更偏向会计而不是财产所有人，是红楼梦里拿钥匙的丫鬟。所以她能管，但不能支配。这件事我上一个回答已经说清楚了。我甚至都不知道你为什么还会有这种定论…… 再问一遍吧，李的钱都在麦那里管着，但有任何一次李行亮真心想要的钱拿不出来的吗？ 你说【为啥她要节约不怎么用那些钱，因为她把这些钱都看成是自己的，离婚时财产分割就可以拿到更多，这就是为什么她说离开李行亮她生活可以有质的飞跃】 ❌ 首先麦琳是他们之间更不想离婚的那个。很简单，李行亮有退路，麦琳没有。 在中国婚姻法并不保障赡养费的制度下，和极度爱男的大环境中，她离婚能分到多少好处存疑。只要麦琳还有做人最基本的生存本能，她就不会离。 她已经在十几年的婚姻里被李行亮榨干了，没有钱没有事业没有社会地位没有外貌甚至没有健康。但李行亮已经靠节目的流量接到新商演，甚至收获了一堆“好女人”等着上位，给他做解语小白花。离婚的代价谁能承担谁不能一目了然。 不要看人说什么，要看人做什么。 麦琳的所谓离婚宣言，坐火箭上升，都是纸老虎发言。没有说她对的意思，但你当真的话就真的有点傻。 因此麦琳节约不可能是为了离婚分财产。她节约是因为 1. 他们确实有经济压力，上节目前李行亮的事业走低又花大钱做了CityPOP却没赚回来，家里又因为买房亏损巨大。 2. 她作为家庭主妇个人价值的根基之薄弱，完全得不到丈夫和社会的认可（得不到丈夫的认可参考节目中提到他们吵架时李行亮说她没有工作）。节约是她一个虚假的抓获价值的手段。很可悲，但并不邪恶。 你又说【请你拿出证据麦琳想买啥却被李行亮否定的事实】 同一段里就有回答，麦琳想再看看，买别的房，李行亮坚决反对，并得到了他想要的结果。 你还说【我觉得麦琳当众讨伐李行亮真的很不给李行亮面子，她真的一点不考虑她老公吗】 其实这个话也可以反过来问，李行亮真的一点都不考虑他老婆吗？ 你看到麦琳不给李行亮面子，是她当众讨伐李行亮，这已经是指伴侣的第4/5期了。而李行亮不给麦琳面子，是从上这个节目的第一天甚至第一秒开始。 因为他上节目的目的就是暴露老婆的缺点、改造老婆，实在改造不了也为将来可能的离婚留下背书：不是我不想和她过，是她真的令人难以忍受（从这点来说李行亮非常成功）。 第一天，当麦琳还在傻傻地配合演恩爱助力老公事业翻红的时候，李行亮已经提前通过节目组的零分时刻（衣柜事件）背刺妻子，把麦琳的面子撕下来踩了。 最明显的点是：从对话中能看出，另外两对的零分时刻，是他们沟通商量过再由节目组来呈现的。而唯独麦李这一对，是麦不知情，李单方面选定的。 如果这还不明显，你可以参考他们第一天做游戏，拍掌说答案考验默契。李行亮在明知妻子很重视这件事（秀他们之间的恩爱），和妻子的答案会是什么情况下，故意说其他答案（问歌手不答自己，问歌曲不答自己的代表作），这都不仅是当众不给麦琳面子，甚至就是gaslight 你还说了【我的情绪只会来源于对方不给我解决问题，不给我个说法，冷漠逃避问题我才会崩溃。】 那你能识别出李行亮逃避问题的行为了吗？李行亮对麦琳还不够冷漠吗？ 画像当晚麦琳emo之后，李行亮明显知道老婆在emo（甚至最可恶的，最开始留几手已经停止点评了，他还要主动拱火：你说吧，反正我不生气。反正两字你细品，他知道麦会生气，但他不在乎），这时候他做了什么？他问麦是累了还是emo了，并在得到“累了”的回答后心安理得甚至幸灾乐祸地回到房间玩音乐。 你净可以指责麦琳不实话实说“emo了”，因为你是陌生人，你不懂她。但李行亮知道他老婆在emo，知道他老婆拧巴不会承认，但他偏偏要问，1是要得到一个免责声明（我都问过了哦，是你自己不说的），2是继续拱火，因为他问这一下但不承接（类似于撩了就跑），麦琳会感到更深的失落和委屈，后续发疯力度也就更大，他展示疯女人的目的又成功了一步。 你最后说【所有问题都是麦琳把自己搞得很委屈，虽是付出了很多，但她自己内心觉得很不平衡，她自己还希望李行亮能主动看到她的委屈】 一样的，这句话可以完全形容李行亮。甚至他都没有付出很多，都没有资格不平衡，他都对麦琳有：你变成葛夕吧，你像葛夕一样关注我的内心吧，的要求。 他和麦琳，谁更有理由提这个要求呢？ 结合麦李的实际，他俩都承认，麦琳近七八成的精力和心思是放在李行亮身上的，请问李行亮放了多少在她身上？这公平吗？麦琳要求他关注是不是在要求一种无关感情、在商言商的公平？ 你话语中有一句真的很危险，【所有问题都是麦琳把自己搞得很委屈】，因为这句在否定麦琳的感受，否定“委屈”这种情绪。 前面还有类似的表述，比如你说你喜欢讲道理，你的思维是喜欢解决问题的思维。这所有的话都在强调：你是一个理性的人，不是一个像麦琳一样情绪化的人（【所有麦琳跳脚的点，不好意思，我都get不到】），或者可能按你的看法：无理取闹的人。 做一个非常理性的人真的好吗？或许你可以跳出麦和李之间乱七八糟的事来想想这个。 不过可能我想说的是，情绪是不会因为任何一个人的“否定”就不存在的，它只会被压抑被漠视，然后终于找到缝隙反弹出来的时候炸伤自己也炸伤别人。你否定麦麦的“委屈”的时候，忽视了“委屈“是一种自然生发的情绪，理性只能压制它，不能消除它。唯一能消除委屈的是爱。 物不平则鸣，人也一样。不要对自己的天性这么残忍。 以下的话都是对你个人的，和麦李基本无关。你觉得说得不对就当我放屁，也不用回了。 你展露出了很多男人最爱吃的品质，比如懂事，有恰到好处的撒娇（【哼，回去你给我等着】）但不失大体的在外人面前给男人留面子，好哄，自己能处理自己的情绪，还能帮男人处理他们的情绪，甚至傻傻地以为男人哄人需要教而且愿意去教（姐姐，只要这个男的懂得拍领导马屁，他就懂得哄女人。如果他不哄，就是不想，就是你不配。李行亮哄得来杨子哄不来麦琳，你再想想呢？）。 你很天真地以为对男性打直球，敞开心扉主动明确表达诉求，就可以换来夫妻间的良性沟通和亲密关系。那你觉得如果你的诉求男性不想满足的时候他会怎么办呢？你以为他会坦诚告诉你：我做不到，我不想做吗？还是敷衍过去，假装没看见，并重复漠视几次甚至故意往反方向用力，让这个不识趣的女人死心，不要再来烦我？当他选择后者时，你能发现他是故意的吗？还是你会安慰自己：他只是情商低，他不懂而已，我可以再教他？ 我想说李行亮完全是后者的典型，但你没有发现，你识别不出他的狗哨，所以你很危险。 你想过自己为什么会有这些想法吗？ 因为你还相信爱，相信男人对另一半的爱（这是好事），所以才会有那么多对男性的天真幻想（不会哄人我教就是了），你不知道其实对绝大多数男的来说，他们从女人身上最想得到的只有性、生育、保姆，他们的精神世界里对女性的渴望不会超过你对一只宠物小猫的渴望。 但你又相信得不够彻底，所以你才不敢像一个真正在爱中的人一样坦诚自然spontaneously展露自己的情绪（即使是外人看来无理取闹的那些）反而要反复强调自己理性的那一面。因为你认为这对关系没有好处。 事实上，我可以很负责任地告诉你，全然信赖甚至耍赖式地展露情绪是建立深度亲密关系的必经之路（但当然不仅止于此），两个人必须往陌生地带探索，必须从对方而且只是对方身上“看见”即使自己也不曾发觉（或者说孤身一人永远无法发觉）的一部分自我并相互回应、探索、修复、滋养。这当中甚至是会出现敌对和把对方的立场逼到绝境的，但这个风险是必须要担的。好的关系必然能允许一个人退行回婴儿但又让这个状态失去诱惑，可以，但没必要。婴儿能有多少理性呢？爱不需要理性。 你相信得不够彻底，其实更残忍点说，你不相信有一个人会这样爱你，不相信你能给出这样的爱，不相信你能和另外一个人互相创造和激发出这样的爱，所以你想要保持理性，保持“被爱的资格”，但爱也不需要资格。 直白武断地说，你没爱过，没见过爱。 所以你才会对爱误判，看不清李行亮的真面目，错把鱼眼当珍珠。 话已至此，还是冒犯居多。你想怎么回就怎么回吧，我感觉已经不用再回复了。 ... yui第一，麦琳是管财的，不能支配的，靠想象力得出来的结论吗，这点我是没看到，没有任何迹象表明这一点。关于买房，这种大事肯定是要两个人共同商量的事，一方都不能轻易下决定，麦琳在那边拖着，所以李行亮自己来做抉择无可厚非，况且，对于买房这种事，我觉得赚钱的人是更有决定权的，你赚钱的话买房绝对不可能让你老公自己拿主意的，你绝对会是最后拍板的那个，经济基础决定上层建筑。即使李行亮他想尽量平衡跟麦琳之间的地位，他可以宠她爱他的，但很残忍的事实就是不太平等。如果麦琳自己想拥有金钱的绝对话语权她得自己挣钱。还有她的牺牲和付出如果是李行亮要求的，那确实是过分，但是如果全部是她自己自愿牺牲怪得了谁
第二，极度爱男？真正的女权是平权，我觉得女性也能为男性考虑，站在他们的角度，才是一种自信强大的表现。不是一边倒的往女性的好处靠拢。事实上性别之间的差异远小于个体与个体间的差异
第三，展现男权的“好女人”气质，性别对立不可取，我展现的是社会得体表现的好行为气质，这些行为可以不分男女。
第四，我不会像麦琳一样把老公放在第一位，然后委屈自己，做什么事情都是会在我自愿，且开心的角度下为别人着想，自己先开心了，才会为了别人。
第五，麦琳被榨干？是她自己想做个传统的被榨干的女人吧，那些牺牲和付出是被强迫的吗，生二胎也是她自己想生，没人能逼迫得了她。因为她想当个传统的好女人，所以一胎是女生，可能二胎想生个男的这种情况完全有可能，毕竟她的认知低，完全可能就是农村女人的思想。还有啊，家庭主妇其实是挺闲的，身边就有个例子，同学是家庭主妇，一胎也是女的，5.6岁挺大的，她自己想生二胎了，她的想法反正在家也挺闲的就生吧，当然可能太闲了她自己也有危机感，一个不挣钱的女人可能真的害怕被抛弃，被丈夫嫌弃，所以付出更多能让丈夫看到自己的价值。
第六，上节目是来暴露老婆的缺点，这种想法完全就是泼脏水，人家是来暴露夫妻之间的问题的且来解决问题的。第一集李行亮说麦琳给自己卷裤脚太过于刻意了。李行亮来这个节目，后采就说过是来暴露问题解决问题的，麦琳自己拎不清，以为来秀恩爱。所以前面第一集麦琳什么以老公第一位，亮子的幸福就是她的幸福基本都是假的。为了暴露妻子的缺点？可笑，节目中其他夫妻都在指责李行亮的不是，请问他暴露的是谁的缺点，而观察室嘉宾和观众是因为拥有上帝视角，包括节目的剪辑，所以我们才能看到麦琳的缺点。你都指责李行亮了，不就意味着李行亮也暴露了自己的缺点吗，你说我爱男，我觉得你可能自己意识不到自己恨男吧。我觉得女生不能因为自己是女的，就要求男的应该就对自己怎么怎么样吧，一切都要顺应人性的发展。我是不主张男女对立的。
第七，李行亮态度冷漠逃避？他不是跟麦琳解释了他为啥指别人了吗，这叫逃避？其实正确的安慰就是要解释他行为背后的动机，给出一个理由。如果一个人的行为伤害了你，他只是哄你刚刚是他错了，他不好，但是他不解释他为啥这么做，我想其他人都不会买单的。我觉得他很坦诚，坦诚比口是心非的哄人更值得。
第八，你说衣柜麦琳不知情？为啥都要跟麦琳商量呀，黄圣依葛夕都是讲理的人，那麦琳不讲理呀，万一李行亮觉得衣柜是个大问题，但是麦琳死活不同意呢。李行亮可以爱他的老婆，也能意识到她老婆有问题，但他没办法解决啊。这三对，比较想解决问题的分别是李行亮，黄圣依，葛夕，他们的伴侣都是比较有问题的。选择权在他们手中无可厚非，因为他们才是意识到对方有问题，对伴侣感到不满的那方。
第九，李行亮反复戳麦琳痛点？你说的那个幸灾乐祸我是一点也没感觉到，很多人都对麦琳哭画像感到不理解，李行亮没get到很正常，真的就屁大点事，我是能翻白眼的程度，画师又不能看到她本人，所以画又不是自画像，只是画师通过描述画的。李行亮的思维很简单，因为你觉得画像丑哭，所以我一直夸你好看来安慰你，就是这么简单，你们想得可真多。还有他的问题就是没办法解读空气，复杂的情绪他真的没办法get到，他的哄人方式可以看出他尽力了，虽然很尬。麦琳说了他一直都是这样的人，那为什么以前她能接受，现在就不接受呢？
-
小小彬 2024-11-24 14:40:11 福建
看完你这段回复我都不想谈麦李了，只想谈你。 因为你展示出了太多男权最好吃的“好女人”气质， 看完你这段回复我都不想谈麦李了，只想谈你。 因为你展示出了太多男权最好吃的“好女人”气质，这就像在野外露出流血的伤口一样，最容易招致危险和毁灭。 不过还是先回答麦李相关的吧。以下所有【】中的内容都是你的原文 你说【李行亮的收入都在麦琳那边管着，麦琳亲口承认。】 麦琳在他们家的定位更偏向会计而不是财产所有人，是红楼梦里拿钥匙的丫鬟。所以她能管，但不能支配。这件事我上一个回答已经说清楚了。我甚至都不知道你为什么还会有这种定论…… 再问一遍吧，李的钱都在麦那里管着，但有任何一次李行亮真心想要的钱拿不出来的吗？ 你说【为啥她要节约不怎么用那些钱，因为她把这些钱都看成是自己的，离婚时财产分割就可以拿到更多，这就是为什么她说离开李行亮她生活可以有质的飞跃】 ❌ 首先麦琳是他们之间更不想离婚的那个。很简单，李行亮有退路，麦琳没有。 在中国婚姻法并不保障赡养费的制度下，和极度爱男的大环境中，她离婚能分到多少好处存疑。只要麦琳还有做人最基本的生存本能，她就不会离。 她已经在十几年的婚姻里被李行亮榨干了，没有钱没有事业没有社会地位没有外貌甚至没有健康。但李行亮已经靠节目的流量接到新商演，甚至收获了一堆“好女人”等着上位，给他做解语小白花。离婚的代价谁能承担谁不能一目了然。 不要看人说什么，要看人做什么。 麦琳的所谓离婚宣言，坐火箭上升，都是纸老虎发言。没有说她对的意思，但你当真的话就真的有点傻。 因此麦琳节约不可能是为了离婚分财产。她节约是因为 1. 他们确实有经济压力，上节目前李行亮的事业走低又花大钱做了CityPOP却没赚回来，家里又因为买房亏损巨大。 2. 她作为家庭主妇个人价值的根基之薄弱，完全得不到丈夫和社会的认可（得不到丈夫的认可参考节目中提到他们吵架时李行亮说她没有工作）。节约是她一个虚假的抓获价值的手段。很可悲，但并不邪恶。 你又说【请你拿出证据麦琳想买啥却被李行亮否定的事实】 同一段里就有回答，麦琳想再看看，买别的房，李行亮坚决反对，并得到了他想要的结果。 你还说【我觉得麦琳当众讨伐李行亮真的很不给李行亮面子，她真的一点不考虑她老公吗】 其实这个话也可以反过来问，李行亮真的一点都不考虑他老婆吗？ 你看到麦琳不给李行亮面子，是她当众讨伐李行亮，这已经是指伴侣的第4/5期了。而李行亮不给麦琳面子，是从上这个节目的第一天甚至第一秒开始。 因为他上节目的目的就是暴露老婆的缺点、改造老婆，实在改造不了也为将来可能的离婚留下背书：不是我不想和她过，是她真的令人难以忍受（从这点来说李行亮非常成功）。 第一天，当麦琳还在傻傻地配合演恩爱助力老公事业翻红的时候，李行亮已经提前通过节目组的零分时刻（衣柜事件）背刺妻子，把麦琳的面子撕下来踩了。 最明显的点是：从对话中能看出，另外两对的零分时刻，是他们沟通商量过再由节目组来呈现的。而唯独麦李这一对，是麦不知情，李单方面选定的。 如果这还不明显，你可以参考他们第一天做游戏，拍掌说答案考验默契。李行亮在明知妻子很重视这件事（秀他们之间的恩爱），和妻子的答案会是什么情况下，故意说其他答案（问歌手不答自己，问歌曲不答自己的代表作），这都不仅是当众不给麦琳面子，甚至就是gaslight 你还说了【我的情绪只会来源于对方不给我解决问题，不给我个说法，冷漠逃避问题我才会崩溃。】 那你能识别出李行亮逃避问题的行为了吗？李行亮对麦琳还不够冷漠吗？ 画像当晚麦琳emo之后，李行亮明显知道老婆在emo（甚至最可恶的，最开始留几手已经停止点评了，他还要主动拱火：你说吧，反正我不生气。反正两字你细品，他知道麦会生气，但他不在乎），这时候他做了什么？他问麦是累了还是emo了，并在得到“累了”的回答后心安理得甚至幸灾乐祸地回到房间玩音乐。 你净可以指责麦琳不实话实说“emo了”，因为你是陌生人，你不懂她。但李行亮知道他老婆在emo，知道他老婆拧巴不会承认，但他偏偏要问，1是要得到一个免责声明（我都问过了哦，是你自己不说的），2是继续拱火，因为他问这一下但不承接（类似于撩了就跑），麦琳会感到更深的失落和委屈，后续发疯力度也就更大，他展示疯女人的目的又成功了一步。 你最后说【所有问题都是麦琳把自己搞得很委屈，虽是付出了很多，但她自己内心觉得很不平衡，她自己还希望李行亮能主动看到她的委屈】 一样的，这句话可以完全形容李行亮。甚至他都没有付出很多，都没有资格不平衡，他都对麦琳有：你变成葛夕吧，你像葛夕一样关注我的内心吧，的要求。 他和麦琳，谁更有理由提这个要求呢？ 结合麦李的实际，他俩都承认，麦琳近七八成的精力和心思是放在李行亮身上的，请问李行亮放了多少在她身上？这公平吗？麦琳要求他关注是不是在要求一种无关感情、在商言商的公平？ 你话语中有一句真的很危险，【所有问题都是麦琳把自己搞得很委屈】，因为这句在否定麦琳的感受，否定“委屈”这种情绪。 前面还有类似的表述，比如你说你喜欢讲道理，你的思维是喜欢解决问题的思维。这所有的话都在强调：你是一个理性的人，不是一个像麦琳一样情绪化的人（【所有麦琳跳脚的点，不好意思，我都get不到】），或者可能按你的看法：无理取闹的人。 做一个非常理性的人真的好吗？或许你可以跳出麦和李之间乱七八糟的事来想想这个。 不过可能我想说的是，情绪是不会因为任何一个人的“否定”就不存在的，它只会被压抑被漠视，然后终于找到缝隙反弹出来的时候炸伤自己也炸伤别人。你否定麦麦的“委屈”的时候，忽视了“委屈“是一种自然生发的情绪，理性只能压制它，不能消除它。唯一能消除委屈的是爱。 物不平则鸣，人也一样。不要对自己的天性这么残忍。 以下的话都是对你个人的，和麦李基本无关。你觉得说得不对就当我放屁，也不用回了。 你展露出了很多男人最爱吃的品质，比如懂事，有恰到好处的撒娇（【哼，回去你给我等着】）但不失大体的在外人面前给男人留面子，好哄，自己能处理自己的情绪，还能帮男人处理他们的情绪，甚至傻傻地以为男人哄人需要教而且愿意去教（姐姐，只要这个男的懂得拍领导马屁，他就懂得哄女人。如果他不哄，就是不想，就是你不配。李行亮哄得来杨子哄不来麦琳，你再想想呢？）。 你很天真地以为对男性打直球，敞开心扉主动明确表达诉求，就可以换来夫妻间的良性沟通和亲密关系。那你觉得如果你的诉求男性不想满足的时候他会怎么办呢？你以为他会坦诚告诉你：我做不到，我不想做吗？还是敷衍过去，假装没看见，并重复漠视几次甚至故意往反方向用力，让这个不识趣的女人死心，不要再来烦我？当他选择后者时，你能发现他是故意的吗？还是你会安慰自己：他只是情商低，他不懂而已，我可以再教他？ 我想说李行亮完全是后者的典型，但你没有发现，你识别不出他的狗哨，所以你很危险。 你想过自己为什么会有这些想法吗？ 因为你还相信爱，相信男人对另一半的爱（这是好事），所以才会有那么多对男性的天真幻想（不会哄人我教就是了），你不知道其实对绝大多数男的来说，他们从女人身上最想得到的只有性、生育、保姆，他们的精神世界里对女性的渴望不会超过你对一只宠物小猫的渴望。 但你又相信得不够彻底，所以你才不敢像一个真正在爱中的人一样坦诚自然spontaneously展露自己的情绪（即使是外人看来无理取闹的那些）反而要反复强调自己理性的那一面。因为你认为这对关系没有好处。 事实上，我可以很负责任地告诉你，全然信赖甚至耍赖式地展露情绪是建立深度亲密关系的必经之路（但当然不仅止于此），两个人必须往陌生地带探索，必须从对方而且只是对方身上“看见”即使自己也不曾发觉（或者说孤身一人永远无法发觉）的一部分自我并相互回应、探索、修复、滋养。这当中甚至是会出现敌对和把对方的立场逼到绝境的，但这个风险是必须要担的。好的关系必然能允许一个人退行回婴儿但又让这个状态失去诱惑，可以，但没必要。婴儿能有多少理性呢？爱不需要理性。 你相信得不够彻底，其实更残忍点说，你不相信有一个人会这样爱你，不相信你能给出这样的爱，不相信你能和另外一个人互相创造和激发出这样的爱，所以你想要保持理性，保持“被爱的资格”，但爱也不需要资格。 直白武断地说，你没爱过，没见过爱。 所以你才会对爱误判，看不清李行亮的真面目，错把鱼眼当珍珠。 话已至此，还是冒犯居多。你想怎么回就怎么回吧，我感觉已经不用再回复了。 ... yui第十，对于你对我说的话，你觉得完全信赖并耍赖式的情绪可以发泄，我也很认同，但是要看场合吧。即使发泄情绪也要看场合的，那边在录节目，因为你的情绪直接影响了节目的录制耽误了其他人，这不好吧。你的情绪请直接影响在自己的伴侣身上，不要让其他人围着你转，关起门来吵架怎么样都行，其他人不需要为你们的情绪买单。你说我懂事是男人喜欢的品质，事实上，懂事是人都会喜欢的一种品质，老师喜欢懂事的学生，领导喜欢懂事的员工，家长喜欢懂事的孩子，我也喜欢明事理，懂是非的伴侣，不懂事我真不会选择作为对象。你坦不坦诚是你自己的事，对方要敷衍要干嘛我没办法干涉，如果对于我坦诚的表露心迹他不屑一顾，敷衍，我当然不会再跟这种人相处，甚至我会收回对他的好，我是那种先利己才能利他的人。至于男人能不能调教，可不可以被调教我会有自己的判断。你觉得真爱就是对方要很了解你，包容你。那你知不知道相爱容易相处难啊，爱不爱和能不能相处是两码事。如果你觉得对方爱你应该无条件理解你，包容你，我只能告诉你别太理想化，不然最后受伤的是自己。真爱是会被消耗的，顺应人性发展的恋情才是好的恋情。
-
-
-
-
-
-
-
momo 2024-11-26 22:33:03 日本
看完你这段回复我都不想谈麦李了，只想谈你。 因为你展示出了太多男权最好吃的“好女人”气质， 看完你这段回复我都不想谈麦李了，只想谈你。 因为你展示出了太多男权最好吃的“好女人”气质，这就像在野外露出流血的伤口一样，最容易招致危险和毁灭。 不过还是先回答麦李相关的吧。以下所有【】中的内容都是你的原文 你说【李行亮的收入都在麦琳那边管着，麦琳亲口承认。】 麦琳在他们家的定位更偏向会计而不是财产所有人，是红楼梦里拿钥匙的丫鬟。所以她能管，但不能支配。这件事我上一个回答已经说清楚了。我甚至都不知道你为什么还会有这种定论…… 再问一遍吧，李的钱都在麦那里管着，但有任何一次李行亮真心想要的钱拿不出来的吗？ 你说【为啥她要节约不怎么用那些钱，因为她把这些钱都看成是自己的，离婚时财产分割就可以拿到更多，这就是为什么她说离开李行亮她生活可以有质的飞跃】 ❌ 首先麦琳是他们之间更不想离婚的那个。很简单，李行亮有退路，麦琳没有。 在中国婚姻法并不保障赡养费的制度下，和极度爱男的大环境中，她离婚能分到多少好处存疑。只要麦琳还有做人最基本的生存本能，她就不会离。 她已经在十几年的婚姻里被李行亮榨干了，没有钱没有事业没有社会地位没有外貌甚至没有健康。但李行亮已经靠节目的流量接到新商演，甚至收获了一堆“好女人”等着上位，给他做解语小白花。离婚的代价谁能承担谁不能一目了然。 不要看人说什么，要看人做什么。 麦琳的所谓离婚宣言，坐火箭上升，都是纸老虎发言。没有说她对的意思，但你当真的话就真的有点傻。 因此麦琳节约不可能是为了离婚分财产。她节约是因为 1. 他们确实有经济压力，上节目前李行亮的事业走低又花大钱做了CityPOP却没赚回来，家里又因为买房亏损巨大。 2. 她作为家庭主妇个人价值的根基之薄弱，完全得不到丈夫和社会的认可（得不到丈夫的认可参考节目中提到他们吵架时李行亮说她没有工作）。节约是她一个虚假的抓获价值的手段。很可悲，但并不邪恶。 你又说【请你拿出证据麦琳想买啥却被李行亮否定的事实】 同一段里就有回答，麦琳想再看看，买别的房，李行亮坚决反对，并得到了他想要的结果。 你还说【我觉得麦琳当众讨伐李行亮真的很不给李行亮面子，她真的一点不考虑她老公吗】 其实这个话也可以反过来问，李行亮真的一点都不考虑他老婆吗？ 你看到麦琳不给李行亮面子，是她当众讨伐李行亮，这已经是指伴侣的第4/5期了。而李行亮不给麦琳面子，是从上这个节目的第一天甚至第一秒开始。 因为他上节目的目的就是暴露老婆的缺点、改造老婆，实在改造不了也为将来可能的离婚留下背书：不是我不想和她过，是她真的令人难以忍受（从这点来说李行亮非常成功）。 第一天，当麦琳还在傻傻地配合演恩爱助力老公事业翻红的时候，李行亮已经提前通过节目组的零分时刻（衣柜事件）背刺妻子，把麦琳的面子撕下来踩了。 最明显的点是：从对话中能看出，另外两对的零分时刻，是他们沟通商量过再由节目组来呈现的。而唯独麦李这一对，是麦不知情，李单方面选定的。 如果这还不明显，你可以参考他们第一天做游戏，拍掌说答案考验默契。李行亮在明知妻子很重视这件事（秀他们之间的恩爱），和妻子的答案会是什么情况下，故意说其他答案（问歌手不答自己，问歌曲不答自己的代表作），这都不仅是当众不给麦琳面子，甚至就是gaslight 你还说了【我的情绪只会来源于对方不给我解决问题，不给我个说法，冷漠逃避问题我才会崩溃。】 那你能识别出李行亮逃避问题的行为了吗？李行亮对麦琳还不够冷漠吗？ 画像当晚麦琳emo之后，李行亮明显知道老婆在emo（甚至最可恶的，最开始留几手已经停止点评了，他还要主动拱火：你说吧，反正我不生气。反正两字你细品，他知道麦会生气，但他不在乎），这时候他做了什么？他问麦是累了还是emo了，并在得到“累了”的回答后心安理得甚至幸灾乐祸地回到房间玩音乐。 你净可以指责麦琳不实话实说“emo了”，因为你是陌生人，你不懂她。但李行亮知道他老婆在emo，知道他老婆拧巴不会承认，但他偏偏要问，1是要得到一个免责声明（我都问过了哦，是你自己不说的），2是继续拱火，因为他问这一下但不承接（类似于撩了就跑），麦琳会感到更深的失落和委屈，后续发疯力度也就更大，他展示疯女人的目的又成功了一步。 你最后说【所有问题都是麦琳把自己搞得很委屈，虽是付出了很多，但她自己内心觉得很不平衡，她自己还希望李行亮能主动看到她的委屈】 一样的，这句话可以完全形容李行亮。甚至他都没有付出很多，都没有资格不平衡，他都对麦琳有：你变成葛夕吧，你像葛夕一样关注我的内心吧，的要求。 他和麦琳，谁更有理由提这个要求呢？ 结合麦李的实际，他俩都承认，麦琳近七八成的精力和心思是放在李行亮身上的，请问李行亮放了多少在她身上？这公平吗？麦琳要求他关注是不是在要求一种无关感情、在商言商的公平？ 你话语中有一句真的很危险，【所有问题都是麦琳把自己搞得很委屈】，因为这句在否定麦琳的感受，否定“委屈”这种情绪。 前面还有类似的表述，比如你说你喜欢讲道理，你的思维是喜欢解决问题的思维。这所有的话都在强调：你是一个理性的人，不是一个像麦琳一样情绪化的人（【所有麦琳跳脚的点，不好意思，我都get不到】），或者可能按你的看法：无理取闹的人。 做一个非常理性的人真的好吗？或许你可以跳出麦和李之间乱七八糟的事来想想这个。 不过可能我想说的是，情绪是不会因为任何一个人的“否定”就不存在的，它只会被压抑被漠视，然后终于找到缝隙反弹出来的时候炸伤自己也炸伤别人。你否定麦麦的“委屈”的时候，忽视了“委屈“是一种自然生发的情绪，理性只能压制它，不能消除它。唯一能消除委屈的是爱。 物不平则鸣，人也一样。不要对自己的天性这么残忍。 以下的话都是对你个人的，和麦李基本无关。你觉得说得不对就当我放屁，也不用回了。 你展露出了很多男人最爱吃的品质，比如懂事，有恰到好处的撒娇（【哼，回去你给我等着】）但不失大体的在外人面前给男人留面子，好哄，自己能处理自己的情绪，还能帮男人处理他们的情绪，甚至傻傻地以为男人哄人需要教而且愿意去教（姐姐，只要这个男的懂得拍领导马屁，他就懂得哄女人。如果他不哄，就是不想，就是你不配。李行亮哄得来杨子哄不来麦琳，你再想想呢？）。 你很天真地以为对男性打直球，敞开心扉主动明确表达诉求，就可以换来夫妻间的良性沟通和亲密关系。那你觉得如果你的诉求男性不想满足的时候他会怎么办呢？你以为他会坦诚告诉你：我做不到，我不想做吗？还是敷衍过去，假装没看见，并重复漠视几次甚至故意往反方向用力，让这个不识趣的女人死心，不要再来烦我？当他选择后者时，你能发现他是故意的吗？还是你会安慰自己：他只是情商低，他不懂而已，我可以再教他？ 我想说李行亮完全是后者的典型，但你没有发现，你识别不出他的狗哨，所以你很危险。 你想过自己为什么会有这些想法吗？ 因为你还相信爱，相信男人对另一半的爱（这是好事），所以才会有那么多对男性的天真幻想（不会哄人我教就是了），你不知道其实对绝大多数男的来说，他们从女人身上最想得到的只有性、生育、保姆，他们的精神世界里对女性的渴望不会超过你对一只宠物小猫的渴望。 但你又相信得不够彻底，所以你才不敢像一个真正在爱中的人一样坦诚自然spontaneously展露自己的情绪（即使是外人看来无理取闹的那些）反而要反复强调自己理性的那一面。因为你认为这对关系没有好处。 事实上，我可以很负责任地告诉你，全然信赖甚至耍赖式地展露情绪是建立深度亲密关系的必经之路（但当然不仅止于此），两个人必须往陌生地带探索，必须从对方而且只是对方身上“看见”即使自己也不曾发觉（或者说孤身一人永远无法发觉）的一部分自我并相互回应、探索、修复、滋养。这当中甚至是会出现敌对和把对方的立场逼到绝境的，但这个风险是必须要担的。好的关系必然能允许一个人退行回婴儿但又让这个状态失去诱惑，可以，但没必要。婴儿能有多少理性呢？爱不需要理性。 你相信得不够彻底，其实更残忍点说，你不相信有一个人会这样爱你，不相信你能给出这样的爱，不相信你能和另外一个人互相创造和激发出这样的爱，所以你想要保持理性，保持“被爱的资格”，但爱也不需要资格。 直白武断地说，你没爱过，没见过爱。 所以你才会对爱误判，看不清李行亮的真面目，错把鱼眼当珍珠。 话已至此，还是冒犯居多。你想怎么回就怎么回吧，我感觉已经不用再回复了。 ... yui姐妹好有耐心，都给我看感动了
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 我从没讨厌过傅首尔 (mono)
- 麦琳被支持不是因为I麦多是因为她本身就是女性婚姻失权者➕... (豆友151282391)
- 电饭煲5k，料理机1.5w，但我卖吃过的零食，买不起🗑️，... (当年忠贞为国愁)
- 黄圣依杨子｜都是离婚为什么黄圣依就比葛夕强一些的感觉呢？ (比莉菠萝🍍)
- 葛夕留几手｜葛夕的心理缺陷 (阿雪)
