女性在小说中一定要是正面的嘛?
来自:唐吉珂德的风车
我的观点是否定的
关于矮化女性,我认为矮化只能用在个体中,无法用在群体中,女性是明显属于群体,而群体中成员的好坏品行,是与接受的教育程度和出身高度相关的,小说中的女性形象大体也由这两条决定,所以我会说社会底层女性形象大多会不及上层女性的形象 。这里我说大体也是因为女性是一群体不是个体,其中必定会有大量反例出现。所以就不存在矮化这一说,因为好坏都有,所以写好的也可以,写不好的也可以,都是符合现实的。
写负面就一定不好嘛
我认为不对,人是复杂的,人都有好的一面,和不好的一面,负面也是人的一部分,使写的人更像人。就比如说那不勒斯四部中的女性形象,明显很多负面特征,那写的就不好嘛,我认为不是的,恰恰是负面特征使人物更真实。
关于配角女性写的不够好
我认为小说中出现女性是在所难免的,出现了女性配角就要和主角刻画的同样细腻,我因为这是种无理的要求,大部分配角的作用就是为了凸显主角,使主角人物更丰满,大部分的读者更关注的也应是主角的命运,而不是配角。当然肯定有所有人都刻画的好的,这取决的作者个人。
还有一个重要原因,就是男性不是女性,其中必定存在大量刻板印象。反之也是,就比如说男生普信,都不会做饭,收拾卫生,都打游戏。我们能说这是矮化男性嘛,具体人物具体分析吧
我想我说这些也同样适用与男性。
把我拉黑那人的话回答一下1和3一起回答,是因为书写的太差,根本就发不出来。我说的不好是相对与我看的书,并不是说它和小学生作文一样差。就是别人100,他90的那种差。读者反馈作者,无疑外行指导内行。不是受众也不会看,就是认为写的好才看的。 2,你的回答基于你的个人想像
还没人转发这篇讨论
最新讨论 ( 更多 )
- 求解|有没有类似余华风格的作家呢 (momo)
- 座谈|谈谈你对斯蒂芬金小说的印象 (🐷)
- 座谈|怎么组里都没人讨论某男博主对范晔译本的批评那件事 (金髪厨)
- 座谈|给每个历史时期找一本你觉得最好的书 (tzx)
- 求解|大家比较失落的时候会读什么书 (momo)