汉初的统一市场建设略览

石头时代

来自:石头时代(选择自由的人,要背负自私的罪名) 组长
2012-08-10 14:48:07

×
加入小组后即可参加投票
  • 土著爱吃香蕉

    土著爱吃香蕉 (......) 2012-08-10 18:03:18

    黄老之治促成了私营工商业的繁荣,汉武帝的又一次制度变迁葬送了私营工商业,西汉王朝里在不触动统治者地位的前提之下,预期收入大于预期成本的制度变迁似乎是都实现了

  • lake

    lake 阅读者之友 2012-08-12 21:12:51

    汉·司马迁《史记·高祖本纪》:“与父老约,法三章耳;杀人者死,伤人及盗抵罪。”,盗的打击,算是保护私有产权吗?

  • lake

    lake 阅读者之友 2012-08-12 21:16:04

    无为而治未必能带来市场的繁荣,还要找到汉初对于市场的保护政策。如果算是对号入座的话,就是找出汉初是强化市场型政府的依据。或者找出强秦专制结束后,汉朝市场繁荣的原因。

  • lake

    lake 阅读者之友 2012-08-12 21:39:25

    按说统一市场其实很容易,取消关卡,增加道路;而统一市场又能使得市场规模扩大,经济发展··· 问题是路上有匪,市上有霸,村中有盗,不打击,经济也难于繁荣

  • 石头时代

    石头时代 (选择自由的人,要背负自私的罪名) 组长 楼主 2012-08-13 16:08:35

    按说统一市场其实很容易,取消关卡,增加道路;而统一市场又能使得市场规模扩大,经济发展··· 按说统一市场其实很容易,取消关卡,增加道路;而统一市场又能使得市场规模扩大,经济发展··· 问题是路上有匪,市上有霸,村中有盗,不打击,经济也难于繁荣 ... lake

    关于这个问题,周其仁在评价自由主义经济思想的时候,就评述说政府怎么可能在市场中不存在?剔除掉所有仪式性的内容,政府和一般的企业倒也没什么特别的区别。

  • lake

    lake 阅读者之友 2012-08-14 11:21:15

    关于这个问题,周其仁在评价自由主义经济思想的时候,就评述说政府怎么可能在市场中不存在?剔除 关于这个问题,周其仁在评价自由主义经济思想的时候,就评述说政府怎么可能在市场中不存在?剔除掉所有仪式性的内容,政府和一般的企业倒也没什么特别的区别。 ... 石头时代

    政府的管理不好看做一种服务,因为政府的主要收入税收并非选择性的,而是强制性的,很少有企业,甚至垄断企业(可能中国的国企特殊些,中国国企很多手段可以看做政府的变相税收)能够有如此的强制。

  • 石头时代

    石头时代 (选择自由的人,要背负自私的罪名) 组长 楼主 2012-08-14 11:35:17

    政府的管理不好看做一种服务,因为政府的主要收入税收并非选择性的,而是强制性的,很少有企业, 政府的管理不好看做一种服务,因为政府的主要收入税收并非选择性的,而是强制性的,很少有企业,甚至垄断企业(可能中国的国企特殊些,中国国企很多手段可以看做政府的变相税收)能够有如此的强制。 ... lake

    再强制,经济学仍然给出了Tiebout原则,即我可以用脚投票。这个原则在现实中的现象则是,多数中国的富人都有移民的打算。当然,被忽视的大多数则处于这个原则覆盖不到的地方。 此外,强制性其实仍然来自合法性的自我赋值,而这个过程就是仪式。把这些仪式驱除掉,则答案会大不相同···

  • lake

    lake 阅读者之友 2012-08-14 14:33:32

    此外,强制性其实仍然来自合法性的自我赋值,而这个过程就是仪式。把这些仪式驱除掉,则答案会大不相同···。 还是那么嘴硬,这不就如同在说断了气,人和猪肉也没啥区别。

  • 石头时代

    石头时代 (选择自由的人,要背负自私的罪名) 组长 楼主 2012-08-14 17:16:28

    此外,强制性其实仍然来自合法性的自我赋值,而这个过程就是仪式。把这些仪式驱除掉,则答案会大 此外,强制性其实仍然来自合法性的自我赋值,而这个过程就是仪式。把这些仪式驱除掉,则答案会大不相同···。 还是那么嘴硬,这不就如同在说断了气,人和猪肉也没啥区别。 ... lake

    《血钻》就曾说过,人扒了皮,跟猩猩没什么区别··· 以经济学的思维框架去理解现代政府的运作,是韦伯之后最重要的政治学方面的发展,以经济学的逻辑去视之,政府和企业,没什么区别(企业不一定只是为了赚钱,委托人(股东)和代理人(经理人)之间的分歧同样会导致企业在日常经营中偏离利润最大化的目标,况且,真实世界的嵌入式结构(市场嵌入于社会)亦会使得企业的行动可能出于社会资本的经营)。 (当然,理性人的框架本身是个不可错的框架,所以,我之前的陈述可能辩论不过理性人的框架,这很正常···)

你的回复

回复请先 , 或 注册

↑回顶部