一个仿生学爱好者的闲谈
寒潭飞瀑落
刚开豆瓣，觉得这个小组好冷清。 我可以勉强称为一个仿生学的爱好者。这里随便说几句闲话，可能会错误很多，望大家赐教。 我真正的对仿生学开始系统的了解是从10年7、8月的时候。之前机缘巧合，加上从小对生物的热爱，我算了解了大部分大学生物系学生所应该学的知识。我大学学的并不是生物专业，基于对生物的热爱，我开始接触我所学专业的仿生延伸学科（以下简称延伸学科）。在10年11月左右我要写一篇论文，正好那个月比较闲，就花了很多的时间去找这个延伸学科的资料，基本上把这个延伸学科的国内外大致发展史，主要思想，前沿动态了解了。发现仿生学的爱好者，学者还是不少的。大家的研究领域我感受到的是偏学习外观和理念的多，偏结构、材料的少。我个人还是喜欢探索结构、材料的方向。延伸学科在国内比较出名的研究教授有几个，我本来很想考其中一个的研究生，后来发现教授年事已高，不收学生了。我国在这个延伸学科我觉得发展的还是不错的，历史底蕴有，现代虽然起步不算太早，但我看到的两个研究的教授的版本体系已经比较全面了。其中一个看到很明确的是国家自然科学基金支持的。小组里有个仁兄说我国不鼓励发展好像不大对吧。 仿生学个人觉得单纯的学不如学其他学科，然后带着问题来生物界找答案。我看到好多的延伸学科的爱好者或学者都是因为从小就爱好生物才投身这个领域的。我从开始接触延伸学科开始，写论文能向仿生方向写的都尽量努力的写。很庆幸学过比较系统的生物知识，给了我很大的帮助。在一篇11年写的论文，已经成功的预言了现实案例。实在不敢自夸，那时预言了却没能力阻止，还是没发挥实际的用途。 文中多用的我觉得，是不敢断言。 呃，写到这里发现大多是废话，对大家没什么帮助，大家应该都是仿生学的研究员，看我一个爱好者在这里说。就当是活跃一下小组氛围吧，希望大家批评指正：）。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 仿生学像个 = ，可以当其他领域的定语去修饰 (游暮游~)
- 可怜的领域 (三思)
- 一个仿生学爱好者的闲谈 (寒潭飞瀑落)
- 大自然的启示 (irt)
- 很有意思的网站。 (叾籴扥)