罗琳新书亚马逊网站评分较低或与小说品质无关

不可否认，评分极低，在英美的网站上得分甚至不如《五十度灰》，只有在加拿大以及德国、意大利、西班牙等少数欧洲国家勉强拿到三星半，其余的多为三星。 罗琳的新书为什么会出现如此大的落差呢？分析起来，原因如下： （1）罗琳原本是一个畅销书作家，写的是类型小说，阅读性很好。而新书是一本严肃小说，属于传统小说范畴，阅读性不如HP好是显而易见的，而亚马逊的书评明显侧重与阅读性、趣味性，与品质没有必然关系（在故事性好的情况下，品质好当然受欢迎，但如果不好读，不论品质好坏，得分都不会高）。 （2）除了故事不如HP有趣之外，罗琳的严肃小说本不该有这么大的发行量（此类图书卖一万本就已经牛叉了），只能卖一万本的严肃小说，带来了数百万的销量，其中很多就是原来的HP书迷，这些书迷，无论如何都会用HP的要求来衡量新书（程度不同都会和HP比），而我们知道，用类型小说的标准去衡量严肃小说、用奇幻小说的标准去衡量现实主义的小说，其最后的结果肯定是不靠谱和不科学的。当然，读者有打分的神圣权利，我们应该当尊重，但尊重的同时，我们也不必拘泥于读者打分，或者完全拿这个来衡量作品的品质。（读者打分主要衡量读者的喜好而非品质）。 （3）抱怨价钱太贵的、以及埋怨电子书格式不好的，显然更不具有衡量小说艺术性高低的参考价值。 （4）据我观察，亚马逊上的打分，抛开马尔克斯这种极端厉害、已经有公信力的大神之外，大多数严肃小说的打分普遍不如通俗小说。在大陆网民可以给《傲慢与偏见》四星，但郭敬明永远是五星，而莫言获奖之前，竟然有少量图书被打成一星、二星的（中国读者比较手松，同样的一星、二星比欧美的还惨），显然被打一星、二星或者三星、四星的莫言，其小说品质肯定不低于常被打五星的郭敬明。 所以，《临时空缺》的小说品质如何，还要看那些读完了全书、并且经常阅读严肃类作品的读者的评价，这一部分读者的打分有一定的衡量小说品质的参考价值。