大学生择偶偏好调查研究报告

大学生择偶偏好调查研究报告 摘要：为研究大学生择偶的偏好，采用问卷调查的形式访问乐山师范学院20名被试，结果通过独立样本t检验，t=1.81,p=0.33>0.05，没有显著性差异，男女之间在设置的选项的选择中，差异不显著。在择偶过程中，最关注的五项是：品行、健康状况、能力、性格、生活习惯。 关键词 择偶偏好；生理吸引力； 1 引言 1.1 问题来源 随着社会的发展，有一个问题成为大家关注度焦点，那就是择偶问题，在中国，在男女比列严重失调的情况下，又涌现出大量剩女，这种情况是怎么发生的呢，这就涉及到男性和女性的择偶偏好问题。 在众多实验或者调查研究中发现，男性更加看重对方的生理吸引力的有关线索（相貌，身材等），而女性更加看重对方的经济前景与承诺信息（转引自Buss,2003;韩荣炜，2002）。仅就女性择偶而言，研究表明，女性较多看重对方的生理吸引力。性格品行、经济条件、教育程度、健康状况等（转引自Shackelford，2005；乐国安、张彦彦、陈浩，2005）。 随着社会的发展，住房也成为女性择偶是考虑的重要线索（张亮，2000）。在中美两国择偶偏好的跨文化研究中Toro-mom 和Sprecher发现，总体而言，中国被试更加看重健康、住房、社会地位、财富、权力等维持未来家庭关系密切相关的属性，而美国被试更加强调体贴、和蔼、友善、幽默感善于交际等相关品质（刘永芳，苏丽娜，王怀勇，2010）。 而当代大学生的择偶偏好又是什么样子的呢？男大学生和女大学生在择偶方面有哪些异同？和学者们的研究结果有什么不同的地方呢？基于此，来研究大学生的择偶偏好，采用问卷调查的方式进行。 1.2 文献综述 女性择偶偏好的背景影响因素从进化心理学的观点来看, 在一定程度上依赖于相关背景, 人们探索了四种背景影响因素：女性在寻找配偶之前拥有的资源，择偶的时间背景(要求有承诺的还是随意的择偶)，生理周期以及女性自身的择偶价值。结构性资源缺乏假设(structualpowerlessnesshypothesis)(Buss&Barnes，1986；Eagly&Wood，1999)。根据该理论假设，因为权力和资源一般由男性掌控，女性被排除在外，所以她们要选择有权有势、能挣钱的男性。女性试图嫁给地位更高的男性，是因为地位为她们提供了获取资源的途径。而男性择偶时则不像女性那样看重经济资源，因为他们已经控制了资源，也因为不管怎样女性拥有的资源总是比他们少（巴斯，2007）。 在诸多的研究中，发现，男性在择偶时，更注重对女性的面孔的吸引力，在张妍等的研中也同样发现，在对女性面孔的识别中，对有吸引力的女性，反应时间长，加工深度更大，因此，对有吸引的面孔记忆更加深刻，这也说明了以上问题。 在择偶的过程中，有一个很重要的线索偏好，就是对面孔吸引力的判断，从进化论的角度来讲，对女性面孔吸引力的判断是自然选择和对环境适应的结果，吸引力从某种程度上提高了配偶成功的可能性，配偶品质假设（mate-quality hypothesis）和优良基因理论（good genes theory）从不同的方面进行了解释，配偶品质假设认为，具有吸引力面孔的女性被知觉为好品质的配偶，可能是性选择的结果。良基因理论认为，具有吸引力的面孔被认为是健康基因，较好的免疫能力与生殖优势的标志，意味着更大程度上的生殖成功（转引自Rhodes,2006）。 择偶标准的时代变迁，对男女两性而言，从1939-1996这57年间，两性择偶是，对相互吸引、爱慕、教育、知识、社交容貌等方面指标的重视程度总体有所上升，对整洁。贞操等指标的重视程度总体有所下降，在变迁中存在性别差异，男性对为了伴侣的教育背景和经济状况的重视程度总体有所上升，而对烹饪技能和持家能力有所降低，女性对志向远大/追求上进指标的关注有所下降，为人可靠、成熟稳重、气质优雅等择偶标准一直受那男女的重视，相似的政治背景在择偶中则一致不受关注，男性比女性更加注重身体健康，烹饪水平，持家能力和容貌身材等择偶指标，而女性较之男性更加重视为了伴侣的经济状况，相似的教育背景，追求上进等指标（徐安琪，2009）。 1.3研究假设 择偶偏好具有性别差异 2 方法 2.1 被试 乐山师范学院20名被试，12名女生，8名男生。 2.2 材料 使用问卷法， 共发放问卷30份，回收27份，有效问卷20份 2.3 统计工具 Excel 2003 3 结果 使用问卷法， 共发放问卷30份，回收27份，有效问卷20份，运用Excel 2003对数据进行数据分析，通过独立样本t检验，t=1.81,p=0.33>0.05,男女之间没有显著性差异。 在列出的11个指标的在乎程度的排序其结果为：1、男生在乎程度排序：品行、性格和生活习惯、健康状况和能力、共同语言、年龄、外形、社会地位、经济条件、学历。2、女生的在乎程度排序：品行、健康状况、能力、性格、生活习惯、共同语言、经济条件、年龄、社会地位、学历、外形。 在对年龄的看法中，60%的男生愿意选择比自己小的女生，40%的男生认为无所谓，有71%的女生愿意选择比自己大的男生，29%的女生认为无所谓。 在选择对方的家庭情况是，80%的男生选择的是中等收入，20%的男生认为无所谓，86%的女生选择中等收入，14%的女生认为无所谓，令人惊奇的是，在回收的20分问卷中，没有一个人选择高收入的家庭，这让人很惊讶。 对对方性格的选择中，60%的男生愿意选择外向型性格，40%的男生认为无所谓，84%的女生愿意选择外向型的性格，16%的女生觉得无所谓，同样令人费解的是，几乎没有一个人愿意选择内向型的性格，这与生活的实际似乎有一定的差异，这就涉及到择偶偏好的内在加工过程，以及实际的情况了。 在选择恋爱的形式上，60%的男生，倾向于日久生情，20%的男生更愿意选择一见钟情，20%的男生愿意选择朋友变伴侣的形式，而86%的女生选择日久生情，14的女生选择朋友变伴侣，几乎没有女生选择一件钟情和朋友变伴侣，或许跟人私下和公开的态度不同，问卷放映的更加理想化。 在人生观、世界观、价值观的选择上，57%的女生愿意选择与自己相同的三观，而47%的女生可以接受和自己三观不同。有63的男生倾向于选择和自己三观相同，37%的男生可以接受和自己三观不同。 4 讨论 4.1结论 1、在列出的选项中，男女之间没有显著性差异。 2、男生在乎程度排序：品行、性格和生活习惯、健康状况和能力、共同语言、年龄、外形、社会地位、经济条件、学历 3、女生的在乎程度排序：品行、健康状况、能力、性格、生活习惯、共同语言、经济条件、年龄、社会地位、学历、外形。 在这次调查中，还是可以发现，大学生的择偶偏好，排在最前面的五项是：品行、健康状况、能力、性格、生活习惯，而且是出乎一致的都是非常在乎这些条件的，这与前面所谈到的研究中，有部分相同，同时也发现，在对外貌的选择上，女生是把外形排在了最后，而男生则是在稍微靠前的位置，也确实证明，在择偶的过程中，女生确实不怎么在乎外形，而更加注重经济条件，还有一定的差异。而作为受教育程度的学历则好像受到了大家的忽视。 在选择恋爱的形式上，基本上倾向于选择日久生情的模式，更愿意选择性格外向的人，选择中等收入的家庭背景，女生倾向于选择比自己大的男生，男生倾向于选择比自己小的女生。 4.2问题 1、样本的选择上，选择的都是乐山师范学院的在校大学生，此外，样本的量不大。 2、在问卷问题的选项上出现了一个问题，有的选项几乎没有人选择，这是一个失误。 3、由于问卷发放的方式是，通过电子邮件等方式进行，在一定程度上节约的资源，但是也或许是由于这种方式影响了结果，填写问卷的人可能会觉得没有隐私感觉，不大会表现出自己心最真实的想法。 参考文献 （美）D•M•巴斯（2007）.进化心理学. 心理的新科学.华东师范大学出版社：147-151 刘永芳，苏丽娜，王怀勇，2010.女性择偶决策的线索偏好及信息加工方式. 心理学报. 43,No l,21-29 张妍，孔繁昌，陈红，向燕辉，高笑，陈敏燕，2010. 男性对女性面孔吸引力的认知偏好：来自ERP的证据. 心理学报. 42，No.11,1060-1072 徐安琪（2009）. 中国家庭研究. 上海社会科学院家庭研究中心编著：169-172