微博成了艺术圈的爆料狂

原文地址：http://news.artq.com.cn/complex/2013/01/06/6871_1.htm

@阿特姐姐 为众人不太熟知的艺术圈里，有那么一群为人熟知的艺术圈爆料狂，首当其冲的是阿特姐姐，阿特姐姐主要活动于新浪微博，专门爆料一些艺术圈的幕后消息和小道消息，据专家分析，阿特姐姐的小道消息准确率在90%左右。在阿特姐姐一度红火之时，又出现了阿特姥姥，阿特哥哥等各种阿特团伙，还属阿特姐姐独占鳌头，各大艺术界的新闻网有对其进行追踪报道，至今不太明身份，认为是团伙组织，并不是只有姐姐一个人，多种揣测也很多。 某国外大学终身教授曾在微薄揭秘，认为阿特姐姐的走红对艺术圈并不是好事，“开始以为她一个人单打独斗，专揭丑闻，又娱乐又打黑。后来发现它背后有一个利益集团，骂谁不骂谁，都有很好的设计，表面上嬉笑怒骂，实质上迎合了很多不懂艺术的人的低级趣味，将当代艺术妖魔化，娱乐化，媒体化”。这么一说，阿特姐姐似乎不再是那个毫无城府，一举一动出于天性而非利益纠葛的小男孩。 据网友总结@阿特姐姐原来爆爆料，现在暴露后基本以批判为主，以为自己特立独行 （其实是那壶部开提那壶，越来越二百五。） @理论车间后门 （源于新浪微博） 微博中的皮力一直是个批判类型，敢说敢言之人，最近他又向理论车间后门开火，批判其是理论的俘虏，一个强权主义者，理论车间后门只是在皮力的微博中跟了少量的回复： @皮力：@理论车间后门 你告诉我你翻译的文章中你有个中国诗人叫昆仑，是谁呀。你意淫左派的，不会中文不好到这个程度吧！ @理论车间后门： 但你连翻译者不会！一定是后门货！小男人是不是倒是次要的！ @皮力：后门对房子来说是门，在俗语中对人而言是屁眼的意思。理论车间后门 明明是个理论的屁眼，可偏偏说起"理论"来好似说起阳具一般，明明卖屁眼没买好，费抱怨别人嫉妒你的理论阳具。阳具，你丫有吗？ @理论车间后门： @皮力呀，你做了一个错误的决定，你自己跳进来的哦！我们都是教过学生的人，都是为人父母，所以，希望我们能骂得职业一点！共勉！ @皮力：@理论车间后门 这是邱志杰昨天说你的短信！"哈哈，他是绍兴人性格象鲁迅。读法国高档理论，每一句都信。观点有问题，但人品很好生活得像个圣徒，应该用审美心态欣赏他" 老逼逼的，让我没法用审美来欣赏你！ @理论车间后门 ：看在老邱的面子上，我们立停？我滚了！还不如弄钱去。 据网友总结@理论车间后门每天发那些像野狗一样的嚎叫，那些写出来的文字特别像翻译过来的书，而且是大学三年级的非外语专业学生翻译出来的。（那些理论其实跟街头治阳痿的小广告一样，有人说他就是理论的陆琪，陆琪就是情感车间的后门。 @独眼狙击手的眼睛 源于新浪微博，独眼狙击手的眼睛，是让吕澎等批评家，张晓刚，曾梵志等艺术家头疼的幕后狙击手，幸好的是狙击手目前扩散范围不大，粉丝不超过万人。在2012年12月16日的微博中，狙击手和当代有名的艺术批评家吕澎在微博里进行了激烈的对战，整理如下： @独眼狙击手的眼睛：王广义跳下去了，岳敏君跳下去了，现在张晓刚也跳下去了。昨天佳士得夜场拍卖中，张晓刚的一件大幅作品，最低估价为1200万港元，结果才950万就落槌了。五六年前，张晓刚如此巨幅作品怎么着都会买到2500万以上。吕澎还曾预言：张晓刚作品价格会过亿元。 @吕澎：@独眼狙击手的眼睛 如果这个幸灾乐祸的人看到伦勃朗、雷诺阿、梵高的作品也流标或缩水了，是不是也想嘲笑一下这些重要的艺术家?而这样的现象在巿场中是经常发生的。你就多读书吧! @独眼狙击手的眼睛：@吕澎 看得出，在吕澎的眼中，张晓刚是个与伦勃朗、雷诺阿、梵高比肩的世界级绘画大师。大家说说，吕澎是假傻还真傻？ 言辞中，批评家吕澎的表情是难以言表的。 阿特姐姐与狙击手之间也有饶有趣味的艺术调侃对话，摘录新浪微博： @阿特姐姐：苏富比2012秋拍看点新收藏家如果只中意那些昂贵的名家作品，并按媒体与市场的趣味入场，就一定会遭受打击，要知道猎户们等待了很久并深谙这些富人是多么要面子啊！收藏家被拍卖审美绑架着，难免会在与投机资本的扭打中败下来，除非你很有钱。余德耀收藏的岳敏君作品，后花园，估价800-1200万港币。 @独眼狙击手的眼睛 : 200万买入，100万卖出，只当作了一次善事吧。很同情那位藏家。 @阿特姐姐: 这么说吧，希望新收藏家对艺术收藏不要失望，只要坚持收下去，就一定能遇到，更坏的事情。 @独眼狙击手的眼睛：这件流拍的含义就是：中国当代艺术这潭浑水深深深深深不可测。 持续跟新中··· @一杯生普洱（豆瓣） 近日因“一杯生普洱”的豆瓣网友发布了一条“三十个美术人的微博（欢迎对号入座）”的日志后，经各大小艺术门户即微薄的转发后，“一杯生普洱”的身世就已经出现了谜题，在微薄又激起新一轮的“马甲浪潮”，于是艺术国际的主编吴鸿在微博里声讨发表了“剥下一杯生普洱画皮”的文章，又再次把“一杯生普洱”推向高潮。 （以下摘选吴鸿“剥下一杯生普洱画皮”） 本来我是不想去参加2012年的那次批评家年会了，后来去参加，就是为了在会上讲一句话：对于那些用虚拟身份来对别人进行人身攻击的行为，行业里不但不能同声谴责，而且还津津乐道地当成笑料，“看客”心理即是纵容，那么，那只毒箭说不定哪天就会降临到每个人的头上。网络世界中的正义和良知，并不是体现在用虚拟的方式去对别人进行恶毒的人身攻击。我当时明确地说那个人也道貌岸然地参加了年会，不想倒霉的闻松恰巧就在我说话的时候走进来，所有人还以为我说的是他…… 最后，我还是要“不点名”地警告这个“1／30人”（这其实也是我一贯的做人态度）：本人虽然做网站十几年，但是从来没有干过用虚假身份去人身攻击别人的事情。但是，别人如果用这种下三滥的手段搞到我的头上，就不会仅仅是与你“同归于尽”了，而是与你一家“同归于尽”！孙子，不要给脸不要脸，你若不信，就等到你的画皮被剥下的那一天！ 在1月7日晚8点27分被发上微薄时，就出现了暴高转发率，同时又出现了新一轮的“马甲”@艺术资讯@艺术圈套的转发，据新浪网友猜测艺术资讯和艺术圈套为同一人。 原文地址：http://news.artq.com.cn/complex/2013/01/06/6871_1.htm