绿原大部分译文并非他自称那样译自德语原文

dasha的一个常识性帖子居然能引起很大争论，真是咄咄怪事。该宽容时不宽容，不该宽容时宽容，这个国家的人好奇妙。 贴上来备忘。喜欢清净的朋友可略过。 2008-07-09 15:52:37 来自: Dasha 很不幸，因为为完成一位教授布置的任务，又通读了一遍绿原先生的《里尔克诗选》的第一版和这个修订版，正巧这两天研读里尔克的Requiem和Duineser Elegien第八、九，顺手翻看了一下绿先生译文。不管他汉语是不是人话，不管他错译了多少，却意外地发现，他的译文，至少Requiem和Duineser Elegien，完全是依据J. B. Leishman的英译本： 1. 绿先生自称“以莱比锡岛屿出版社的六卷本《里尔克选集》为主要依据，还借重了一些专家们的研究成果，包括J. B. 利什曼……汉译本按照六卷本原文选载……”，但是，六卷本的顺序是《新诗集》、《新诗续集》、《安魂曲》、《马利亚生平》、《杜伊诺哀歌》……到了绿译本中，却变成了《马利亚生平》、《安魂曲》、《新诗集》、《新诗续集》、《杜伊诺哀歌》…… 2. 最为明显的译自英译本是“哀歌第九”，诗歌分行完全不同于“六卷本”而完全等同于“J. B. Leishman”，此外，最明显的是德语的“Auftrag”（任务、使命）被J. B. Leishman译成意义遥远的“command”，绿老先生也因此译成“命令”。 因此，只能很遗憾地说绿先生是在打着德语原文的旗号转译着英译本。由是而观，他的错译，是因为英译本本身不可能等同于原文，也是因为他的英文水平恐怕也很有限。 Dasha如此恶毒措辞，只希望这不负责任的译本不再流毒。 http://www.douban.com/review/1433487/?from=mb-45813124