转：佳能用户谈宾得K-5iis感受
◇spline◆
我个人觉得K5iis不是锐，而是清楚。如果锐是全部，全都用N就完了。 拍照多年，一直使用佳能器材。机身从EOS20D升级到5D2,佳能镜头从28-135开始，一路过来用过15支佳能原厂镜头，现在手头还留下四支佳能镜头。前段时间开始把玩佳能转接蔡司YC、徕卡R头。 最近一年多，每每见周围用宾得朋友出片色彩剧毒无比，所以终于没能忍住诱惑在2011年2月入了K5，当时配镜头两支：55-300；18-55WR，开始佳宾双修；并于2011年12月，此贴第一季结束前，入手31、43及77三支公主头。经过一番折腾，目前手上的宾得镜头为：18-55WR（还是舍不得出掉） 16-50f2.8、43、77、55-300，31，这样变成一星、两狗、三公主共六只头，目前在考虑是否购入100。机身为K5，以及近期购入的K5iis。 有关佳能相机和镜头请移步：佳能1635镜头贴 我的个人图片博客请移步：亚拉索POCO博客或者亚拉索空间 【我为什么放弃佳能，选择宾得？】 佳能机身和镜头有一些优点，但缺点更要命，这最终促使我选择了宾得。 个人感觉佳能的缺点主要体现在以下几点： 1、对焦精度：宾得的对焦虽有点慢但却精准无比；佳能虽快，但精度却不靠谱。这可以拿5D2和K5的中心对焦点去对一根电线之类的可以明显看出两者的差距，5D2根本对不上，K5可以直接到位。 2、测光精度：宾得K5的测光点更细小，5D2的测光点很大，这个在点测的时候，差别很巨大。K5更为灵敏，轻微移动一点点，测光数据马上会变化，5D2的测光点比较“硕大”，点测搞成貌似一种小范围的平均测光。 3、色彩：佳能的颜色发灰，当然可以宣传说这是为了后期余地大，但摄影者会慢慢醒悟那种必须PS后才能看的那种图片，最终P出来假假的颜色是很难看的，就好像那个日本摄影师山下说的一样：“中国摄影师的作品太假！”。而且佳能的片子始终带着一种粉粉的颜色，这个在后期几乎是无法消除的。 4、闪灯：佳能闪灯甚至跟索尼都无法比，和尼康十年的差距都有，在尼康面前，佳能的灯只能算是玩具。 5、画质：这个是最难以忍受的，佳能的细腻都是靠磨出来的，为了显示高感多好，你高感时磨磨就忍了你了，但ISO100你都涂抹，而且用户还无法自行关掉，佳能还一直忽悠这种涂抹出来的高感有多好，我不知道这种假假的高感到底有什么用，高感真的很重要？这种时候真要用高感拍，最多只能记录一下到此一游，这种情况下我宁可用手机拍。每次看到佳能标榜自己的高ISO多好，我就好像看到一个脸上涂了一层厚厚的粉底的女人跟我说：“我皮肤很细腻！”一样腻歪。 除了以上四点外，佳能貌似还有一些优点： 1、全幅、高像素和高感。但是，全幅其实并没有多大意思，因为你不可能分得清哪个是全幅拍出来的照片？高感？与其你机器磨皮，我不如后期磨皮。所以我可以负责任地跟你说，在数码时代的两大忽悠话题就是：1、全副；2、高感。与其高感“牛逼”，我不如选择低感画质一流的机器。故此我非常希望宾得能推出CCD的K5型号机器。高像素还是有一定优势的，更经得起裁减。 2、屏幕取景比K5好，这是确实的优点，屏幕取景时放大10倍对焦，佳能的屏幕精度明显超过K5，这个不是一个等级的差距，佳能的屏幕取景更利于手动对焦。 3、卡口友好，可以转接很多手动镜头，（但宾得貌似更友好，还不需要电子芯片即可合焦提示）； 4、做工和品管比宾得可靠。 虽有此优点，但佳能前面四个关键缺点不解决，拍摄者拍照的乐趣将会越来越少（这是我认识的很多摄影者的感觉）。 【K5iis与K5的区别】： 经过一段时间的使用，感受很深，K5iis在以下方面取得明显进步： 1、对镜头的支持更友好，感觉所有的镜头在K5iis上，对焦精度进一步提升； 2、锐度的提升：比如1650，在K5上只能说堪用，但和其他定焦头相比，差距很明显；但在K5iis上，锐度明显得到提升，1650配K5iis可以和定焦镜头在K5上的表现一争高下了。 3、屏幕得到巨大的改进。K5拍摄现场看屏幕往往很失望，但是拿回家在电脑看，却非常惊喜，所有久而久之我都不敢拿K5拍的直接给模特看；而K5iis看起来油润锐利，非常悦目，可以说比电脑上看还要好看一些，虽然略微过于美化了，但终于敢拿给模特看了；而佳能5Ｄ２，它的屏幕在现场拍摄时看起来好看极了，但回去看却很失望。 4、对焦能力，比K5有一些提升，特别在暗部。 5、肩带不同，这个相比K5，我更喜欢K5iis的肩带一些。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 教堂大帅府故宫 (小风哥)
- 宾得自动机Z-1说明书摘要翻译 (kukunya)
- PENTAX 645Z的使用感受/分解结构/保养 (frank)
- 还有宾友用k5吗 (étreindre)
- 老家的雨天 (ase普罗米修斯)