MBTI，你到底当它是套理论，还是信仰？
maizeus
拿我自己说事吧，刚开始知道MBTI的那会儿觉得它神准，远比我爸妈要了解我。 在网上查MBTI的相关资料时，发现在豆瓣上它如此受欢迎，而我当时几乎每看一篇帖子都觉得是倒出了自己的心声…… 然后开始怂恿身边的和网上能联系到的朋友都做一下测试，看看结果是不是和自己对他们的预测相一致，见到人的第一反应就是给他们打上一个四字母组合的mark……有种寻到了真理的感觉，但其实他们的测试结果与我所预测的相符率也就一半左右。 抱着想更深入了解这套理论精髓的想法，看了《天资差异》、《请理解我》…书中的条理都十分清晰，语言也都朴实无华，可我感觉书中举的例子似乎有点太过典型，某些解释也有附会之嫌。然后想进一步往深处挖，看了荣格的《心理类型学》，那个艰深晦涩啊，关键是老爷子不带从生活中举实例来给你分析的，最后的结论就是自己的悟性有限，很多理论不知道是无可辩驳还是无能辩驳，但起码感觉自己对所谓的八维认知功能又有了更深入的一些了解。 再接下来，我意识到豆瓣小组里很多的发言，其实会给我们很大困扰，如果有人说的情况恰好和你一样，你自然就会把它归结到这套理论中，如果不一样，那你多半首先会怀疑别人的认知有问题，或者是归为自己某些维度的偏好不明，甚至混杂进一些其他理论或学说（九型、星座）以此来协调自己对这套理论的认知，其实完全有可能就是木有联系的嘛。 那既然是理论，研究的方法起码要科学吧，一时心血来潮在数据库里面查了很多论文，方法基本上都是建模-调查-统计-分析-讨论。我获得的信息就是：①国外的MBTI量表已经升级了N个版本②这类研究多半出现在教育、职业等领域③能明确得出MBTI人格类型作为主要影响因素的结论其实很少（至少比我们预期的要少得多）④研究者们对统计所得数据的解释有着浓厚的兴趣。 其实随着看的东西越多（不论是相关论坛还是豆瓣小组里大家的发言），怀疑的多了，认同的少了，激动就几乎没有了。我们到底是要把MBTI看作一套理论，还是一个信仰？如果是理论，那是不是就应该时不时地超脱出来，去怀疑，去调查，去分析，去糙取精地去吸收乃至去发展？或者你也可以视其为星座学说一般去信仰，注意协调好自己的认知就是了……
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 本人典型intj，现学习奇门遁甲小有成就。 (存在论)
- 刘邦项羽萧何张良陈平韩信×MBTI (如林)
- MBTI群聊 (Fei)
- 聊天群（玄学） (一头仙鹿)
- 有没有不乱发火的esfj (*)