大家看过科幻类国产动画吗？
-
牧雪99 2013-09-09 22:26:49
所以我觉得你的需求很滑稽。你觉得科幻界不给影视界提供素材，但是在科幻界看来，你做的根本不是 所以我觉得你的需求很滑稽。你觉得科幻界不给影视界提供素材，但是在科幻界看来，你做的根本不是科幻。这就好比指责一个厨子没有派到裁缝的用场。 我们看到的国外科幻电影原本就是混合品。导演会邀请历史学家查找古代传说作为历史背景，邀请生物学家设计生物形态，工程学家设计各色机械，军事专家研究对战阵型，而科幻作家负责将这些信息融会贯通。这才是影片制作的合理角色分工。至于剧情……有多少爆米花大片是具有复杂的剧情的？ 你要让科幻界研讨一下你的影片里的科幻点是不是经得起推敲，那没问题；你要让科幻人帮你设计亲民的剧情，或者具有冲击力的画面感……抱歉，那不是科幻人的职责所在。 ... 德鲁伊看来问题其实在于，您对科幻影视的定义是狭义的“科幻”，即全篇必须是完全围绕科幻内核运行的、专供科幻迷欣赏的小众影片，您才肯承认它是科幻影视。而那些带有科幻元素的、甚至主要由某种软科幻概念构成主干、同时具体内容也带有稍硬科幻设想的情节片，您不但断然否认它们的”科幻片“资格，而且还断然取消了它们的存在资格。。ORZ。。帝国光芒万丈啊。。
您这种分类方法恕我难以沟通。不过，还是支持您将此分类法递交美国科幻界看看反映。。
-
-
-
-
德鲁伊 2013-09-10 09:24:52
科幻人士就是松紧带，他们知道什么地方的理论严谨扎实，不可触动，什么地方的理论还处于研究阶段，模糊甚至空白，可以有发挥想象的余地。我曾经和搞航空工程的专业人士交流过，她不相信折叠翼飞机和双螺旋翼飞机这两种不太符合常规设计的飞机有生产出来的价值，但事实上这两种飞机都是存在的。因为长期研究固定翼飞机的定式思维让她只关注了飞行的效率，机翼的牢固程度，忽略了特殊场合的需求（航母等狭小空间的起降存储）。 和专业科学家相比，科幻人的信息更博杂也更全面，如果说专家是素材提供者，那么科幻人就是素材的组装者。甚至很多时候，你可以看到科幻走在科学的前面，预言未来的技术。科幻不是娱乐，科幻是预测，是推演，是方案草稿。你让科幻人把设计书当做插画来处理，科幻人当然不乐意。
-
德鲁伊 2013-09-10 09:44:41
这个问题我早就说过了，电子骑士在第九期分类得很清楚。 你看到的绝大部分电影不是科幻片，只是“科幻风的悬疑片”，科幻风的惊悚片，科幻风的言情片，科幻风的格斗片…… 你始终没有搞清楚影视作品是个组装的混合物。要拍摄纯正的科幻片最好选择科幻伪纪录片。所以你可以看到各种网站上对于你所谓的科幻片分类很混乱，可以贴上科幻标签，但一会儿又贴上“热血”，“惊悚”，“战争”等等其他标签。 要让科幻人负责创作影片的其他非科幻部分，那是职能分工错位。所以你拍不好科幻影视，找不到好故事，找不到好的科幻点子，不知道怎么把科幻嵌入故事中那是导演的责任。说穿了你不会拍，和科幻人没关系。
-
静水沉岩 统阶 2013-09-10 13:07:09
科幻人士就是松紧带，他们知道什么地方的理论严谨扎实，不可触动，什么地方的理论还处于研究阶段 科幻人士就是松紧带，他们知道什么地方的理论严谨扎实，不可触动，什么地方的理论还处于研究阶段，模糊甚至空白，可以有发挥想象的余地。我曾经和搞航空工程的专业人士交流过，她不相信折叠翼飞机和双螺旋翼飞机这两种不太符合常规设计的飞机有生产出来的价值，但事实上这两种飞机都是存在的。因为长期研究固定翼飞机的定式思维让她只关注了飞行的效率，机翼的牢固程度，忽略了特殊场合的需求（航母等狭小空间的起降存储）。 和专业科学家相比，科幻人的信息更博杂也更全面，如果说专家是素材提供者，那么科幻人就是素材的组装者。甚至很多时候，你可以看到科幻走在科学的前面，预言未来的技术。科幻不是娱乐，科幻是预测，是推演，是方案草稿。你让科幻人把设计书当做插画来处理，科幻人当然不乐意。 ... 德鲁伊你举的这个例子，只是说明你比他更关注某些领域的航空知识，与科幻没有必然联系。“科幻人的信息更博杂也更全面”这个结论不知道你是怎么得出的？
-
德鲁伊 2013-09-10 13:48:07
这就是当代人对科幻的认识不足。早期的科幻作者不但追求理论的无缺，在数据准确性方面也力求误差不大。为此他们在创作一部作品之前，会请教各个方面的专家。现在虽然已经没有那么严格了，但是信息储备的宽度还是一个科幻人最基本的素养。 一个历史小说家不熟悉各个朝代的历史事件，风俗文化，政治制度，他能写好历史小说吗？一个科幻人如果没有充足的信息储备，他拿什么原料来编织出新奇的构思？要是一个科幻人不知道磁悬青蛙实验，他就写不出有立足点的反重力技术，如果他不知道深海细菌的存在，他就想象不了没有日照的星球上，外星生物如何生存。那么他的作品只会越发空洞和苍白。 并不是成为了科幻人，获得的信息会更博杂，而是只有网罗博杂信息的人才有可能成为科幻人。
-
静水沉岩 统阶 2013-09-10 14:11:35
这就是当代人对科幻的认识不足。早期的科幻作者不但追求理论的无缺，在数据准确性方面也力求误差 这就是当代人对科幻的认识不足。早期的科幻作者不但追求理论的无缺，在数据准确性方面也力求误差不大。为此他们在创作一部作品之前，会请教各个方面的专家。现在虽然已经没有那么严格了，但是信息储备的宽度还是一个科幻人最基本的素养。 一个历史小说家不熟悉各个朝代的历史事件，风俗文化，政治制度，他能写好历史小说吗？一个科幻人如果没有充足的信息储备，他拿什么原料来编织出新奇的构思？要是一个科幻人不知道磁悬青蛙实验，他就写不出有立足点的反重力技术，如果他不知道深海细菌的存在，他就想象不了没有日照的星球上，外星生物如何生存。那么他的作品只会越发空洞和苍白。 并不是成为了科幻人，获得的信息会更博杂，而是只有网罗博杂信息的人才有可能成为科幻人。 ... 德鲁伊循环论证。请说说要成为“科幻人”这种神奇的生物该具备哪些知识吧。
早期的科幻作者也没有达到过理论的无缺。
通观这么多帖子，你只是在说你心目中的科幻电影，你心目的所谓的科幻人，而你这种想法不过是我国80年代之前认为科幻该为科普服务的的想法而已。
在成为科幻人之前，同学你首先好好补补科幻小说本身的历史吧。
-
德鲁伊 2013-09-10 14:26:55
你有哪些知识，你才可以创造哪方面的科幻。你要写机械类的，最起码要了解物理学，材料学；你要写异族生物的，至少要知道物候学，生物学，还要懂一些地理。 科幻的本质就是基于科学的幻想，离开科学的作品还顶着个“科”幻的帽子这本身就是挂羊头卖狗肉的滑稽行为。 所以其实你们搞动画的根本就不懂科幻，只看到阿凡达的繁华，看不到背后的设定工作的繁杂和艰辛，以及投入的各方人士的巨大团队的成本。你以为科幻引领科技是80年代的想法，那我告诉你，海外的科幻片制作人会告诉观众“这不仅仅是幻想，它有可能发生”
-
静水沉岩 统阶 2013-09-10 14:42:46
不好意思，我不是搞动画的。
如果你对某门学科了解个皮毛，就算写出硬伤不大的小说，最多也是个科普作用，对科技的前瞻性从何而来。还有更高端的科学哲学看着你呢。
设定工作繁杂艰辛，投入成本巨大这种事情，可不光是阿凡达，非科幻的盗梦空间，奇幻的指环王，伪科幻的环太平洋等等均是如此。这和前面讨论的是否要把科幻元素加入影视作品有毛关系。
科幻片制作人会告诉观众“这不仅仅是幻想，它有可能发生“这种广告词就是引领科技发展了？来，举几个例子说说科幻如何引导科技发展。李宁还说”一切皆有可能“呢。
你每句话看起来似乎都说过去，但按照你的思路却无法证明科幻对科学的必要性。
-
静水沉岩 统阶 2013-09-10 14:45:50
你认为要了解相关专业才能那些科幻小说，但现在的你明显对动画不了解，从你的言论可以看出你对科幻小说也不怎么了解，那你又是哪来这么大的自信在这里侃侃而谈。
-
德鲁伊 2013-09-10 14:51:20
不好意思，我不是搞动画的。 如果你对某门学科了解个皮毛，就算写出硬伤不大的小说，最多也是 不好意思，我不是搞动画的。 如果你对某门学科了解个皮毛，就算写出硬伤不大的小说，最多也是个科普作用，对科技的前瞻性从何而来。还有更高端的科学哲学看着你呢。 设定工作繁杂艰辛，投入成本巨大这种事情，可不光是阿凡达，非科幻的盗梦空间，奇幻的指环王，伪科幻的环太平洋等等均是如此。这和前面讨论的是否要把科幻元素加入影视作品有毛关系。 科幻片制作人会告诉观众“这不仅仅是幻想，它有可能发生“这种广告词就是引领科技发展了？来，举几个例子说说科幻如何引导科技发展。李宁还说”一切皆有可能“呢。 你每句话看起来似乎都说过去，但按照你的思路却无法证明科幻对科学的必要性。 ... 静水沉岩你的迟钝让人无语，其实你的问题我前面已经全部回答过了。 科幻是科学的预演，这句话我不知道说过多少次了。我也说过一个技术领域的专家可能对自身的技术很精通，但是离开这个领域，他未必知道自己掌握的技术在其他领域是否存在运用的潜力。 《异想天开五部曲》中，是谁把医学家最初研究的老年人防摔倒技术，最后拓展到抗台风高楼的设计之中的？这种大规模的跨领域推演的灵感，只有科幻人才会去做，也只有科幻产业最适合去做这种看似荒诞，实则意义无穷的信息组合。而科学实践者只是在科幻人的初稿中优化方案而已。
-
德鲁伊 2013-09-10 15:04:43
我从小学开始看科幻小说，从中国最早的五六十年代作品看到七八十年代作品，然后是所谓的新生代作品（上世纪90年代到2000年左右）。当然，这其中国内国外的作品都有。可以很明显地发现，从新生代作品开始，科幻开始变味。动漫产业我从2003年开始关注，包括日本动漫的素材库——轻小说文学了解过。日本的烂作一样众多，淘汰率并不低。即便成品后被中国观众骂成垃圾的也不少。你有什么疑问吗？
-
静水沉岩 统阶 2013-09-10 15:16:46
大规模跨领域推演这种事情，现在的社会学家统计学家加上数据挖掘分析和做模型仿真的工程师们用数学模型玩起来，可比你所谓的科幻人要专业多了。
你把跨领域当成似乎是你心目中所谓的科幻人的专属领域，但现实并非如此。国外通才型的专家学者多的是，真犯不着找上你个科幻人来出谋划策。
-
德鲁伊 2013-09-10 15:25:16
不好意思，我不是搞动画的。 如果你对某门学科了解个皮毛，就算写出硬伤不大的小说，最多也是 不好意思，我不是搞动画的。 如果你对某门学科了解个皮毛，就算写出硬伤不大的小说，最多也是个科普作用，对科技的前瞻性从何而来。还有更高端的科学哲学看着你呢。 设定工作繁杂艰辛，投入成本巨大这种事情，可不光是阿凡达，非科幻的盗梦空间，奇幻的指环王，伪科幻的环太平洋等等均是如此。这和前面讨论的是否要把科幻元素加入影视作品有毛关系。 科幻片制作人会告诉观众“这不仅仅是幻想，它有可能发生“这种广告词就是引领科技发展了？来，举几个例子说说科幻如何引导科技发展。李宁还说”一切皆有可能“呢。 你每句话看起来似乎都说过去，但按照你的思路却无法证明科幻对科学的必要性。 ... 静水沉岩其实我以往的回帖就已经告诉过你类似“《阿凡达》和《指环王》的设定工作哪里不同”这种问题的答案了。指环王的设定工作是不需要考虑是否合乎科理的，而阿凡达的背景却是必须一点点推敲出来的。环太平洋拥有很多BUG，但是你查阅他前期设计的文档，还是看得出他在设计机甲本身架构的时候，还是思索了不少合理性问题的。所以作为电影来说，它们都能给予观众强烈的感官刺激，但是要研究影片背后的潜在价值，它们三个是不对等的。阿凡达的可惜在于，对大部分观众来说，它最精华的部分恰恰是被遗忘的部分。
-
德鲁伊 2013-09-10 15:42:46
这个我可以顺便跟你说一句，跨域专家中，多出科幻人。跨域专家+丰富的想象力=杰出的科幻人。一个科学家有没有才能，有没有别人无法达到的成就，上面两条很重要。加来道雄就是最典型的例子。他是理论物理学家，也是著名科幻人，他的作品中牵扯到的可不仅是理论物理学的知识。 而且你似乎还没有了解到，任何数据模型算法都是人编写出来的，创建一个模型是吃力不讨好的事情，编写算法更是消耗人力物力的事情。没有哪个组织会吃饱了撑着费力地去建个模型玩玩，唯一促使他们把念头转化成行动的，是科幻人杰出的灵感让他们觉得值得尝试。
-
牧雪99 2013-09-10 15:44:30
德君正是我上述反复”祥林嫂“的那种典型的”精英科幻迷“，这N楼的讨论问题就出在，一谈到”科幻影视“或”科幻动画“，他自动就把这两个词组理解成了”纯粹以科幻命题/假设作为全部内容的影视或动画片“。。。额，我说过了，对于”科幻影视“而言，这种片子是”金字塔尖“，属于核心纯科幻迷的小众圈子的“专业经典作品”，而此楼从一开始就试图讨论的，我觉得还是“整座金字塔”，即包含科幻元素比重较多的各种影视作品在内的“科幻影视”或“科幻ACG”。
德君，我想这里没有人反对你讨论纯科幻影视，但我也认为，鉴于您对其他带有科幻元素的影视作品，采取的轻蔑、鄙视、不加了解就全盘否定其中科幻元素（比如您对氪石的设定几乎完全无知）的态度，也就完全不必指望您这样的“特别高贵的科幻人”去跟此类影片的创作人员合作把科幻元素设计得更合理了——因为以德君作为“神圣纯科幻人”的责任感，只怕您一定会对《超人》的创作团队提出“要么改成纯奇幻，要么撤消这个项目，别来玷污神圣的科幻”的最后通牒啊。这也是我整个帖子里不断在回答三丰兄的疑问的答案。
但请恕直言，我觉得，哪怕是科幻爱好者，甚至著名科学家，提到“科幻影视”或“科幻动画”的时候，也很少会有人采用德君这么苛刻的“狭义分类法”。大多数不那么高贵的“科幻人”确实会吐槽甚至嘲讽《星战》或《超人》，也会适当地向大众说明一下，“喔，这些科幻影视中有这些或那些成分，是可以算作科幻元素的，而整体上并非纯粹的‘科幻题材’作品”，但大多数不那么高贵的“科幻人”往往是以调侃的、幽默的态度去做这种“正名”的科普，而不是如德君这么义正词严。
恩，高特先生就是一个很好的例子。
和静水一样，我同样建议德君去从头了解下科幻这个文艺门类的发展史。
-
-
德鲁伊 2013-09-10 15:55:22
德君正是我上述反复”祥林嫂“的那种典型的”精英科幻迷“，这N楼的讨论问题就出在，一谈到”科 德君正是我上述反复”祥林嫂“的那种典型的”精英科幻迷“，这N楼的讨论问题就出在，一谈到”科幻影视“或”科幻动画“，他自动就把这两个词组理解成了”纯粹以科幻命题/假设作为全部内容的影视或动画片“。。。额，我说过了，对于”科幻影视“而言，这种片子是”金字塔尖“，属于核心纯科幻迷的小众圈子的“专业经典作品”，而此楼从一开始就试图讨论的，我觉得还是“整座金字塔”，即包含科幻元素比重较多的各种影视作品在内的“科幻影视”或“科幻ACG”。 德君，我想这里没有人反对你讨论纯科幻影视，但我也认为，鉴于您对其他带有科幻元素的影视作品，采取的轻蔑、鄙视、不加了解就全盘否定其中科幻元素（比如您对氪石的设定几乎完全无知）的态度，也就完全不必指望您这样的“特别高贵的科幻人”去跟此类影片的创作人员合作把科幻元素设计得更合理了——因为以德君作为“神圣纯科幻人”的责任感，只怕您一定会对《超人》的创作团队提出“要么改成纯奇幻，要么撤消这个项目，别来玷污神圣的科幻”的最后通牒啊。这也是我整个帖子里不断在回答三丰兄的疑问的答案。 但请恕直言，我觉得，哪怕是科幻爱好者，甚至著名科学家，提到“科幻影视”或“科幻动画”的时候，也很少会有人采用德君这么苛刻的“狭义分类法”。大多数不那么高贵的“科幻人”确实会吐槽甚至嘲讽《星战》或《超人》，也会适当地向大众说明一下，“喔，这些科幻影视中有这些或那些成分，是可以算作科幻元素的，而整体上并非纯粹的‘科幻题材’作品”，但大多数不那么高贵的“科幻人”往往是以调侃的、幽默的态度去做这种“正名”的科普，而不是如德君这么义正词严。 恩，高特先生就是一个很好的例子。 和静水一样，我同样建议德君去从头了解下科幻这个文艺门类的发展史。 ... 牧雪99我说过，对于超人中的氪石的设定，我参考的是超人前传中的设定。美漫的创作环境原本就很混乱，各种版本矛盾的大杂烩，最后只能用“平行世界”来“解释过去”。比如金刚狼的身高一会儿是一米六，一会儿是一米八，在少年正义联盟中，超人的儿子是克隆人，而在电影超人归来中，露易丝帮超人生了一个儿子。 对于你说的科幻分类法，我说了那么多“混合物理论”，你完全没有看进去。这说明你根本就没有认真地去理解过别人的话。
-
静水沉岩 统阶 2013-09-10 15:59:27
这个我可以顺便跟你说一句，跨域专家中，多出科幻人。跨域专家+丰富的想象力=杰出的科幻人。一个 这个我可以顺便跟你说一句，跨域专家中，多出科幻人。跨域专家+丰富的想象力=杰出的科幻人。一个科学家有没有才能，有没有别人无法达到的成就，上面两条很重要。加来道雄就是最典型的例子。他是理论物理学家，也是著名科幻人，他的作品中牵扯到的可不仅是理论物理学的知识。 而且你似乎还没有了解到，任何数据模型算法都是人编写出来的，创建一个模型是吃力不讨好的事情，编写算法更是消耗人力物力的事情。没有哪个组织会吃饱了撑着费力地去建个模型玩玩，唯一促使他们把念头转化成行动的，是科幻人杰出的灵感让他们觉得值得尝试。 ... 德鲁伊目测达得到你标准的科幻人，全世界也没几个，爱上哪玩上哪玩去吧。
-
牧雪99 2013-09-10 16:27:13
“混合物”理论的前提是，这些整体上并非“纯科幻题材”的影视/ACG作品，也带有相当比重的“科幻元素”，因此，这些整体上并非“纯科幻题材”的影视/ACG作品，一般也被认可为是属于“科幻影视”概念里的一部分。只有承认了这一点，您的”混合物“理论中，请科学家来对非纯科幻影视作品中的”科幻元素“进行把关，才是必要的。
而您的问题却在于，您压根就认为，”如果不做纯科幻题材，则毫无必要（我高贵的德鲁伊大人就不允许你们！）在影视作品中使用[科幻元素]“。。“如果不做纯科幻题材，却竟然胆敢在片子里使用[科幻元素]者，肯定都是骗子！欺诈者！（我德鲁伊大人代表神圣的纯科幻，开除你们‘科幻影视’的教籍！宣布你们为异端！）”。。。额，请问，在这种情况下，为《超人》《星战》《星际迷航》《钢铁侠》等影片做科幻设计和把关的科技人才，到底在扮演什么角色呢？
-
德鲁伊 2013-09-10 16:28:04
德君正是我上述反复”祥林嫂“的那种典型的”精英科幻迷“，这N楼的讨论问题就出在，一谈到”科 德君正是我上述反复”祥林嫂“的那种典型的”精英科幻迷“，这N楼的讨论问题就出在，一谈到”科幻影视“或”科幻动画“，他自动就把这两个词组理解成了”纯粹以科幻命题/假设作为全部内容的影视或动画片“。。。额，我说过了，对于”科幻影视“而言，这种片子是”金字塔尖“，属于核心纯科幻迷的小众圈子的“专业经典作品”，而此楼从一开始就试图讨论的，我觉得还是“整座金字塔”，即包含科幻元素比重较多的各种影视作品在内的“科幻影视”或“科幻ACG”。 德君，我想这里没有人反对你讨论纯科幻影视，但我也认为，鉴于您对其他带有科幻元素的影视作品，采取的轻蔑、鄙视、不加了解就全盘否定其中科幻元素（比如您对氪石的设定几乎完全无知）的态度，也就完全不必指望您这样的“特别高贵的科幻人”去跟此类影片的创作人员合作把科幻元素设计得更合理了——因为以德君作为“神圣纯科幻人”的责任感，只怕您一定会对《超人》的创作团队提出“要么改成纯奇幻，要么撤消这个项目，别来玷污神圣的科幻”的最后通牒啊。这也是我整个帖子里不断在回答三丰兄的疑问的答案。 但请恕直言，我觉得，哪怕是科幻爱好者，甚至著名科学家，提到“科幻影视”或“科幻动画”的时候，也很少会有人采用德君这么苛刻的“狭义分类法”。大多数不那么高贵的“科幻人”确实会吐槽甚至嘲讽《星战》或《超人》，也会适当地向大众说明一下，“喔，这些科幻影视中有这些或那些成分，是可以算作科幻元素的，而整体上并非纯粹的‘科幻题材’作品”，但大多数不那么高贵的“科幻人”往往是以调侃的、幽默的态度去做这种“正名”的科普，而不是如德君这么义正词严。 恩，高特先生就是一个很好的例子。 和静水一样，我同样建议德君去从头了解下科幻这个文艺门类的发展史。 ... 牧雪99还有很重要的一点：是否科幻，取决于里面的内容是否具建立在认真基于科学的探究态度上。你做了一个次品，和你做了一个赝品那是性质上完全不同的东西。所以环太平洋虽然BUG那么多，但还是可圈可点，而机器侠里头的电流病毒那就是纯属扯淡了。 我们不会把没有原理，或者原理根本站不住脚的东西当做科幻来看待（也就是存在可能性几乎为0的状况）。
-
德鲁伊 2013-09-10 16:40:17
“混合物”理论的前提是，这些整体上并非“纯科幻题材”的影视/ACG作品，也带有相当比重的“科幻 “混合物”理论的前提是，这些整体上并非“纯科幻题材”的影视/ACG作品，也带有相当比重的“科幻元素”，因此，这些整体上并非“纯科幻题材”的影视/ACG作品，一般也被认可为是属于“科幻影视”概念里的一部分。只有承认了这一点，您的”混合物“理论中，请科学家来对非纯科幻影视作品中的”科幻元素“进行把关，才是必要的。 而您的问题却在于，您压根就认为，”如果不做纯科幻题材，则毫无必要（我高贵的德鲁伊大人就不允许你们！）在影视作品中使用[科幻元素]“。。“如果不做纯科幻题材，却竟然胆敢在片子里使用[科幻元素]者，肯定都是骗子！欺诈者！（我德鲁伊大人代表神圣的纯科幻，开除你们‘科幻影视’的教籍！宣布你们为异端！）”。。。额，请问，在这种情况下，为《超人》《星战》《星际迷航》《钢铁侠》等影片做科幻设计和把关的科技人才，到底在扮演什么角色呢？ ... 牧雪99楼上刚好回答了你的问题。现在的科幻片，特别是国产科幻片最让人痛恨的就是参杂进来的东西根本就是小孩子做梦式的YY，和科幻完全没有关系，更别提让专家把关了（也许从来没有过这样的想法）。我们可以容忍一个半生不熟的理论，但是不能容忍一个10岁小女孩变魔法一样的空头概念。 说到超人，我想起了了早年看过一部描写印度飞人的作品。里面讲述了控制摩尔运动，让分子减熵有秩地统一运动，实现无翼飞行模式（和超人一样）。先不说这个假说有多大的实现的可能，但是人家的思路很好啊，逻辑清晰地给了超人式飞行一个说得过去的原理猜想。和这个相比，美漫超人在超能力的科理方面基本等于奇幻。
-
德鲁伊 2013-09-10 16:54:17
“混合物”理论的前提是，这些整体上并非“纯科幻题材”的影视/ACG作品，也带有相当比重的“科幻 “混合物”理论的前提是，这些整体上并非“纯科幻题材”的影视/ACG作品，也带有相当比重的“科幻元素”，因此，这些整体上并非“纯科幻题材”的影视/ACG作品，一般也被认可为是属于“科幻影视”概念里的一部分。只有承认了这一点，您的”混合物“理论中，请科学家来对非纯科幻影视作品中的”科幻元素“进行把关，才是必要的。 而您的问题却在于，您压根就认为，”如果不做纯科幻题材，则毫无必要（我高贵的德鲁伊大人就不允许你们！）在影视作品中使用[科幻元素]“。。“如果不做纯科幻题材，却竟然胆敢在片子里使用[科幻元素]者，肯定都是骗子！欺诈者！（我德鲁伊大人代表神圣的纯科幻，开除你们‘科幻影视’的教籍！宣布你们为异端！）”。。。额，请问，在这种情况下，为《超人》《星战》《星际迷航》《钢铁侠》等影片做科幻设计和把关的科技人才，到底在扮演什么角色呢？ ... 牧雪99那么多年过去了，超人还是能够超音速运动而没有音爆（原因不明），还是能够依靠小小的身体表面积吸收太阳能产生巨大的动能（原因不明），还是能不借助空气动力学飞行（原因不明）……所以你说超人是科幻，那么他科在哪里？相比之下，蝙蝠侠里头的科幻元素比重反而多一些，至少人家用的各种道具还是有原理的。
-
牧雪99 2013-09-10 16:57:28
我说的重点很简单：1、这楼最初想要讨论的对象，应该是泛意的、包括纯科幻，以及包括各种稍具科幻元素的影视和ACG作品在内的国产科幻动画，跟国内科幻粉丝或科幻作者的互动可能；2、您想讨论的是狭义的纯科幻影视，而您一方面承认《环太平洋》的机甲部分可以算科幻元素，但另一方面，您又对非纯科幻影视使用科幻元素表示了不屑。3、我认为您可以继续讨论狭义纯科幻的话题；但您完全没必要对您话题之外的、我们在讨论的东西来个宗教审判式的全盘否定啊。
-
德鲁伊 2013-09-10 17:08:11
我认可环太平洋，是因为里面确实存在科幻元素，而不是单纯地顶一个壳子。如果像电影版阿童木那样，机器人的能源是“蓝核”这种信口开河的设定，那么就不能算作科幻了。 这已经不是个量的问题，而是性质的问题。
-
牧雪99 2013-09-10 21:14:28
恩，“蓝核”是为了方便观影的小朋友们分辨好人和坏人，确实属于“信口开河”——于是阿童木大电影就是该批判的伪科幻。。相比之下，机器人的合金正电子大脑会因为违反基本道德而短路什么的，药水喝下去就可以隐身什么的，明显就严肃多了，所以他俩才是真科幻，恩。
-
德鲁伊 2013-09-11 09:26:16
你的认知方式存在很大的问题。简单地说就是你根本不知道如何分辨科幻与非科幻，说的更彻底一点就是你根本不知道科幻是什么。 科幻是一种认知的态度，是一种思维的模式，是基于科学的逻辑计算。它不是影视或者文学，影视和文学仅仅只是展现它的方式。没有有理有据的理论建模过程，单纯地搞几个唬人的名词，自定义地给予一些属性和现象，那叫网游魔法。 你设计一个机器人或者外星人，让他力大无穷给，刀枪不入，发射激光，但不给任何机理予以解释，那么这和你设计一个大恶魔，让他拥有无敌怪力，物理免疫，发射石化射线没有任何本质上的不同，仅仅只是换了个形象和名号罢了。 科幻是理性的科学思维使用信息原料创造架构体系的思想方法，它姓“理”，不姓“文”。过去很多人都以为倪匡的小说是科幻小说，但是现在越来越多的人意识到那和科幻没有关系。对于科幻本质的分类不清，本身就是反科幻的行为。
-
-
德鲁伊 2013-09-11 10:13:14
美国民众曾近提议政府修建死星强化国防，而**认真地考虑了，并且详细地回复了不适宜修建死星的理由。整个过程中没有人觉得荒诞不妥，没有人摸你的额头问你有没有发烧，也没有人嘲笑你分不清电影和现实。科幻已经融入了他们的生活，是他们日常思想的一部分。
-
德鲁伊 2013-09-11 10:14:30
我们推广科幻不指望人人成为建模大师，但是当大师提出新颖构想的时候，至少你要听得懂，而不是眼睛扑腾半天，吐出一句：胡扯。 普及科幻的意义不亚于普及九年制义务教育，而毁掉科幻最方便的方法就是以科幻之名推广单纯的胡扯（这种现象在算命先生毁掉掌纹学上已经得到验证）。所以，科幻的标签宁可不贴，也不要滥贴。
-
德鲁伊 2013-09-11 10:22:32
当别人真实地拥有镭射枪，音波炮，外骨骼这些早年只在科幻片中幻想（预言）的技术成果的时候，你还在不痛不痒地娱乐。你看不到在全民科幻热的催化下，民间技术团队的发展，也看不到社会氛围的鼓励，所以你无法拥有别人那般巨大的创造力。
-
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 【全文阅读】格雷格·伊根——史蒂夫热症 (科幻世界)
- 【國立清華大學‧科幻概論2010】 增加网盘640_480版与课件 (钟天心天地广东)
- 《神经浪游者》中译本修订版 (Sonic@异乡异客)
- 约稿｜“城镇”主题科幻征文 (孟姜女老公同事)
- 韩松小说创作年表：1982-2020 (明亮的天空)