《安徽诗歌》前言——祝凤鸣

《安徽诗歌》前言 2009年3月，在诗人海子逝世二十周年纪念会上，当代著名诗人西川在参观海子故居、并考察海子生活的贫瘠乡村环境后，提出了一个问题，那就是海子的诗歌到底是如何发生的？这也引起了我的思索。 “果实的滋味并不依赖于周围的风景，而依赖于无法看见的土地的养分。”地域文化对个体心灵的影响，乃诗人的宿命——作为公认的天才诗人海子，其心智成长除了天赋极高、年少在北大受过良好教育之外，我想，也肯定与他身上所积淀的文化因子有关。这就涉及到一个问题，那就是安徽文化基因与当代诗歌创造力之间的隐秘关系。 我们先暂且不说安徽诗歌绚烂多彩的历史，单就现当代创作而言，安徽无疑是一个诗歌大省，诗歌创作与诗人群落均极具特色。 首先，安徽诗人敢为人先，有着坚定的前卫性。20世纪初，陈独秀、胡适作为时代急先锋，引发新文化火种，开白话诗写作先声。新时期以来，安徽诗歌一直处于国家诗坛第一方阵——特别是“新诗潮”以来，众多安徽诗人在各自的领域领先诗坛。1979年10月号《安徽文学》，在全国率先以专辑的方式发表30位青年诗人的作品（其中很多朦胧诗人）。1984年创办的《诗歌报》，从它诞生之日起，便标举“青年性”、“探索性”的旗帜，以推进诗的先锋性实践为己任。“在中国，恐怕很难找出第二家诗刊可与比拟的。”（北大谢冕教授语）。特别是1986年举办《中国现代诗群体大展》，更是继“朦胧诗”运动之后的又一次“诗歌地震”。 其次，安徽诗人偏爱特立独行，各自为战，乃至固执己见，每个人坚守自己的写诗路径，几乎不拉帮结派，更少相互模仿。 安徽这些独特的诗歌现象，是否与深沉的文化心理有关？ 就文化形态而言，安徽南北纵跨的区位，使“皖文化”没有像齐鲁文化、吴越文化、巴蜀文化、秦晋文化、荆楚文化那样，形成统一的地域文化圈。特别在历史衍变中，“皖文化”又历经由北向南的发展与“位移”，皖北、江淮、皖西南、皖南之间的人文传统存在着较大差异。 这种相对驳杂的文化形态，是否对安徽诗人的独立姿态、“不抱团”、坚守“个体写作”构成影响？还有，安徽在先秦曾整体受“楚文化”影响，特别是沿江安庆一代，地处吴头楚尾。而楚文化崇尚自由、富有激情、想象奇崛，其文艺有较强的个体意识，激烈动荡的情感——“不服周”的性格，加之狷介火烈的性情（如陈独秀、朱湘、海子等），是否与楚文化千百年来的暗中流转、幽深发力有关？ 这些问题的回答，有待学者的细察与论证。而这一切的前提则是，我们必须对安徽诗歌的历史与现状有个整体了解，这也是编写者写作此书的初衷之一。 往下，我们简略梳理一下安徽诗歌的历史。 长江淮水，风云激荡。安徽自古文风浩远，诗人辈出，代有名家。早在先秦时代，《诗经》、《楚辞》中的篇章均涉及安徽地域。及至东汉建安时代，“三曹”崛起，诗风悲凉慷慨，文学史称颂为“建安风骨”， 中国诗歌因之一变，安徽诗歌迎来第一次高潮。正始年间，“竹林七贤”中嵇康、刘伶，特别是嵇康“思想新颖”（鲁迅语），脱俗傲世，诗风清峻，对后世有很大影响。唐代是中国诗史上的黄金时代，在灿若星辰的诗人群中，安徽虽缺乏顶级大诗人，但中晚唐之际，也涌现出张籍、李绅、杜荀鹤等闪闪发光的名字。在唐代，安徽还有个独特的诗歌现象，那就是许多外籍一流大诗人在此留下足迹，并留下重要吟咏——如李白、韦应物、白居易、刘禹锡、杜牧、罗隐等。这些外籍大诗人的在皖行吟，对安徽沿江、江南诗歌社团的写作影响深远（如池州、宣州诗歌群落）。有宋一代，安徽梅尧臣开北宋一代诗风，张孝祥乃南宋著名词人。这一时代，国家一流诗人或词人，如欧阳修、王安石、苏东坡、黄庭坚、陆游、范成大、杨万里、辛弃疾、姜夔等，都与安徽有着千丝万缕的联系。元代的贡师泰，明代的程嘉燧、方以智等，诗歌均名重一时。清代施闰章雄踞东南诗坛数十年，创下号称“宣城体”的独特诗风。 五四“新文学运动”，揭开了中国文学史新的一页。胡适的《尝试集》，是第一本白话诗集。随后，安徽的朱湘、汪静之等诗人，在全国影响较大。抗战期间，田间被称为“时代的鼓手”。新中国成立后，以公刘、严阵为代表的一批诗人脱颖而出。“新时期”以来，安徽诗人一度出现“井喷期”，众多诗人在全国获奖。1980年代以来的“新诗潮”中，安徽涌现出梁小斌、海子等在全国影响较大的诗人。当代诗歌创作，堪称安徽第二次诗歌高潮。 特别需要说明的是，关于1980年—1999年的安徽诗歌状况，编写者重点参考了著名诗人、诗歌理论家沈天鸿先生的《安徽现代诗潮二十年》一文（载《追寻时代的脚步》，安徽文艺出版社2001年版）。因本书时间下限至1999年，新世纪以来安徽众多诗人的写作只有暂付阙如，并引以为憾。有关安徽现当代古体诗词的写作状况，编写者主要参考安徽省文史馆刘梦芙研究员《安徽近百年诗词名家丛书总序》一文。特向沈天鸿先生、刘梦芙先生致谢。 本书所涉时限，上启先秦，下至20世纪末，跨越2000余年。由于编写者学力所限，加之时间紧迫，错讹疏漏之处难免，诚望读者指教。实际上，本书尚说不上是一本分体文学史，只求为安徽诗歌、乡邦文献做些梳理工作。“前修未密，后起转精”，更为完备的《安徽诗歌史》则只好以俟将来。 祝凤鸣 2012年5月