(电影)给大家推荐《浪漫骑士》

• 

  英伦风情 (痴心不改，永爱三狮) 楼主 2008-08-23 14:01:03

  看起来真的很有爱 http://www.douban.com/photos/photo/127492145/

  删除 |

  赞 回复
• 

  英伦风情 (痴心不改，永爱三狮) 楼主 2008-08-26 08:32:49

  恐怕大家都没看过这片子，找了半天网上连个内容简介都没有。

  休在里面演虽然跛脚，但却高傲自信、才华横溢、雄辩滔滔、文彩飞扬、精力充沛又不乏风趣幽默、对世事和人生有极富个人魅力独到见解的伟大诗人拜伦。

  当然影片对拜伦和雪莱的刻画既非史诗性又没有英雄脸谱化。影片只是从普通人的角度讲述了两位同时代大诗人的友谊爱情与人生。他们都是斗士，只不过一个执笔，另一个一手拿枪一手执笔。 有趣的是他们俩个都有一手好枪法，拜伦说雪莱的精准来自灵感，而他的在于不断练习（多谦虚的人）。 拜伦还说，我不强求女子应该有足够的智慧懂得欣赏我，但是她们不能要求我也同样地欣赏她们（一个非常自恋的人，呵呵）。 但是不管怎么说，休以他的美和魅力的演出让拜伦才华卓绝、放浪形骸、自由自我的形象很有说服力。

  删除 |

  赞 回复
• 

  susu 2008-08-26 09:59:18

  看了上半集,休很美,但故事缺乏内容.

  很少有电影我觉得是可以一看的,比如<撞车>还不错,<凤凰号>也凑合.蓝霉之夜就很垃圾.

  连什么<爱德华大夫>都是垃圾,<公民恺撒><大酒店><救生艇>也根本没有吹嘘得那么好,几乎是垃圾---我说它是垃圾,它一定是垃圾.这几部备受赞美的东西连<杀死一只知更鸟>都不如.我甚至怀疑西区柯克是垃圾,<蝴蝶梦>特一般.等我看完他的<后窗>再说. 搞什么形式弄什么玄虚都不如实实在在讲一个表达人类共同情感的好故事. 所以我不喜欢张艺谋.他永远拍不出<霸王别姬>,甚至拍不出<和你在一起>. 红高粱全国人民追捧,你们说出了张一某的红色大染缸有什么啊.他最好的电影是<我的父亲母亲><老井>.

  永远想看的只有几部<阿拉伯的劳论斯><虎口脱险><巴顿><欲望号街车><master and commander>动画片<狮子王><猿人泰山>,越剧徐玉兰演的红楼梦,还有<莫里斯><王尔德> 恩,<大篷车><叶塞尼亚><冷酷的心><车队>这些不知道你们这样的年纪看过没有,也很不错. 我看的片子很少,有和我一个口味的可以给我推荐一些.

  删除 |

  赞 回复
• 

  红尘 (包囧颜值吹，狄姜一生推) 2008-08-29 23:12:35

  英伦你真棒,我以前下载到这个片子,意大利语配音,无任何字幕,很郁闷.休在里面真漂亮!不过没有好剧本,挺容易审美疲劳

  susu你这样骂这些片子却不讲原因,我们不好推荐的亚! 不过你似乎不喜欢太强调电影语言的片子,我觉得你会喜欢<肖申克的救赎>

  删除 |

  赞 回复
• 

  susu 2008-08-30 18:54:36

  比较喜欢<肖申克的救赎>,忘提它了.

  我不喜欢张艺谋似的卖弄摄影,希区柯克似的卖弄悬念,什么理念啦表现手法啦电影语言啦镜头运用了……都是为表达故事服务的，故事本身不够浑厚深刻壮丽.再怎么整景也没用。我喜欢伟大的东西。

  电影应该是个讲给人听的故事，无论搞什么形式，怎么宣传，用什么特技，都不如实实在在实讲一个好听的故事。无论题材，无论中外，好电影都有一个共同的品质，就是使欣赏者产生深刻的情绪，或感动，或震撼，或无语。

  删除 |

  赞 回复
• 

  susu 2008-08-30 18:54:58

  不知道我说明白了没有

  删除 |

  赞 回复
• 

  红尘 (包囧颜值吹，狄姜一生推) 2008-08-31 00:14:00

  我觉得做一个影迷，这个标准很诚恳，不盲从，不跟风。这样才是真的享受电影。

  但是直接叫烂片怕不妥啊。电影跟绘画一样，它原本的作用被其他取代了之后，有些作者就开始关注它的独特语言。电影没能打动一部分人，其实这有个磁场合不合的问题，跟经历和个性都有关系。

  susu看过汤姆·汉克斯的《费城》吗？我觉得这个你会喜欢的

  删除 |

  赞 回复
• 

  英伦风情 (痴心不改，永爱三狮) 楼主 2008-08-31 13:38:22

  《肖申克的救赎》，好片子。

  《Closer》(偷心)，在我看过的爱情电影中是令我印象最深刻的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  英伦风情 (痴心不改，永爱三狮) 楼主 2008-08-31 13:45:23

  电影没能打动一部分人，其实这有个磁场合不合的问题，跟经历和个性都有关系。

  精僻。 我是视觉系，喜欢在电影中看到好看的人，好看的风景、画面。

  删除 |

  赞 回复
• 

  susu 2008-09-03 08:08:23

  <蓝宇>曾经很打动过我,我看过30多遍,那时我比现在还迷,但是我从来没有说它是怎么好的片子,也就还可以吧.我从不把口味当品位.

  好和不好,我的标准不是能否打动我,而是----唉,说不是什么比说是什么容易得多.

  费城看过,也还行,尤其歌剧那段,他行将死去,去表达着对生命的热爱,很惊心的对比.

  我当然喜欢形式,喜欢有风格的东西,喜欢优美喜欢激昂喜欢行云流水喜欢叱咤风云,喜欢大江东去也喜欢杨柳岸……但是----内容内容内容!!! 内容单薄浅薄，再好的形式也是浪费。

  《英雄》摄影美不美？但它仍然是狗屁

  删除 |

  赞 回复
• 

  红尘 (包囧颜值吹，狄姜一生推) 2008-09-03 09:38:00

  我最讨厌辩论，辩来辩去，总觉得很俗气，又觉得对方很有道理。

  咱俩说的其实并不是完全冲突的两个想法。

  你认为语言好不足以宥故事坏；我觉得有些语言好的电影、故事也不错，但你没看出来故事的好，直接说它是垃圾，并且连带把它的语言也忽略了。

  我不会说你的观点就有错，我给你证明一下你有错。

  《英雄》可能只算一部好的风景纪录片，但是《公民凯恩》你说垃圾我很不解。好比毕加索，我不喜欢他，也感受不出来他的情绪，但我不能说他不伟大，因为确实有人感受出来了。

  你又说不拿自己的口味当品位，又说这些不仅在电影语言上有所突破、并且打动很多人、只是没打动你的电影是垃圾，我就看不出来根据在哪里了，这不是自相矛盾了么

  删除 |

  赞 回复
• 

  susu 2008-09-03 10:02:06

  完了,我现在就冒汗了,手里要是有咖啡,这会儿就该泼出来了. you wanted to get it and you are gong to.

  好吧,就让三位一体见鬼去吧.我证明不了它是垃圾.你把<公民开恩>看得挺重要的,那么老套的东西,如果不是别人吹捧它有什么电影语言,你能看出来它优秀吗?和别人作对是很累的事,我同意,但是绝对不俗气. 无论如何我坚决不喜欢死噶的,《公民凯恩》就是垃圾----喊句口号,舒服多了.

  删除 |

  赞 回复
• 

  红尘 (包囧颜值吹，狄姜一生推) 2008-09-03 20:16:28

  susu肯这样承认就对了，本来你骂它时也没有想要说出个客观的观点。所以该像莫里斯一样豪迈地教它见鬼去。

  《公民凯恩》这个片子我到处看到有人骂过，但是跟他们不熟，懒得解释。关于它首创了明暗法用光全景深摄影、开启了黑色电影的鼎盛这些我就不多废话了，这种事情留给喜欢用ctrl+c\ctrl+v的人去做，人家在电影杂志上搞得红红火火。咱们花38块钱买本《电影的形式与文化》那些文章就全省下了。

  我第一次看《公民凯恩》时哪懂什么电影语言。那时看到黑白片脑里浮现的都是罗马假日魂断蓝桥，然后就被这片子震撼了，那一天都郁郁不乐。因为里面有人生，有人性。

  从那时起，我才渐渐明白看戏可以去看它的灰色地带，人不会非好即坏，不会非成功即失败。再风光冷酷的人，也有情、有遗憾。

  我心中的垃圾只有一种，就是为了迎合一些人而去拍，但到头来没有任何人能从其中感知到什么的片子。

  那个关于辩论的反正句是王尔德说的，我稍稍篡改了一下~

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册