重新看黑暗森林法则。不尽完美。

两笔涂鸦

来自:两笔涂鸦
2013-07-01 11:32:12

×
加入小组后即可参加投票
  • 深渊上的火

    深渊上的火 (一步一个脚印,做自己的英雄) 2013-07-01 12:22:13

    楼主,开枪的人不一定非要在自己家门口开枪,他可以带着枪到你家门口打你

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-01 15:05:32

    楼主,开枪的人不一定非要在自己家门口开枪,他可以带着枪到你家门口打你 楼主,开枪的人不一定非要在自己家门口开枪,他可以带着枪到你家门口打你 深渊上的火

    能知道刺杀者怎么杀人,就一定可以查到你。如果这个文明真的高出你很多。这个取决于高等文明追查想法和力度。而不取决于刺杀者水平如何。

  • 深渊上的火

    深渊上的火 (一步一个脚印,做自己的英雄) 2013-07-03 10:05:56

    能知道刺杀者怎么杀人,就一定可以查到你。如果这个文明真的高出你很多。这个取决于高等文明追查 能知道刺杀者怎么杀人,就一定可以查到你。如果这个文明真的高出你很多。这个取决于高等文明追查想法和力度。而不取决于刺杀者水平如何。 ... 两笔涂鸦

    连人类这种低端文明都能想出光墓的点子来规避打击,那水平比人类高的,具备恒星际飞行能力的文明怎么就连把自己的枪藏好都做不到了呢? 三体里是设置了光速屏障的,再高等的文明都无法突破光速的限制

  • 渡鸦

    渡鸦 (可乐要喝现磨的) 超导体磁铁 2013-07-03 10:19:42

    二楼说得对,书中也有情节作为佐证。 叶文洁第一次收到三体世界的信息时,对方警告过她,在她的方向上(实际上也是宇宙的任何方向上)有千亿颗星辰,仅仅是一个信号或一颗炮弹从那个方向飞过来,根本无法定位开枪的人在哪。 更何况开枪的人可能走出自己家门很远。

    而且小说中光速壁垒显然被定位成一个没有文明能逾越的基本规则。 也就是说我在茫茫宇宙中任意一个位置冲几十光年外的你开了一枪(比如被罗辑当实验“诅咒”的那颗星球),这颗子弹哪怕以光速到达你的地方也是几十年之后的事情,而你被毁灭的景象也是以光速向外传播,可能要几十几百年才能被其他高级文明侦测到。这时就算高级文明通过弹道精确锁定了我当年开枪的位置,并寻找到那里,又不知道是几百年后了。那时候他们到哪找我去?

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-04 08:36:58

    连人类这种低端文明都能想出光墓的点子来规避打击,那水平比人类高的,具备恒星际飞行能力的文明 连人类这种低端文明都能想出光墓的点子来规避打击,那水平比人类高的,具备恒星际飞行能力的文明怎么就连把自己的枪藏好都做不到了呢? 三体里是设置了光速屏障的,再高等的文明都无法突破光速的限制 ... 深渊上的火

    就是了,你有光幕,你能想到,别人早就想到了。何况还是三体文明的产物呢。你无法预知你之外的文明是什么样子。能高到什么程度。 回到开始,如果这个猜疑链存在,大家都不会开第一枪。谁都不敢。轻易暴露自己位置。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-04 08:42:12

    二楼说得对,书中也有情节作为佐证。 叶文洁第一次收到三体世界的信息时,对方警告过她,在她 二楼说得对,书中也有情节作为佐证。 叶文洁第一次收到三体世界的信息时,对方警告过她,在她的方向上(实际上也是宇宙的任何方向上)有千亿颗星辰,仅仅是一个信号或一颗炮弹从那个方向飞过来,根本无法定位开枪的人在哪。 更何况开枪的人可能走出自己家门很远。 而且小说中光速壁垒显然被定位成一个没有文明能逾越的基本规则。 也就是说我在茫茫宇宙中任意一个位置冲几十光年外的你开了一枪(比如被罗辑当实验“诅咒”的那颗星球),这颗子弹哪怕以光速到达你的地方也是几十年之后的事情,而你被毁灭的景象也是以光速向外传播,可能要几十几百年才能被其他高级文明侦测到。这时就算高级文明通过弹道精确锁定了我当年开枪的位置,并寻找到那里,又不知道是几百年后了。那时候他们到哪找我去? ... 渡鸦

    呃,这样回答。其实黑暗森林系统是根据现在社会学衍生出去的。也就是各国之间的博弈,只不过把他放在了一个空间和时间衍生非常大的地方。问题就在这里,你觉得远是因为你的科技水品,远远达不到。其实就横向比较,地球和三体差距大吗?并不是很大。科技文明程度越接近,越会出现黑暗森林现象,差距越大,就不会出现了。

  • 深渊上的火

    深渊上的火 (一步一个脚印,做自己的英雄) 2013-07-04 09:41:59

    呃,这样回答。其实黑暗森林系统是根据现在社会学衍生出去的。也就是各国之间的博弈,只不过把他 呃,这样回答。其实黑暗森林系统是根据现在社会学衍生出去的。也就是各国之间的博弈,只不过把他放在了一个空间和时间衍生非常大的地方。问题就在这里,你觉得远是因为你的科技水品,远远达不到。其实就横向比较,地球和三体差距大吗?并不是很大。科技文明程度越接近,越会出现黑暗森林现象,差距越大,就不会出现了。 ... 两笔涂鸦

    哎,光速壁垒被你无视了吗?你科技再发达,从银河系的一头飞到另一头也要10W年啊(正常时间)

  • 水瓶的诅咒

    水瓶的诅咒 2013-07-04 10:12:30

    如果文明因为怕被别的高级文明发现而不敢开枪的话,那么就算我开了枪,我也可以判定发现我的文明不敢解决我因为它怕更高级的文明攻击它

  • 水瓶的诅咒

    水瓶的诅咒 2013-07-04 10:13:06

    所以我就可以随便打?应该可以说假设错误了吧

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-04 11:31:04

    所以我就可以随便打?应该可以说假设错误了吧 所以我就可以随便打?应该可以说假设错误了吧 水瓶的诅咒

    是的。如果黑暗森林法则存在,那么你的理论就正确。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-04 11:33:47

    哎,光速壁垒被你无视了吗?你科技再发达,从银河系的一头飞到另一头也要10W年啊(正常时间) 哎,光速壁垒被你无视了吗?你科技再发达,从银河系的一头飞到另一头也要10W年啊(正常时间) 深渊上的火

    在光速壁垒下,黑暗森林法则,就是个玩笑。

  • 深渊上的火

    深渊上的火 (一步一个脚印,做自己的英雄) 2013-07-04 11:53:34

    在光速壁垒下,黑暗森林法则,就是个玩笑。 在光速壁垒下,黑暗森林法则,就是个玩笑。 两笔涂鸦

    真是搞笑,光速壁垒正是黑暗森林法则的前提

  • 渡鸦

    渡鸦 (可乐要喝现磨的) 超导体磁铁 2013-07-04 12:50:02

    在光速壁垒下,黑暗森林法则,就是个玩笑。 在光速壁垒下,黑暗森林法则,就是个玩笑。 两笔涂鸦

    我觉得你搞反了……

  • 渡鸦

    渡鸦 (可乐要喝现磨的) 超导体磁铁 2013-07-04 13:09:15

    书中为黑森林法则设立了几个重要的前提,缺一不可。光速壁垒是其中之一,还有一个很重要的就是宇宙中存在文明的密度——很大。(一个佐证就是罗辑用来实验的那个星球很快被摧毁了,那个开黑枪的超级文明能够几十年内收到他发射的坐标,肯定就不会离得太远)

    所以你很可能会发现一个落后的文明只离你百十来光年远,然后你无非只有三个选择A:交流B:征服C:黑枪 A:你不知道对方对你是否有敌意,交流要承担的风险太大,而且也可能把自己暴露给其他更高级的文明。 B:你派遣舰队开赴到对方的位置也需要几百年的时间,如果对方在这期间发生了技术爆炸,很可能反过来超越你。你派出舰队也增大了自己暴露的几率。或者对方无法抵抗你,但可以发射你的坐标等方式同归于尽(不可能所有文明都跟三体人一样幸运能事先在对方星球上获得主动投靠的内奸……) 最重要的一点是,传统意义上的征服是为了获得资源,而光速壁垒的限制,则意味着你从百十光年外的星球上获得资源运送回母星……基本上是完全不经济不实惠无利可图的事情。三体人面临的问题是自己的生存环境即将毁灭,不得不整个文明迁徙,否则他们也不会劳民伤财远征的,因为对母星本身没有好处只会浪费资源。 C:这时候再来考虑开黑枪的问题,还需要顾虑么?开黑枪至少比派舰队的暴露几率小。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-04 14:27:30

    真是搞笑,光速壁垒正是黑暗森林法则的前提 真是搞笑,光速壁垒正是黑暗森林法则的前提 深渊上的火

    有人发现了一个二百光年之外的文明,谁敢贸然进攻。二百年,地球从动物动力发展到核动力了。如果不能突破光速,宇宙大战就是玩笑。黑暗森林法则同样。固然也是。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-04 14:30:36

    书中为黑森林法则设立了几个重要的前提,缺一不可。光速壁垒是其中之一,还有一个很重要的就是宇 书中为黑森林法则设立了几个重要的前提,缺一不可。光速壁垒是其中之一,还有一个很重要的就是宇宙中存在文明的密度——很大。(一个佐证就是罗辑用来实验的那个星球很快被摧毁了,那个开黑枪的超级文明能够几十年内收到他发射的坐标,肯定就不会离得太远) 所以你很可能会发现一个落后的文明只离你百十来光年远,然后你无非只有三个选择A:交流B:征服C:黑枪 A:你不知道对方对你是否有敌意,交流要承担的风险太大,而且也可能把自己暴露给其他更高级的文明。 B:你派遣舰队开赴到对方的位置也需要几百年的时间,如果对方在这期间发生了技术爆炸,很可能反过来超越你。你派出舰队也增大了自己暴露的几率。或者对方无法抵抗你,但可以发射你的坐标等方式同归于尽(不可能所有文明都跟三体人一样幸运能事先在对方星球上获得主动投靠的内奸……) 最重要的一点是,传统意义上的征服是为了获得资源,而光速壁垒的限制,则意味着你从百十光年外的星球上获得资源运送回母星……基本上是完全不经济不实惠无利可图的事情。三体人面临的问题是自己的生存环境即将毁灭,不得不整个文明迁徙,否则他们也不会劳民伤财远征的,因为对母星本身没有好处只会浪费资源。 C:这时候再来考虑开黑枪的问题,还需要顾虑么?开黑枪至少比派舰队的暴露几率小。 ... 渡鸦

    就算是黑枪也不能突破光速,你的舰队和你的武器都无法突破,对吗?同样会出现科技爆棚的情况,尤其是工业文明之后,进步的速度非常可观。谁都不敢贸然开枪。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-04 14:31:41

    如果文明因为怕被别的高级文明发现而不敢开枪的话,那么就算我开了枪,我也可以判定发现我的文明 如果文明因为怕被别的高级文明发现而不敢开枪的话,那么就算我开了枪,我也可以判定发现我的文明不敢解决我因为它怕更高级的文明攻击它 ... 水瓶的诅咒

    别比自己高就好。

  • 渡鸦

    渡鸦 (可乐要喝现磨的) 超导体磁铁 2013-07-04 14:33:14

    错了……你可以什么都不做,但是对方有一天发展起来,他们也会发现你,你怎么知道他们不会对你开枪,或者做些别的危险的事情?

    开黑枪当然不是绝对安全的,但是什么都不做更加危险。

  • 渡鸦

    渡鸦 (可乐要喝现磨的) 超导体磁铁 2013-07-04 14:36:50

    另外光速壁垒还意味着其他一些事情……比如一枚光速发射的炮弹(黑枪)是无法被侦测的,因为任何可能的侦测手段——也是光速的,当你侦测到这个炮弹的同时它已经打中你了。所以黑枪才是成本最低风险最小的选项。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-04 15:13:15

    不是什么都不做,而是另一个版本的军备竞赛。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-04 15:14:14

    错了……你可以什么都不做,但是对方有一天发展起来,他们也会发现你,你怎么知道他们不会对你开 错了……你可以什么都不做,但是对方有一天发展起来,他们也会发现你,你怎么知道他们不会对你开枪,或者做些别的危险的事情? 开黑枪当然不是绝对安全的,但是什么都不做更加危险。 ... 渡鸦

    黑暗森林法则,不是什么都不做,而是军备竞赛。不停的军备竞赛。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-04 15:15:53

    另外光速壁垒还意味着其他一些事情……比如一枚光速发射的炮弹(黑枪)是无法被侦测的,因为任何 另外光速壁垒还意味着其他一些事情……比如一枚光速发射的炮弹(黑枪)是无法被侦测的,因为任何可能的侦测手段——也是光速的,当你侦测到这个炮弹的同时它已经打中你了。所以黑枪才是成本最低风险最小的选项。 ... 渡鸦

    科技是相对应的,你拥有,别人也拥有。就像核潜艇的存在意义。二次打击。你如何知道对方有没有绝对力量的二次打击。

  • 渡鸦

    渡鸦 (可乐要喝现磨的) 超导体磁铁 2013-07-04 15:23:17

    军备竞赛是地球思维……地球军备竞赛的前提,是发动战争对敌我双方的损耗都太大,所以轻易都不愿意动。地球军备竞赛的另一个前提,是双方都在明处,也压根没有黑枪一说,你拿什么东西能偷偷摸摸一下就彻底毁灭敌人?

    而且跟你说了后面你又忘了前面。 【也就是说我在茫茫宇宙中任意一个位置冲几十光年外的你开了一枪(比如被罗辑当实验“诅咒”的那颗星球),这颗子弹哪怕以光速到达你的地方也是几十年之后的事情,而你被毁灭的景象也是以光速向外传播,可能要几十几百年才能被其他高级文明侦测到。这时就算高级文明通过弹道精确锁定了我当年开枪的位置,并寻找到那里,又不知道是几百年后了。那时候他们到哪找我去?】 之所以开黑枪而不是明道明抢,就是因为这种攻击方式是被人定位难度最高的。我又不会蠢到在自己的母星上直接发射炮弹帮你定位我好对我二次打击……

  • zzzwalker

    zzzwalker (一字记之曰宅) 2013-07-04 16:58:30

    科技是相对应的,你拥有,别人也拥有。就像核潜艇的存在意义。二次打击。你如何知道对方有没有绝 科技是相对应的,你拥有,别人也拥有。就像核潜艇的存在意义。二次打击。你如何知道对方有没有绝对力量的二次打击。 ... 两笔涂鸦

    找不到坐标有反击力量又怎么样?

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-05 07:23:48

    军备竞赛是地球思维……地球军备竞赛的前提,是发动战争对敌我双方的损耗都太大,所以轻易都不愿 军备竞赛是地球思维……地球军备竞赛的前提,是发动战争对敌我双方的损耗都太大,所以轻易都不愿意动。地球军备竞赛的另一个前提,是双方都在明处,也压根没有黑枪一说,你拿什么东西能偷偷摸摸一下就彻底毁灭敌人? 而且跟你说了后面你又忘了前面。 【也就是说我在茫茫宇宙中任意一个位置冲几十光年外的你开了一枪(比如被罗辑当实验“诅咒”的那颗星球),这颗子弹哪怕以光速到达你的地方也是几十年之后的事情,而你被毁灭的景象也是以光速向外传播,可能要几十几百年才能被其他高级文明侦测到。这时就算高级文明通过弹道精确锁定了我当年开枪的位置,并寻找到那里,又不知道是几百年后了。那时候他们到哪找我去?】 之所以开黑枪而不是明道明抢,就是因为这种攻击方式是被人定位难度最高的。我又不会蠢到在自己的母星上直接发射炮弹帮你定位我好对我二次打击…… ... 渡鸦

    呵呵,黑暗森林就是变相的军备竞赛。所谓的宇宙社会学也是地球社会学的架构。这是开始。 然后说,你想一个地方发射了一种武器,你能确定它在几十年上百年的时间到达这个地方的时候,对方没有防御?甚至有反击的手段? 这么说:定位不是唯一的问题。 因为有了光速壁垒,所以打击敌人就有可能变成了不可能。距离太远,走过这些年对方会发生什么事,大家都不知道。在攻击的过程中会不会被发现也不知道,这种无法穿越时间和空间的攻击有太多的未知因素。再有一个大刘讨论过说密度达到一定程度。这个程度是多少?才可以达到,光速范围内的打击有效。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-05 07:26:47

    找不到坐标有反击力量又怎么样? 找不到坐标有反击力量又怎么样? zzzwalker

    一个原始人拿刀子捅人可以找到。弓箭射击也可以找到,现在通过枪攻击也基本能确定了,发射导弹也一样。这个在原始人看来,不可能实现。科技让不可能成为可能。

  • 深渊上的火

    深渊上的火 (一步一个脚印,做自己的英雄) 2013-07-05 09:33:02

    呵呵,黑暗森林就是变相的军备竞赛。所谓的宇宙社会学也是地球社会学的架构。这是开始。 呵呵,黑暗森林就是变相的军备竞赛。所谓的宇宙社会学也是地球社会学的架构。这是开始。 然后说,你想一个地方发射了一种武器,你能确定它在几十年上百年的时间到达这个地方的时候,对方没有防御?甚至有反击的手段? 这么说:定位不是唯一的问题。 因为有了光速壁垒,所以打击敌人就有可能变成了不可能。距离太远,走过这些年对方会发生什么事,大家都不知道。在攻击的过程中会不会被发现也不知道,这种无法穿越时间和空间的攻击有太多的未知因素。再有一个大刘讨论过说密度达到一定程度。这个程度是多少?才可以达到,光速范围内的打击有效。 ... 两笔涂鸦

    黑暗森林根本和军备竞赛不是一个概念,军备竞赛的核心在于谁都不敢轻易开第一枪;黑暗森林却是反的,直接处于战争状态,kill on sight。 我发现你之后,只要我有能力,直接朝你开一枪就行了,这中间会发生什么事情和我有什么关系?难道一个杀手在杀人之前还要考虑被猎杀者今天穿的内裤的颜色?

  • 渡鸦

    渡鸦 (可乐要喝现磨的) 超导体磁铁 2013-07-05 09:56:46

    呵呵,黑暗森林就是变相的军备竞赛。所谓的宇宙社会学也是地球社会学的架构。这是开始。 呵呵,黑暗森林就是变相的军备竞赛。所谓的宇宙社会学也是地球社会学的架构。这是开始。 然后说,你想一个地方发射了一种武器,你能确定它在几十年上百年的时间到达这个地方的时候,对方没有防御?甚至有反击的手段? 这么说:定位不是唯一的问题。 因为有了光速壁垒,所以打击敌人就有可能变成了不可能。距离太远,走过这些年对方会发生什么事,大家都不知道。在攻击的过程中会不会被发现也不知道,这种无法穿越时间和空间的攻击有太多的未知因素。再有一个大刘讨论过说密度达到一定程度。这个程度是多少?才可以达到,光速范围内的打击有效。 ... 两笔涂鸦

    咱们能不老说些重复的东西么……你始终光考虑了一点就是开黑枪有风险,而被你忽略也是我一直试图强调的是,其他选择——包括军备竞赛——风险都比开黑枪都要大。 在光速壁垒下,类似光速炮弹一类的东西,在击中目标前基本上是无法被侦测的,前面帖子说过了。你光想着开枪可能的危险,你想没想过被开枪的危险?当有一天对方发现了你,也冲你开一枪,你同样无法提前预警。

    你和一个敌对文明相隔几十光年甚至更远,尝试发一条信息都要几百年才能收到回复。连交流都做不到,你凭什么替对方的文明决定他们也不会开枪而是跟你玩过家家一起竞赛?

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-05 10:31:34

    黑暗森林根本和军备竞赛不是一个概念,军备竞赛的核心在于谁都不敢轻易开第一枪;黑暗森林却是反 黑暗森林根本和军备竞赛不是一个概念,军备竞赛的核心在于谁都不敢轻易开第一枪;黑暗森林却是反的,直接处于战争状态,kill on sight。 我发现你之后,只要我有能力,直接朝你开一枪就行了,这中间会发生什么事情和我有什么关系?难道一个杀手在杀人之前还要考虑被猎杀者今天穿的内裤的颜色? ... 深渊上的火

    如果不考虑,猜疑链就无法形成。这是第一,生存是第一位的,如果开枪会危及到生存。那么消灭敌人,就没有价值。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-05 10:38:34

    咱们能不老说些重复的东西么……你始终光考虑了一点就是开黑枪有风险,而被你忽略也是我一直试图 咱们能不老说些重复的东西么……你始终光考虑了一点就是开黑枪有风险,而被你忽略也是我一直试图强调的是,其他选择——包括军备竞赛——风险都比开黑枪都要大。 在光速壁垒下,类似光速炮弹一类的东西,在击中目标前基本上是无法被侦测的,前面帖子说过了。你光想着开枪可能的危险,你想没想过被开枪的危险?当有一天对方发现了你,也冲你开一枪,你同样无法提前预警。 你和一个敌对文明相隔几十光年甚至更远,尝试发一条信息都要几百年才能收到回复。连交流都做不到,你凭什么替对方的文明决定他们也不会开枪而是跟你玩过家家一起竞赛? ... 渡鸦

    问题就是这里:大刘形容黑暗森林状态,就是隐藏自己,拼命发展,枪打出头鸟。这个就是保护自己不被发现,拼命发展,然后灭掉其他人。这两个都是军备竞赛的模式。

    猜疑链 一个文明不能判断另一个文明是善文明还是恶文明 一个文明不能判断另一个文明认为本文明是善文明还是恶文明 一个文明不能判断另一个文明是否会对本文明发起攻击 一个文明无法判断另一个文明对自己是善意或恶意的 一个文明无法判断另一个文明认为自己是善意或恶意的 一个文明无法判断另一个文明判断自己对她是善意或恶意的 这个猜疑链是可以扩张的。 你开枪的时候要考虑被发现,或者被反击, 另一个文明同样存在这种考虑和发现。 于是发现了,就不会沟通,也不能沟通。直接攻击是最不明智的选择。按照猜疑链法则。所以大家都不敢开枪。这才是黑暗森林状态。但这种问题是可以扩展到整个宇宙的。于是整个宇宙就是大刘形容的到处都是猎手。随时准备。于是猜疑链产生悖论,就是谁都不敢轻易攻击,就算发生了攻击,大家都是观望态度。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-05 10:40:04

    黑暗森林根本和军备竞赛不是一个概念,军备竞赛的核心在于谁都不敢轻易开第一枪;黑暗森林却是反 黑暗森林根本和军备竞赛不是一个概念,军备竞赛的核心在于谁都不敢轻易开第一枪;黑暗森林却是反的,直接处于战争状态,kill on sight。 我发现你之后,只要我有能力,直接朝你开一枪就行了,这中间会发生什么事情和我有什么关系?难道一个杀手在杀人之前还要考虑被猎杀者今天穿的内裤的颜色? ... 深渊上的火

    杀手杀人需要考虑的第一问题就是自己能不能活。如果拼到两败俱伤这是不合逻辑的判断。也不符合宇宙社会学原理。

  • 渡鸦

    渡鸦 (可乐要喝现磨的) 超导体磁铁 2013-07-05 11:19:40

    黑暗森林就是变相的军备竞赛——这么说其实没错。在没发现和没被发现的时候,文明肯定要拼命发展自己。

    但下一步是发现了一个距离不远的文明后,我的行为选择。 我的确不知道开枪能不能打死你。但如果我不开枪,光是等着,意味着你早晚有一天也会发现我。而我不知道你会不会冲我开枪(猜疑链),我也不知道你开枪我能不能防住(技术爆炸)。最后就算你开枪被我防住了,想反击的时候我的炮弹也要几十年后才能打中你……这期间谁知道我能不能坚持活下来。

  • 深渊上的火

    深渊上的火 (一步一个脚印,做自己的英雄) 2013-07-05 11:20:12

    杀手杀人需要考虑的第一问题就是自己能不能活。如果拼到两败俱伤这是不合逻辑的判断。也不符合宇 杀手杀人需要考虑的第一问题就是自己能不能活。如果拼到两败俱伤这是不合逻辑的判断。也不符合宇宙社会学原理。 ... 两笔涂鸦

    这就是光速壁垒对于黑暗森林法则的重要性,我开了一枪,你发现这一枪的时候,已经直面死亡了,因为子弹是以光速前行,被杀者的观测能力也以光速为限。 那么在光速壁垒下,被杀者想要避免被毁灭的命运,唯一的出路就是尽早洞悉黑暗森林法则,全力发展科技实现技术爆炸,研制出规避手段(具备恒星际飞行能力,即光速),这样即使母星被灭,仍然可以在宇宙中寻找新的家园(参照三体第三部中的歌者文明,应该已经进化到了可以完全脱离母星存在的状态)。 母星被灭不代表文明就会终结,只不过文明必须进入茫茫宇宙寻找新的家园而已,所以杀手自己是肯定能活的,只是生存成本的大小问题,而在黑暗森林法则下,开枪的成本很小,冒险交流成本却很大,所以只能是kill on sight。

  • 渡鸦

    渡鸦 (可乐要喝现磨的) 超导体磁铁 2013-07-05 11:20:53

    消灭敌人的价值,就在于你不消灭他,他早晚会发现你并危及你的生存。这是书里多次强调的……

    消灭敌人不安全,不消灭的话【更加】不安全

  • zzzwalker

    zzzwalker (一字记之曰宅) 2013-07-05 12:42:07

    一个原始人拿刀子捅人可以找到。弓箭射击也可以找到,现在通过枪攻击也基本能确定了,发 一个原始人拿刀子捅人可以找到。弓箭射击也可以找到,现在通过枪攻击也基本能确定了,发射导弹也一样。这个在原始人看来,不可能实现。科技让不可能成为可能。 ... 两笔涂鸦

    说得好像每一个拿刀捅人拿枪射人的都被找到了似的……而且你举的这些例子里有多少是被无光年障碍的第三者发现的?

    至于军备竞赛,本来就是技术爆炸的副产品而已。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-09 10:44:47

    消灭敌人的价值,就在于你不消灭他,他早晚会发现你并危及你的生存。这是书里多次强调的…… 消灭敌人的价值,就在于你不消灭他,他早晚会发现你并危及你的生存。这是书里多次强调的…… 消灭敌人不安全,不消灭的话【更加】不安全 ... 渡鸦

    这个论断就会引起不是黑暗森林的黑暗森林。大家似乎维持的沉默的状态,但其实所有人都在一直开枪或者被开枪。如果是这样,三体文明和地球文明早就陷落了。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-09 10:51:23

    说得好像每一个拿刀捅人拿枪射人的都被找到了似的……而且你举的这些例子里有多少是被无光年障碍 说得好像每一个拿刀捅人拿枪射人的都被找到了似的……而且你举的这些例子里有多少是被无光年障碍的第三者发现的? 至于军备竞赛,本来就是技术爆炸的副产品而已。 ... zzzwalker

    就现在的社会状态进行最简单的类比分析。不是每个杀人犯都不找到了。但是也不是每一个杀人犯都逃脱了。如果双方都要开始进行灭绝行为,那么就要考虑,我是不是能绝对生存。而不是有可能生存。如果你在灭绝时被发现呢?你这样思维,别人也这样思维,才能真正出现黑暗森林状态。也就是未知条件下的军备竞赛。否则,苏联和美国,早就毁灭地球了。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-09 10:55:52

    这就是光速壁垒对于黑暗森林法则的重要性,我开了一枪,你发现这一枪的时候,已经直面死亡了,因 这就是光速壁垒对于黑暗森林法则的重要性,我开了一枪,你发现这一枪的时候,已经直面死亡了,因为子弹是以光速前行,被杀者的观测能力也以光速为限。 那么在光速壁垒下,被杀者想要避免被毁灭的命运,唯一的出路就是尽早洞悉黑暗森林法则,全力发展科技实现技术爆炸,研制出规避手段(具备恒星际飞行能力,即光速),这样即使母星被灭,仍然可以在宇宙中寻找新的家园(参照三体第三部中的歌者文明,应该已经进化到了可以完全脱离母星存在的状态)。 母星被灭不代表文明就会终结,只不过文明必须进入茫茫宇宙寻找新的家园而已,所以杀手自己是肯定能活的,只是生存成本的大小问题,而在黑暗森林法则下,开枪的成本很小,冒险交流成本却很大,所以只能是kill on sight。 ... 深渊上的火

    光速壁垒似乎为黑暗森林提供了一个结实的逻辑基础,但同时也是黑暗森林的瓶颈。例子放简单一点,苏联和美国当年都有毁灭地球的力量,都在对峙。都在竞赛。为什么没有发生大规模的决战?把这个逻辑和实际情况放大就可以推演了。

  • zzzwalker

    zzzwalker (一字记之曰宅) 2013-07-09 12:58:42

    光速壁垒似乎为黑暗森林提供了一个结实的逻辑基础,但同时也是黑暗森林的瓶颈。例子放简单一点, 光速壁垒似乎为黑暗森林提供了一个结实的逻辑基础,但同时也是黑暗森林的瓶颈。例子放简单一点,苏联和美国当年都有毁灭地球的力量,都在对峙。都在竞赛。为什么没有发生大规模的决战?把这个逻辑和实际情况放大就可以推演了。 ... 两笔涂鸦

    美苏间哪来的光速壁垒……

  • 渡鸦

    渡鸦 (可乐要喝现磨的) 超导体磁铁 2013-07-09 13:04:23

    光速壁垒似乎为黑暗森林提供了一个结实的逻辑基础,但同时也是黑暗森林的瓶颈。例子放简单一点, 光速壁垒似乎为黑暗森林提供了一个结实的逻辑基础,但同时也是黑暗森林的瓶颈。例子放简单一点,苏联和美国当年都有毁灭地球的力量,都在对峙。都在竞赛。为什么没有发生大规模的决战?把这个逻辑和实际情况放大就可以推演了。 ... 两笔涂鸦

    我觉得这个答案是很明显的,他们全生活在同一个星球上,任何一方毁灭世界自己也可能完了。这跟开黑枪是两码事……

  • 渡鸦

    渡鸦 (可乐要喝现磨的) 超导体磁铁 2013-07-09 13:07:15

    这个论断就会引起不是黑暗森林的黑暗森林。大家似乎维持的沉默的状态,但其实所有人都在一直开枪 这个论断就会引起不是黑暗森林的黑暗森林。大家似乎维持的沉默的状态,但其实所有人都在一直开枪或者被开枪。如果是这样,三体文明和地球文明早就陷落了。 ... 两笔涂鸦

    还有,单从这段发言看,三体三部曲你肯定没看完。因为书中后面揭示了更宏大的尺度,就真的是那样其实所有人都在一直开枪或者被开枪……咱还是好好看书吧,别纠结了……

  • 深渊上的火

    深渊上的火 (一步一个脚印,做自己的英雄) 2013-07-09 13:10:09

    光速壁垒似乎为黑暗森林提供了一个结实的逻辑基础,但同时也是黑暗森林的瓶颈。例子放简单一点, 光速壁垒似乎为黑暗森林提供了一个结实的逻辑基础,但同时也是黑暗森林的瓶颈。例子放简单一点,苏联和美国当年都有毁灭地球的力量,都在对峙。都在竞赛。为什么没有发生大规模的决战?把这个逻辑和实际情况放大就可以推演了。 ... 两笔涂鸦

    我不停的在强调光速壁垒,你也不停的在无视光速壁垒。 美苏之间之所以没有发生核大战(其实有那么几次差一点就打起来了),那是因为双方可以即时通讯,双方之间的间谍活动一直没有停过,并且双方科技、军力上的对比都是旗鼓相当的,不存在谁会超过谁一大截。 这就毁掉了黑暗森林法则的两个前提:1、光速壁垒下的交流障碍。2、技术爆炸带来的不确定性。所以,美苏之间地球尺度的对峙完全无法类推适用到宇宙中去。

  • 大角快跑

    大角快跑 (大角快跑) 2013-07-09 13:10:37

    高端 大气

  • 大角快跑

    大角快跑 (大角快跑) 2013-07-09 13:13:01

    我觉得 渡鸦 和 影锋萨拉特 说的比较有道理... 嗯嗯嗯

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-09 15:40:02

    我觉得这个答案是很明显的,他们全生活在同一个星球上,任何一方毁灭世界自己也可能完了。这跟开 我觉得这个答案是很明显的,他们全生活在同一个星球上,任何一方毁灭世界自己也可能完了。这跟开黑枪是两码事…… ... 渡鸦

    呵呵,可能是我说的不够明确吧。所谓的光速壁垒实际上就是信息的不沟通不对称,所以产生了一个猜疑链。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-09 15:41:21

    我觉得这个答案是很明显的,他们全生活在同一个星球上,任何一方毁灭世界自己也可能完了。这跟开 我觉得这个答案是很明显的,他们全生活在同一个星球上,任何一方毁灭世界自己也可能完了。这跟开黑枪是两码事…… ... 渡鸦

    我就想问一个问题,你开了黑枪,你凭什么确定,你不会被发现。光速壁垒会让你不会被发现?

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-09 15:54:14

    还有,单从这段发言看,三体三部曲你肯定没看完。因为书中后面揭示了更宏大的尺度,就真的是那样 还有,单从这段发言看,三体三部曲你肯定没看完。因为书中后面揭示了更宏大的尺度,就真的是那样其实所有人都在一直开枪或者被开枪……咱还是好好看书吧,别纠结了…… ... 渡鸦

    书不仅看完了,而且不止一遍。但就是看完了才存在这样的想法。你说的后来大刘用了很少的语言就总结了。但问题是最后的攻击歌者完成的。也完成的很绚烂。通过歌者的话也揭示了三维宇宙正在毁灭,而且是以光速的水平毁灭的。但问题就是为什么会是一个文明完成了这次攻击。 地球散步了消息多少久之后才出现了这次攻击。而且为什么攻击只是由更高层次的完成。如果黑暗森林存在,起码应该是最近的几十个甚至上百个这样的星球都会有攻击才对。 光速壁垒和宇宙文明的密度支撑了整个黑暗森林法则。第一条光速壁垒,整片中没有很明显的违背。但是第二条,从开始到最后都没有看到。就是暗示都只是来自歌者文明的只言片语,这么大密度的文明互相开战居然一点信息都没有,这符合逻辑吗?

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-09 16:08:31

    我不停的在强调光速壁垒,你也不停的在无视光速壁垒。 美苏之间之所以没有发生核大战(其实有那 我不停的在强调光速壁垒,你也不停的在无视光速壁垒。 美苏之间之所以没有发生核大战(其实有那么几次差一点就打起来了),那是因为双方可以即时通讯,双方之间的间谍活动一直没有停过,并且双方科技、军力上的对比都是旗鼓相当的,不存在谁会超过谁一大截。 这就毁掉了黑暗森林法则的两个前提:1、光速壁垒下的交流障碍。2、技术爆炸带来的不确定性。所以,美苏之间地球尺度的对峙完全无法类推适用到宇宙中去。 ... 深渊上的火

    光速壁垒是什么?在一定条件下,信息的不透明和不对称。所以,光速才是整个宇宙所有文明的壁垒,因为有这个物理条件在所有的文明才是黑暗的,互相猜疑的。 苏美之间没有光速壁垒但是同样有猜疑链。如果你有机会看到抗美援朝的一些资料就是,这场战争就是发生在一个信息不透明和猜疑链之中。这个是可以类比的。好吧说的又有点远了。 个人认为黑暗森林法则的问题,是猜疑有问题。因为猜疑大家才要相互攻击,因为无法预判对方的反应。所以先下手为强。这是一对一的。如果把这种猜疑一对多,多对多宇宙的中,就会出现这样一个一直在强调的问题。为什么宇宙之间的文明能确定的攻击安全。在一个文明攻击敌人的时候光速壁垒是否能确定安全。

  • 渡鸦

    渡鸦 (可乐要喝现磨的) 超导体磁铁 2013-07-09 16:35:13

    我就想问一个问题,你开了黑枪,你凭什么确定,你不会被发现。光速壁垒会让你不会被发现? 我就想问一个问题,你开了黑枪,你凭什么确定,你不会被发现。光速壁垒会让你不会被发现? 两笔涂鸦

    面还是强调过了……没人说开黑强“绝对安全”,对吧? 开黑枪是有你担忧的那些风险。 但是不开黑枪承担的风险更大,所以别无选择。

    在宇宙尺度里是没有地球上那种大家相互瞪着眼军备竞赛的。当谁也没发现谁时,大家都躲在暗处军备竞赛,这一点你前面好像也说过,所以大概没有分歧。 那么问题就在于你发现了一个目标之后怎么选择。

  • 渡鸦

    渡鸦 (可乐要喝现磨的) 超导体磁铁 2013-07-09 16:39:46

    光速壁垒是什么?在一定条件下,信息的不透明和不对称。所以,光速才是整个宇宙所有文明 光速壁垒是什么?在一定条件下,信息的不透明和不对称。所以,光速才是整个宇宙所有文明的壁垒,因为有这个物理条件在所有的文明才是黑暗的,互相猜疑的。 苏美之间没有光速壁垒但是同样有猜疑链。如果你有机会看到抗美援朝的一些资料就是,这场战争就是发生在一个信息不透明和猜疑链之中。这个是可以类比的。好吧说的又有点远了。 个人认为黑暗森林法则的问题,是猜疑有问题。因为猜疑大家才要相互攻击,因为无法预判对方的反应。所以先下手为强。这是一对一的。如果把这种猜疑一对多,多对多宇宙的中,就会出现这样一个一直在强调的问题。为什么宇宙之间的文明能确定的攻击安全。在一个文明攻击敌人的时候光速壁垒是否能确定安全。 ... 两笔涂鸦

    光速壁垒”不仅仅“代表信息障碍,它还意味着很多东西……

    比如前面提过的,一个光速炮弹理论上是无法被侦测和防御的,因为你的任何侦测手段只可能和那个炮弹一样快。 这一点是根本无法用地球类比的,苏美双方没有任何不声不响一击毙敌的手段,核武器也做不到。

  • 愚人节

    愚人节 2013-07-09 16:42:51

    擦,多简单的问题 矛盾在于 一方面,宇宙大到了两个相邻文明无法发现对方的程度 第二方面,你死我活的斗争的原因是要抢地盘 第三方面,如果文明发展了,物质会不会不够用,反正对于目前宇宙中最高级的文明,降维的武器用了很多遍了,银河系依然是一片旷野。 当然,从更宏观的尺度,可能物质是紧缺的 至少,黑暗丛林法则不适用于地球和三体星之间。

  • 深渊上的火

    深渊上的火 (一步一个脚印,做自己的英雄) 2013-07-09 17:02:33

    擦,多简单的问题 矛盾在于 一方面,宇宙大到了两个相邻文明无法发现对方的程度 第二方面,你 擦,多简单的问题 矛盾在于 一方面,宇宙大到了两个相邻文明无法发现对方的程度 第二方面,你死我活的斗争的原因是要抢地盘 第三方面,如果文明发展了,物质会不会不够用,反正对于目前宇宙中最高级的文明,降维的武器用了很多遍了,银河系依然是一片旷野。 当然,从更宏观的尺度,可能物质是紧缺的 至少,黑暗丛林法则不适用于地球和三体星之间。 ... 愚人节

    不能说黑暗森林法则不适用于地球和三体之间,三体文明之所以没有对地球采取kill on sight的原因在于三体文明自己的行星系统已经快崩溃了,而这时候居然有一个距离只相隔4.2光年的傻逼文明发来友好贺电,那当然是拖家带口一波流去抢地盘了。 其余的东西渡鸦同学回答完了,没什么说的。。

  • 意识的混乱调频

    意识的混乱调频 (www.shendaodao.me) 2013-07-09 17:14:46

    这就是硬科幻

  • zzzwalker

    zzzwalker (一字记之曰宅) 2013-07-09 17:24:41

    呵呵,可能是我说的不够明确吧。所谓的光速壁垒实际上就是信息的不沟通不对称,所以产生 呵呵,可能是我说的不够明确吧。所谓的光速壁垒实际上就是信息的不沟通不对称,所以产生了一个猜疑链。 ... 两笔涂鸦

    扯淡,光速壁垒指的是信息沟通交流无法超越光速极限。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-09 17:54:53

    扯淡,光速壁垒指的是信息沟通交流无法超越光速极限。 扯淡,光速壁垒指的是信息沟通交流无法超越光速极限。 zzzwalker

    呵呵,难道这不是信息的无法沟通?

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-09 17:59:12

    不能说黑暗森林法则不适用于地球和三体之间,三体文明之所以没有对地球采取kill on sight的原因 不能说黑暗森林法则不适用于地球和三体之间,三体文明之所以没有对地球采取kill on sight的原因在于三体文明自己的行星系统已经快崩溃了,而这时候居然有一个距离只相隔4.2光年的傻逼文明发来友好贺电,那当然是拖家带口一波流去抢地盘了。 其余的东西渡鸦同学回答完了,没什么说的。。 ... 深渊上的火

    对三体文明而言,留下来解决不了三体问题,灭亡。出去流浪,有可能灭亡,去地球,有可能灭亡。于是三体入侵是多重选择,最后无奈中选择了去地球。 如果三体问题可以解决,就算是地球存在被发现。三体文明会去吗?

  • zzzwalker

    zzzwalker (一字记之曰宅) 2013-07-09 19:07:29

    呵呵,难道这不是信息的无法沟通? 呵呵,难道这不是信息的无法沟通? 两笔涂鸦

    无法沟通和不沟通两回事,前者是无法解决的基础设定,不沟通纯粹是文明选择的一种行为。 你得搞清楚“不能获得数百光年外文明的实时信息及进行实时信息交流”这种基础设定。

    本质上,黑暗森林就是刻意把宇宙间文明的互动做成单次博弈,而”单次博弈下背叛是最符合己方利益的行为“这本来就是博弈论的经典实验。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-09 19:17:02

    单次博弈是孤立的系统。放在一个孤立的环境中可以成立,能说星际之间是孤立的系统吗? 各种文明之间的密度是不是黑暗森林的一个支柱。如果是支柱,那么单次博弈就不存在,系统就不孤立。 在黑暗森林法则中,无法沟通和不沟通是一样的结果。单次博弈效果相同。 毕竟整个宇宙不是孤立的系统。

  • zzzwalker

    zzzwalker (一字记之曰宅) 2013-07-09 19:23:53

    单次博弈是孤立的系统。放在一个孤立的环境中可以成立,能说星际之间是孤立的系统吗? 单次博弈是孤立的系统。放在一个孤立的环境中可以成立,能说星际之间是孤立的系统吗? 各种文明之间的密度是不是黑暗森林的一个支柱。如果是支柱,那么单次博弈就不存在,系统就不孤立。 在黑暗森林法则中,无法沟通和不沟通是一样的结果。单次博弈效果相同。 毕竟整个宇宙不是孤立的系统。 ... 两笔涂鸦

    多重宇宙这种车库里的龙的解释权在作者啊……

  • 马自制力差

    马自制力差 (老卵) 2013-07-09 19:53:40

    或者说对于光速的观测在某种意义上是可行的是可行的

  • 马自制力差

    马自制力差 (老卵) 2013-07-09 19:59:32

    对三体文明而言,留下来解决不了三体问题,灭亡。出去流浪,有可能灭亡,去地球,有可能 对三体文明而言,留下来解决不了三体问题,灭亡。出去流浪,有可能灭亡,去地球,有可能灭亡。于是三体入侵是多重选择,最后无奈中选择了去地球。 如果三体问题可以解决,就算是地球存在被发现。三体文明会去吗? ... 两笔涂鸦

    其实按照黑暗森林法则的推演,真正存活和完全适应黑暗森林法则的文明都应该是流浪文明,而母星文明只是文明的低级形态,宏观角度来讲,三体也好还是“二向箔”也好,恰恰帮助了人类文明的进化

  • zzzwalker

    zzzwalker (一字记之曰宅) 2013-07-09 20:09:33

    智子的量子纠缠通信确实是三体里唯一写明了打破光速壁垒的,所以刘慈欣在第三部开头就直接封印了这个设定,宣称宇宙里因为维度碎片的存在,智子能在地球发挥作用只是三体人运气好。

    我记得量子纠缠通信一直是现实中量子力学的一个课题,早几年量子纠缠通信一直被认为是存在的(具体的实验内容和三体1里写的一样),这个实验一直被拿来挑战相对论的光速极限理论。后来差不多也就是三体2出来的时候,量子纠缠通信被证实失效了(不过我没看懂是怎么论证失效的……)。至于刘慈欣是一开始就没打算让量子纠缠生效还是知道了新的实验结果后在第三部改了设定就不清楚了。

    高维度对低维度的干涉在书里写得非常含糊(篇幅完全不够啊……)从书里写的几个例子来看,一旦高纬度的物体进入低维度的区域,就必须遵守低维度的物理定则(和弗诺文奇的宇宙分区设定几乎一样)。

    题外话,黑森理论最大的漏洞其实也就是费米悖论的一个解释(忘了谁说的),“一个文明在发展出能毁灭外星文明的武器前,自己已经被这个武器毁灭了。”

  • 马自制力差

    马自制力差 (老卵) 2013-07-09 20:19:30

    智子的量子纠缠通信确实是三体里唯一写明了打破光速壁垒的,所以刘慈欣在第三部开头就直接封印了 智子的量子纠缠通信确实是三体里唯一写明了打破光速壁垒的,所以刘慈欣在第三部开头就直接封印了这个设定,宣称宇宙里因为维度碎片的存在,智子能在地球发挥作用只是三体人运气好。 我记得量子纠缠通信一直是现实中量子力学的一个课题,早几年量子纠缠通信一直被认为是存在的(具体的实验内容和三体1里写的一样),这个实验一直被拿来挑战相对论的光速极限理论。后来差不多也就是三体2出来的时候,量子纠缠通信被证实失效了(不过我没看懂是怎么论证失效的……)。至于刘慈欣是一开始就没打算让量子纠缠生效还是知道了新的实验结果后在第三部改了设定就不清楚了。 高维度对低维度的干涉在书里写得非常含糊(篇幅完全不够啊……)从书里写的几个例子来看,一旦高纬度的物体进入低维度的区域,就必须遵守低维度的物理定则(和弗诺文奇的宇宙分区设定几乎一样)。 题外话,黑森理论最大的漏洞其实也就是费米悖论的一个解释(忘了谁说的),“一个文明在发展出能毁灭外星文明的武器前,自己已经被这个武器毁灭了。” ... zzzwalker

    在第二部的时候牵扯到了一个问题那边是低纬度生物进入高纬度的状态,我的意思恰恰就是指的利用物体进入不同维度后的物理规则不同,从而进行超距超定速的旅行或者武器使用。

    还有就是犹豫维度碎片的问题,文明可以控制维度之后,那么利用维度碎片是否也可以作为一种防御姿态而存在。

    有这个量子纠缠通讯 验证失效的传送门么 来一发

  • 马自制力差

    马自制力差 (老卵) 2013-07-09 20:22:21

    智子的量子纠缠通信确实是三体里唯一写明了打破光速壁垒的,所以刘慈欣在第三部开头就直接封印了 智子的量子纠缠通信确实是三体里唯一写明了打破光速壁垒的,所以刘慈欣在第三部开头就直接封印了这个设定,宣称宇宙里因为维度碎片的存在,智子能在地球发挥作用只是三体人运气好。 我记得量子纠缠通信一直是现实中量子力学的一个课题,早几年量子纠缠通信一直被认为是存在的(具体的实验内容和三体1里写的一样),这个实验一直被拿来挑战相对论的光速极限理论。后来差不多也就是三体2出来的时候,量子纠缠通信被证实失效了(不过我没看懂是怎么论证失效的……)。至于刘慈欣是一开始就没打算让量子纠缠生效还是知道了新的实验结果后在第三部改了设定就不清楚了。 高维度对低维度的干涉在书里写得非常含糊(篇幅完全不够啊……)从书里写的几个例子来看,一旦高纬度的物体进入低维度的区域,就必须遵守低维度的物理定则(和弗诺文奇的宇宙分区设定几乎一样)。 题外话,黑森理论最大的漏洞其实也就是费米悖论的一个解释(忘了谁说的),“一个文明在发展出能毁灭外星文明的武器前,自己已经被这个武器毁灭了。” ... zzzwalker

    其实还有这么个问题,只要有智子的存在,那么他就说明了他可以在再限定范围内的超光速通讯,则范围内黑暗森林法则不适用。

  • 马自制力差

    马自制力差 (老卵) 2013-07-09 21:03:57

    刚才不小心把zzzwalker 回复我的那条留言删了,仅黏贴 给各位做讨论参考

    最近在思考的一个问题是刚好是关于这光速壁垒的, 其实书中一直有一个比较大的问题便是在于智子。由于智子的存在,使即时通讯得以存在,那么在其基础量子纠缠态理论支持下,智子能否作为一种超光速的武器而存在。

    还有一个问题,在第三部里,关于宇宙维度的问题上,认为宇宙之前是存在在更高纬度的,而从三维角度下观察这种维度下宇宙的最大速度并不同于光速,并且高等文明是可以在单一维度下打开或者关闭维度(二向箔),根据这几点,理论上超光速武器亦或者旅行在理论上是可以存在的。 黑暗森林法则则不成立。

  • 子安

    子安 2013-07-09 21:12:04

    黑暗森林法则,不是什么都不做,而是军备竞赛。不停的军备竞赛。 黑暗森林法则,不是什么都不做,而是军备竞赛。不停的军备竞赛。 两笔涂鸦

    不知道对手科技水平的情况下“竞赛”这种东西根本无从谈起……

  • 莲子百合汤

    莲子百合汤 2013-07-09 23:27:30

    大刘说过只是为了小说服务的

  • 深渊上的火

    深渊上的火 (一步一个脚印,做自己的英雄) 2013-07-10 09:10:40

    对三体文明而言,留下来解决不了三体问题,灭亡。出去流浪,有可能灭亡,去地球,有可能 对三体文明而言,留下来解决不了三体问题,灭亡。出去流浪,有可能灭亡,去地球,有可能灭亡。于是三体入侵是多重选择,最后无奈中选择了去地球。 如果三体问题可以解决,就算是地球存在被发现。三体文明会去吗? ... 两笔涂鸦

    去地球绝不是无奈的选择,而是当时条件下的最优解,地球的坐标没有被广播出去之前是三体文明最理想的移民星球。

  • 愚人节

    愚人节 2013-07-10 12:09:54

    不能说黑暗森林法则不适用于地球和三体之间,三体文明之所以没有对地球采取kill on sight的原因 不能说黑暗森林法则不适用于地球和三体之间,三体文明之所以没有对地球采取kill on sight的原因在于三体文明自己的行星系统已经快崩溃了,而这时候居然有一个距离只相隔4.2光年的傻逼文明发来友好贺电,那当然是拖家带口一波流去抢地盘了。 其余的东西渡鸦同学回答完了,没什么说的。。 ... 深渊上的火

    我的意思是,对于和地球同类的文明,再高级,也很难在宇宙中发现对方 这说明了对所有这些文明来说,宇宙是足够大的,不存在物质和能量不够用的问题 物质和能量不够用应该存在于另一个级别的文明。但是,对那个级别的文明来说,地球和三体星的文明属于微观级别的 就像我们不会去担心在原子层面诞生了一种科技极度发达的文明,会来毁灭我们的世界。 我们不应该一边假设

    所以,黑暗森林只是一个设定,作为一个小说的基础,而不是这个理论本身有什么太大的价值

  • 深渊上的火

    深渊上的火 (一步一个脚印,做自己的英雄) 2013-07-10 16:29:36

    我的意思是,对于和地球同类的文明,再高级,也很难在宇宙中发现对方 这说明了对所有这些文明来 我的意思是,对于和地球同类的文明,再高级,也很难在宇宙中发现对方 这说明了对所有这些文明来说,宇宙是足够大的,不存在物质和能量不够用的问题 物质和能量不够用应该存在于另一个级别的文明。但是,对那个级别的文明来说,地球和三体星的文明属于微观级别的 就像我们不会去担心在原子层面诞生了一种科技极度发达的文明,会来毁灭我们的世界。 我们不应该一边假设 所以,黑暗森林只是一个设定,作为一个小说的基础,而不是这个理论本身有什么太大的价值 ... 愚人节

    那所谓的另一个级别的文明,在很久很久以前,是不是也曾经像地球人一样无知和无畏呢?你如果认真看书就会理解在宇宙的维度里没有文明能够保证自己永远处于领先地位,技术爆炸可以让任何文明飞速的成长。 “弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是”,这是书里的原话。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-10 18:08:13

    不知道对手科技水平的情况下“竞赛”这种东西根本无从谈起…… 不知道对手科技水平的情况下“竞赛”这种东西根本无从谈起…… 子安

    努力的发展,不断地提升就是军备竞赛。只不过,在现有的体系中,军备竞赛不透明而已。

  • 愚人节

    愚人节 2013-07-12 15:08:52

    那所谓的另一个级别的文明,在很久很久以前,是不是也曾经像地球人一样无知和无畏呢?你如果认真 那所谓的另一个级别的文明,在很久很久以前,是不是也曾经像地球人一样无知和无畏呢?你如果认真看书就会理解在宇宙的维度里没有文明能够保证自己永远处于领先地位,技术爆炸可以让任何文明飞速的成长。 “弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是”,这是书里的原话。 ... 深渊上的火

    我的意思是 1.宇宙中物质不够用,但是所有的文明之间互相又不知道对方存在是一种什么状态? 2.人类如何确定宇宙中科技再发达也不可能在不暴露自己坐标的情况下主动发现某个指定区域内的文明。 3. 比如10亿光年以外的高级文明虽然不知道地球的存在,但他们是如何确定银河系里面不会有一个星球在10000年后可能就上门去找他们的碴。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-13 09:00:33

    其实按照黑暗森林法则的推演,真正存活和完全适应黑暗森林法则的文明都应该是流浪文明,而母星文 其实按照黑暗森林法则的推演,真正存活和完全适应黑暗森林法则的文明都应该是流浪文明,而母星文明只是文明的低级形态,宏观角度来讲,三体也好还是“二向箔”也好,恰恰帮助了人类文明的进化 ... 马自制力差

    文明之间的互相污染必将会产生进步。但是同等也会改变这个文明的原来属性。流浪文明本来就是一种非常高的形态。但是这种形态非常难以形成。个人认为流浪文明会是主动发生的。而不会是通过战争而建立的。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-13 09:02:04

    那所谓的另一个级别的文明,在很久很久以前,是不是也曾经像地球人一样无知和无畏呢?你如果认真 那所谓的另一个级别的文明,在很久很久以前,是不是也曾经像地球人一样无知和无畏呢?你如果认真看书就会理解在宇宙的维度里没有文明能够保证自己永远处于领先地位,技术爆炸可以让任何文明飞速的成长。 “弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是”,这是书里的原话。 ... 深渊上的火

    每个文明进步的条件也是不一样的。但是有个共同点,如果文明本身的文明程度达不到一个标准。那么他们必将灭亡。或者是其他人,或者是自己人。

  • Hi,PlanetEarth

    Hi,PlanetEarth (你好,行星地球的智慧生命) 2013-07-13 11:01:49

    "也没有人敢冒险开第一枪,因为宇宙有无数的枪口。谁都无法确定是否有更高的文明会来发现自己被灭掉自己。"

    前提是文明有自知之明。总有一些不知死活的低等文明暴漏自己,如地球;当然还有一些知道死活的文明,认为老子天下第一,如歌者,充当了宇宙文明的卫道士。

    再完美的法则也不会被百分之百的遵守。

  • zzzwalker

    zzzwalker (一字记之曰宅) 2013-07-14 00:43:16

    每个文明进步的条件也是不一样的。但是有个共同点,如果文明本身的文明程度达不到一个标准。那么 每个文明进步的条件也是不一样的。但是有个共同点,如果文明本身的文明程度达不到一个标准。那么他们必将灭亡。或者是其他人,或者是自己人。 ... 两笔涂鸦

    在技术爆炸的基础设定下,这个标准是什么?文明灭亡本来就不需要条件,生存才需要。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-16 10:27:32

    在技术爆炸的基础设定下,这个标准是什么?文明灭亡本来就不需要条件,生存才需要。 在技术爆炸的基础设定下,这个标准是什么?文明灭亡本来就不需要条件,生存才需要。 zzzwalker

    生存是宇宙的第一法则,这个毋庸置疑。关于技术爆炸,这个简单。从第一次工业革命到第三次工业革命开始。这就可以看到。而且技术进步的速度何其之快。 技术不能解决这种社会学定义的问题。只能影响某些部分。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-16 10:29:03

    "也没有人敢冒险开第一枪,因为宇宙有无数的枪口。谁都无法确定是否有更高的文明会来发现自 "也没有人敢冒险开第一枪,因为宇宙有无数的枪口。谁都无法确定是否有更高的文明会来发现自己被灭掉自己。" 前提是文明有自知之明。总有一些不知死活的低等文明暴漏自己,如地球;当然还有一些知道死活的文明,认为老子天下第一,如歌者,充当了宇宙文明的卫道士。 再完美的法则也不会被百分之百的遵守。 ... Hi,PlanetEarth

    疯狂的人都被灭亡了,这是不变的法则。一直有个认为,就是理性必须达到一定程度,文明才能有质的突破。否则在这里之前,这个文明就已经被自己摧毁了。

  • zzzwalker

    zzzwalker (一字记之曰宅) 2013-07-16 12:12:51

    你这回答和我的问题有关系吗…… “单次博弈下背叛利益最大”本来就是纯理性的博弈论推论。

  • 大角快跑

    大角快跑 (大角快跑) 2013-07-16 18:05:24

    鼓掌!

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-17 13:05:58

    你这回答和我的问题有关系吗…… “单次博弈下背叛利益最大”本来就是纯理性的博弈论推论。 你这回答和我的问题有关系吗…… “单次博弈下背叛利益最大”本来就是纯理性的博弈论推论。 zzzwalker

    整个社会关系是单次博弈吗?

  • zzzwalker

    zzzwalker (一字记之曰宅) 2013-07-17 15:07:23

    整个社会关系是单次博弈吗? 整个社会关系是单次博弈吗? 两笔涂鸦

    科幻小说设定和整个社会关系有关系吗?

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-17 19:31:22

    宇宙社会学难道不是整个宇宙社会吗?

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-17 19:33:52

    科幻小说设定和整个社会关系有关系吗? 科幻小说设定和整个社会关系有关系吗? zzzwalker

    大刘设定了两个文明,但是猜疑是多个文明之间的。所以不能简简单单的看做是一个单次博弈。而是整个宇宙社会的。

  • zzzwalker

    zzzwalker (一字记之曰宅) 2013-07-17 20:29:08

    大刘设定了两个文明,但是猜疑是多个文明之间的。所以不能简简单单的看做是一个单次博弈。而是整 大刘设定了两个文明,但是猜疑是多个文明之间的。所以不能简简单单的看做是一个单次博弈。而是整个宇宙社会的。 ... 两笔涂鸦

    单次博奕和参与数量沒关系的……

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-18 20:07:50

    单次博奕和参与数量沒关系的…… 单次博奕和参与数量沒关系的…… zzzwalker

    呵呵,问题是单次博弈夹杂在一个复杂的社会系统中。还是不是单次博弈了?博弈的对象改变了。所以结果,算法都会产生极大地改变。

  • zzzwalker

    zzzwalker (一字记之曰宅) 2013-07-18 20:19:40

    呵呵,问题是单次博弈夹杂在一个复杂的社会系统中。还是不是单次博弈了?博弈的对象改变了。所以 呵呵,问题是单次博弈夹杂在一个复杂的社会系统中。还是不是单次博弈了?博弈的对象改变了。所以结果,算法都会产生极大地改变。 ... 两笔涂鸦

    你至少先把当年单次博奕实验的设定看完好吧……

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-18 20:53:55

    你至少先把当年单次博奕实验的设定看完好吧…… 你至少先把当年单次博奕实验的设定看完好吧…… zzzwalker

    呃,实在不想和你讨论我的专业课。 博弈论多少也是我的专业课之一。 你说的单次博弈是指单次完成的博弈吧? 黑暗森林里怎么可能出现单次博弈的现象,恕我学艺不精。 社会学是一个复杂的推演系统。做社会系统之间的博弈是不是单次博弈呢?

  • zzzwalker

    zzzwalker (一字记之曰宅) 2013-07-18 21:43:39

    呃,实在不想和你讨论我的专业课。 博弈论多少也是我的专业课之一。 你说的单次博弈是指单次完 呃,实在不想和你讨论我的专业课。 博弈论多少也是我的专业课之一。 你说的单次博弈是指单次完成的博弈吧? 黑暗森林里怎么可能出现单次博弈的现象,恕我学艺不精。 社会学是一个复杂的推演系统。做社会系统之间的博弈是不是单次博弈呢? ... 两笔涂鸦

    你的专业课上教你“单次博弈是指单次完成的博弈”? 而且你的博弈论专业课没教你社会学和博弈论不能随便套?

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-20 01:24:10

    你的专业课上教你“单次博弈是指单次完成的博弈”? 而且你的博弈论专业课没教你社会学和博弈论 你的专业课上教你“单次博弈是指单次完成的博弈”? 而且你的博弈论专业课没教你社会学和博弈论不能随便套? ... zzzwalker

    我们能不能一次解决问题呢?你来告诉我什么是单次博弈,然后你再来告诉我,社会学和博弈论为什么不能随便套,最后咱们再来讨论黑暗森林法则究竟是不是社会学下的博弈。可以吗?

  • zzzwalker

    zzzwalker (一字记之曰宅) 2013-07-20 03:42:15

    我们能不能一次解决问题呢?你来告诉我什么是单次博弈,然后你再来告诉我,社会学和博弈论为什么 我们能不能一次解决问题呢?你来告诉我什么是单次博弈,然后你再来告诉我,社会学和博弈论为什么不能随便套,最后咱们再来讨论黑暗森林法则究竟是不是社会学下的博弈。可以吗? ... 两笔涂鸦

    1、单次博弈最简单的说法就是“不用考虑下一次的博弈”。和参与博弈的“人数”毫无关系,2个人进行最后一次、2万个人相互进行最后一次、1个人和2万个人依次进行最后一次、1个人同时和2万个人进行最后一次、2万个人相互随便配对进行最后一次都可以说是单次博弈。 2、现实里的社会学不能随便套博弈论的理由很简单,规则不好设定。 3、你先搞清楚你到底是想讨论社会学还是讨论小说里的社会模型。绕开科幻小说基础设定讨论小说的社会模型毫无意义。

    要破解黑暗森林很简单,在三体的基础设定上证明超光速信息交流的可行性就行。

  • 两笔涂鸦

    两笔涂鸦 楼主 2013-07-28 06:44:02

    1、单次博弈最简单的说法就是“不用考虑下一次的博弈”。和参与博弈的“人数”毫无关系,2个人进 1、单次博弈最简单的说法就是“不用考虑下一次的博弈”。和参与博弈的“人数”毫无关系,2个人进行最后一次、2万个人相互进行最后一次、1个人和2万个人依次进行最后一次、1个人同时和2万个人进行最后一次、2万个人相互随便配对进行最后一次都可以说是单次博弈。 2、现实里的社会学不能随便套博弈论的理由很简单,规则不好设定。 3、你先搞清楚你到底是想讨论社会学还是讨论小说里的社会模型。绕开科幻小说基础设定讨论小说的社会模型毫无意义。 要破解黑暗森林很简单,在三体的基础设定上证明超光速信息交流的可行性就行。 ... zzzwalker

    呵呵,好吧。按照你的说法,就是单次博弈就是不用考虑下一次的博弈,不是我说的单次完成的博弈。 第二社会学和博弈论之间规则不好设定。所以不能随便套。 这样吧,阐述一下基本设定。第一,两国,数国,两个文明,数个文明之间的猜疑链可不可以是一种博弈呢?如果是博弈,那么这个博弈是不是单次博弈呢?多数文明之间的博弈是不是能一次性完成,而不进行下一轮呢? 首先这些所有文明之间的所有信息不对称,不透明,对于对方文明的猜测本身就构成了一种博弈。 第二,这种博弈会不会是单次博弈呢?无论两个文明,接触与否,都不会是一次完成的。起码在数学模型上,这种博弈建立不起来。 第三,社会学之间本来就充斥着博弈,否则就不会有博弈论这样一门学科出现了。只是绝大部分时候,我们省略了数学建模的过程。用比较简单的算法推演罢了。 然后,大刘打的就是硬科幻的牌,大刘的模型首先就要和我们的社会模型设定相符,(当然他也是按照现在社会学定义,推演出了宇宙社会学,最后才得出黑暗森林原理的)如果只是天马行空的软科幻,这个讨论就没有意义。

你的回复

回复请先 , 或 注册

47281 人聚集在这个小组
↑回顶部