实证科学有两个方向性的错误

来自：有树的风景
2008-09-30 10:36:00

科学是啥东东？广义上说，科学就是对偶然性的现象给出一个必然性的解释——在这种解释下，该现象的存在是合理的。我以为，实证科学有两个方向性的错误：（1）没有走突破空间这条路；（2）将观察结果与人类自身存在的特性割裂开来了。对于问题（1），科学也在试图探索，因此才有了平行宇宙、多维空间、甚至反物质、暗物质构成的空间的假设——但也仅仅是假设而已，离证实还相差十万八千里；对于问题（2），在量子论中似乎关注到了这个问题——将观察结果与观察者自身共同纳入一个“不可分割的”整体中去考量。不过也就仅此而已。在东方哲学思维体系中，用宗教的宇宙观解决了问题（1）；用“天人合一”的宇宙观解决了问题（2）。不过在被西方现代科学“格式化”了的现代人的思维模式中，这种缺乏“实证、逻辑”的玩艺儿纯属无稽之谈。有时我甚至觉得，对于科学的未知领域而言，一个获得若贝尔奖的物理学家，也许并不比一个街上蹬三轮的知道的更多。假如神看人就象人看细菌一样，那么宇宙中还有什么是不可能的呢？终究，宇宙是一个谜。从浑沌中寻找有序的过程，就算是一个破谜的过程了？

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

Kevin Lee ("Stay Hungry. Stay Foolish.") 2008-09-30 10:58:01

实证科学有N个方向性的错误

我以为，实证科学有N个方向性的错误：　　（1）没有走突破前空间这条路　　（2）没有走突破后空间这条路（3）没有走突破左空间这条路（4）没有走突破右空间这条路（5）没有走突破上空间这条路（6）没有走突破下空间这条路（7）没有走突破前左空间这条路（8）没有走突破前右空间这条路 ………… （N）没有走突破前后左右上下中发白空间这条路

我时常觉得，对于经济领域而言，一个造原子弹的，也比不上一个买咸鸭蛋的；一个写代码的，也比不上一个卖盗版的。

删除 |

赞回复
米牛牛 (下雨别忘收衣胡啊！！) 2008-09-30 11:40:37

啊！大象吸音的大象无形的大象虽然我们人类永远都看不见你你也不说话但我们还是要把你歌唱！　　　　啊！大象你每天都让太阳围绕着地球旋转把苍茫的大地照亮你又精心安排把太阳和月亮错开使得白天的时候月亮绝对不会出现在天上啊！这是何等巧妙的安排我们人类又怎能做到酱！　　　　啊！大象你是那么关心我们又在大地的边缘筑起啦1大圈高墙把海水关在里面永远不会向外边流淌你又施展魔法让大地永远都正面向上！啊！这是何等宏伟的工程如果不是你我们人类全都会象倒栽葱那样！　　　　啊！！。。。。。:):)

删除 |

赞回复
稀饭 2008-09-30 15:42:24

给你个建议先定义什么是科学然后什么是实证科学在实证科学的外延中 ——（1）没有走突破空间这条路；（2）将观察结果与人类自身存在的特性割裂开来了——这两个问题是不是伪问题？贝耶斯主义观察渗透理论等等证明2完全是个伪问题。

第二“在东方哲学思维体系中，用宗教的宇宙观解决了问题（1）；用“天人合一”的宇宙观解决了问题（2）。 ”你所谓的解决是什么意思？是可以communication的嘛？始终记得问题的提出和讨论是有一个domain和concept—— paradigm的，我不认为范式之间的交流是不可能的。但是当你讨论实证科学的时候请记得按照本来的思路来解决问题不要像某个农民自称用阴阳五行解决了五色定理一样我很喜欢中国哲学身边的人也有人在搞中国哲学和外国哲学西方文化的交流问题。但是这不意味着你的论断是对的你总是提出一些看似有道理实际经不起推敲的论断来这是哲学的大忌。说白了你玩游戏就得遵守这个游戏的规则

如果只当你的个人意见论断我完全没有问题。“不过在被西方现代科学“格式化”了的现代人的思维模式中，这种缺乏“实证、逻辑”的玩艺儿纯属无稽之谈。 " 对于这句话我也懒的反驳了很欣赏你愈败愈战的勇气不过还是那句话多看书少冥想

删除 |

赞回复
布布熊 2008-10-01 10:16:23

我觉得lz有一个方向性的错误：

压根就不应该把这一个类思考归入哲学思考范畴。

删除 |

赞回复