[大家来辩论]先有鸡vs先有蛋

• 

  Silence (用忘记来纪念为你蹉跎的年华...) 组长 楼主 2013-09-08 08:28:58

  个人偏向正方，即先有鸡。 首先，需要明确的是，蛋，指的是鸡蛋，而不是其他生物的蛋或者卵。 其次是鸡的定义：鸟纲雉科家禽,品种很多,喙短锐,有冠与肉髯,翅膀短,尤指普通家鸡。 其次是鸡蛋的定义：很简单，鸡生出来的蛋，就可以称之为鸡蛋了。 从定义中分析，鸡蛋要成为鸡蛋，必须有个前提，那就是鸡的存在。而鸡的定义中并没有蛋生。当然，鸡属于鸟类，鸟类绝大多数都是蛋生。由此就可以得出结论，当然，这种论证方式还过于牵强。 接下来，从物种起源的角度来思考，鸡是由另外 一种生物进化而来的。因此，第一只鸡的产生有两种情况： 第一，某一种动物，在自然选择和人工选择等等激烈的生存竞争之下，有害变异逐渐消失，有利变异逐渐保留，逐渐演化成为具有稳定特征的鸡。若如此，鸡下的蛋才称之为鸡蛋，而尚未演化成为鸡的那种动物的蛋或者是卵，仍然是那种动物的蛋或者是卵。 第二，某一种动物，蛋生或者卵生，经过了某些基因突变等等原因，出生之后就显现出鸡的稳定特征。看起来在这种情况下是先有蛋，其实不然。我们假设，某一位母亲，由于某些原因，生出的孩子特征与人类不同，在以后我们会用另外一个名字来命名该物种，那么，这位母亲，是不是人类呢？当然是。因此，生出鸡的蛋或者是卵，依旧是尚未演化成为鸡的那种动物的蛋或者是卵。 因此，个人认为先有鸡。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Silence (用忘记来纪念为你蹉跎的年华...) 组长 楼主 2016-02-27 18:58:37

  本人来充数一下反方吧。 silence把蛋定义为鸡蛋，鸡生出的蛋。下定义便意味着本辩题失去了可辩性 本人来充数一下反方吧。 silence把蛋定义为鸡蛋，鸡生出的蛋。下定义便意味着本辩题失去了可辩性。就好比，把鸡蛋定义为能孵化出小鸡的蛋。 很简单，能孵出小鸡的蛋就能称之为鸡蛋了。由定义分析可知，有鸡的前提是先有能孵出小鸡的蛋了。 假如一只鸟生了一个蛋，蛋发生了基因变异，生出了小鸡。那么根据定义可知，该蛋已经不能称其为鸟蛋了，而是变异成了鸡蛋。 ... 辩辩

  如果蛋不定义为鸡蛋的话，一定是先有蛋的，因为两栖动物和爬行动物都出现在鸟类之前

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册