卷六 魏书六 董二袁刘传第六

一七一页：董卓西拒羌、胡，“时六军上陇西，五军败绩，卓独全众而还屯住扶风。拜前将军，封斄乡侯，徵为并州牧。”——时无英雄，无过即为功矣。 一七二页：裴注《灵帝纪》称敕中平五年、六年，两番徵卓入京，以吏兵属皇甫嵩，卓皆坚辞不肯——盖卓起于行伍，又当天下扰攘，不肯释兵权，应是早有割据之心。 一八〇页：蔡邕之死，使人惋惜。邕愿黥首为刑以继汉史，而王允不容。若邕史能成，不知又是何模样。裴松之论此事，谓：“王允之忠正，可谓内省不疚者矣，既无惧于谤，且欲杀邕，当论邕应死与不，岂可虑其谤己而枉戮善人哉！此皆诬罔不通之甚者。”——有卓见。 一八一页：“傕等放兵略长安老少，杀之悉尽，死者狼籍。”——读之一悲。又：陈寿取材，极少语怪力乱神，而此处写“葬卓于郿，大风暴雨震卓墓，水流入藏，漂其棺椁。”——是陈寿亦深恨董贼之祸，欲使人神共戮之耶？ 一八二页：“时三辅民尚数十万户，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民饥困，二年间相啖食略尽。”——此一句读来可怖！战争之祸，竟至于此。 一八六页：“天子入洛阳，宫室烧尽，街陌荒芜，百官披荆棘，依丘墙间。州郡各拥兵自卫，莫有至者。饥穷稍甚，尚书郎以下，自出樵采，或饥死墙壁间。”——自古天子百官，恐未有如此凄凉者。汉家气数真尽矣。而陈寿刻画之功亦高，寥寥数语，凄惨景象全出。 一八七页：乃言“太祖乃迎天子都许......董承从太祖岁馀，诛。”而其间细节，皆隐去不言矣。 一九二页：观韩馥之败，而悟“大浪淘沙”，乱世之中，英雄或因未臻因缘而功败垂成；然而非英雄则必沙汰无余，毫无侥幸，韩馥之流是也。 一九三页：此处裴注《英雄记》所载袁绍与公孙瓒一段相斗，甚是精彩，写骑、步兵斗阵，使人如临其境。麹义以八百兵破公孙瓒万骑，真猛将也。 一九七页：汉高祖危难之时，能推子落车；袁本初则因爱子有疾而坐失良机，其取败固矣，如何能取天下？ 一九九页：官渡一战，寥寥数百字，却写出沮授智略，袁绍昏聩。又：“绍众大溃，绍与谭单骑退渡河。馀众伪降，尽坑之。”——“伪降”二字可斟酌！即已坑之，后人焉辨其“真、伪”？若曹操为孙、刘等所灭，则此事将如项羽之坑秦卒，成操暴虐必败之证矣。成王败寇，坑降卒之举亦如是耳。 二〇二页：审配真猛人也，坚守孤城数月，宁死不降。袁绍手下能人辈出，竟不能善用之，其败咎由自取，不可谓“天丧予”耳。又：曹操决漳水以灌鄴城，“自五月至八月，城中饿死者过半。”呜呼！ 二〇四页：裴注引《魏氏春秋》载刘表遗谭、尚书，劝其兄弟和睦，并力抗曹，而刘表死后，废琦立琮，使荆襄基业献于曹操，尚不如袁氏弟兄。思及此处，不免失笑。 二一〇页：袁术徒有虚名，遭沙汰理所应当，无可多述。而裴注中一事有趣：《九州春秋》曰：司隶冯方女，国色也，避乱扬州，术登城见而悦之，遂纳焉，甚爱幸。诸妇害其宠，语之曰：“将军贵人有志节，当时时涕泣忧愁，必长见敬重。”冯氏以为然，后见术辄垂涕，术以有心志，益哀之。诸妇人因共绞杀，悬之厕梁，术诚以为不得志而死，乃厚加殡敛——《三国》真权谋之大全也，非但英雄智士，至后宫妇人，竟亦有如此深谋，常人不及，读之至心生寒意。 二一五页：“太祖以琮为青州刺史、封列侯。蒯越等侯者十五人。越为光禄勋；嵩，大鸿胪；羲，侍中；先，尚书令；其馀多至大官。”——《演义》称琮被曹操所杀，《三国志》未载。又：荆襄降者十五人侯，其馀多至大官——此即《演义》中鲁子敬劝吴侯：“众人皆可降曹操，惟将军不可降曹操”之意也。 二一七页：此一传中，董卓残暴不仁，本未有登九五临天下之心，一昧以剽掠凌辱为乐，遂恶贯满盈；二袁与刘表或无用人之能，或无自知之明，或自满于苟全偏安，如逢盛世，或将不失终老于郡守、三公，罹乱世之时，固难免于遭强者兼并鲸吞矣。所谓“一将功成万骨枯”，而如袁术等，则天生冢中枯骨耳。