森海塞尔入门耳塞MX580和MX500的一些初步比较

前两天发现03年买的MX500长短线版耳塞出问题了，音量小且左右两边音量不一。我想这耳机挂了，从大学到现在，这么多年了，也该挂了。遂想再入一个耳塞，听听随身CD。看到X蛋的MX580在搞活动，卖299块。网上看看评价也还行，就立马拍了个下来，耳机于昨天收到。 到家后，初听了下，感觉上是清丽型的耳塞。又想把MX500来比较比较，抱着试试看的心理把500再次插入随身CD，结果发现500原地复活了，擦！问题出在耳机自带的的线控上，线控的接触不良导致耳机音量的变化。。。该死的线控啊！！算了，新耳机也买了，就索性来做个简单对比吧。音源：松下CT-790（也是03年买的老家伙了），CD：三张DG正版，格兰索尔彻古典吉他演奏的巴赫《鲁特琴组曲》，古典吉他+小提《Paganini for two》，卡拉扬柏林爱乐1984录音《贝五》。先说说《鲁特琴组曲》，在这张碟上，我觉得500比580表现更好，原因在于500的中频部分比580好些。在580下吉他的高音非常清晰，但是中音部和低音部显的遥远，而500虽然低频也不行，但中频部分感觉更近些，听得更真切。我觉得用580来听古典吉他这种中频为主的乐器挺杯具的。。。 然后是《Paganini for two》，由于小提琴的加入，把580高音优良的特点发挥了出来，小提琴声比500更加柔美飘逸，而500的小提琴声感觉硬了些。吉他部分两个耳机相差无几，由于该碟中吉他是伴奏乐器，处于演奏或是录音的需要，把吉他的音量放低了，能听得真切的是吉他的高音部，吉他中音部分无法听得很清楚。但580毕竟只是小耳机，小提琴声线条是有了，不过只是一条细线，而不是像在K501里听该碟时，小提琴是一根较粗的毛茸茸的毛线，颇有松香味，吉他的中音部也能清晰的感受到。 接下来是《贝五》，凭借580出色的高音和更为宽阔的声场，在第一乐章的表现更为出色，感觉500和580的低音部分都差不多，所以小提琴和铜管乐器的高音部分以及更宽的声场使580有更好的听感。睡前又听了RCA鲁宾斯坦《肖邦选集》中第二张夜曲，仅用580听，钢琴的高音颗粒感很好，但中频和低频就差意思了。

个人认为：在高频部分，580比500高一个台阶；在中频部分，500比580稍好一些，至少是有“形”了，而580的“形”则比较模糊；在低频部分，两者差不多，难兄难弟，都属于能稍微有点低音感受那一类。500给人的感觉比580更加均衡，但这种均衡是建立在高频和中频的基础上的，且表现也不突出；580正如包装盒上所写的：“令人影响深刻的清晰”，高音部清晰亮丽，声场比500开阔，但中频和低频的表现是暗淡的，它的亮点在于高频，整体给人一种清瘦之感，同时让人感觉乐器/乐队的距离比500远一些。考虑到两者的价格差距，我觉得500还是非常有性价比的耳机，只有580一个零头的价格，但是没有580偏科如此厉害。 以上是本人建立在低端音源和木耳上的不成熟的见解，欢迎各位豆油各种讨论和砖～～ PS：在半夜里听钢琴时，我发现森记的耳机线控真是一大败笔，在线控音量开到最高时，出现了低噪，而我把线控音量稍微开低，低噪小了很多，即使把CD音量开大，也没那么多的低噪。看来这个线控早晚也会像我的500一样出问题。 （编者按：线控是调节阻抗的，阻抗高低噪自然就小，但是建议线控还是最大音量的好，调音是依据这么调的）