论文《熵：一个不是物理量的概念》(英文版)在SCI期刊发表了
avanda
论文《熵：一个不是物理量的概念》的英文版： 《Entropy : A concept that is not a physical quantity》经过多轮审稿，做了一些可使读者更容易懂的补充后的最终版已发表在国际期刊Physics Essays [物理文集] [2012年（总25卷）第2期] 上。 Physics Essays[物理文集]是SCI-E期刊，收入Scitation Collections[美国小型学会期刊集]，是AIP（美国物理联合会）合作期刊。 中文版和英文版（原稿）下载网址： http://blog.sciencenet.cn/blog-543672-592073.html http://blog.sciencenet.cn/blog-543672-601593.html 摘 要 论证了“熵”不是物理量，即，不存在所谓的“熵”这个物理量。 当定义热机效率为:η= W/ W1 ,令元可逆循环为TV循环（即斯特令（stirling）循环），如果 ∮dQ/T =0 成立，我们可以证明 ∮dW/T =0,∮dE/T =0 同样成立。 如果认为∮dQ/T=0, ∮dW/T=0 和∮dE/T=0 定义了新的系统状态量，就显示出这样的定义应该是荒谬的。 “熵”的根本错误在于，任意可逆过程中多方过程函数Q不是T的单值函数，P-V图应该是P-V-T图，∑[(ΔQ)/T)] 写为∫dQ/T这关键一步是不成立的，即，∮dQ/T=0不成立。同样，∮dW/T=0 和 ∮dE/T=0 也都不成立。 由于玻尔兹曼所的绝对“熵”是用来解释克劳修斯“熵”的，玻尔兹曼“熵”的单位（J/K）也是从克劳修斯“熵”移植来的，克劳修斯“熵”不存在也就同时否定了玻尔兹曼“熵”。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 问问高二物理涡流 (大头)
- 学术讨论｜汽车额定功率问题 (SOlitary)
- 跨学科讨论 艺术 和 流体力学 (25千米)
- 学术讨论｜初三物理题求解 (晚安小孩)
- 欢迎私聊咨询～ (山有扶苏)