看纸牌屋，美国政治普及贴（转自百度贴吧）

• 

  夏天 (Frühlingsstimmen Walzer) 楼主 2014-02-25 07:25:07

  4. 中期选举 在电视剧里一直再说的一个词就是中期选举.midterm. 所谓midterm，就是在两次总统大选之间的国会选举。

  435名众议员每两年参加选举一次（众议员任期两年），三分之一的参议员（33或者34）也是每两年选举一次（任期六年）。比如说2012年有总统大选和国会选举，2014年就是中期选举（只有国会选举），2016年又会有总统大选和国会选举。 中期选举是衡量选民对总统自大选以来执政两年的一个评价。在历史上，除了在外战情绪高涨的2002年之外，总统所在的党都会在中期选举之中失去一些国会议席。如果失去很多议席的话，就是大败，就是选民对总统表现很不满意了。 因为所有众议员都要在中期选举从新参选，所以当然有可能会有众议院的多数党失去很多票数，从而成为少数党的可能。这就是为什么Sharp害怕失利的原因，因为众议院少数党的党鞭根本就不重要，众议院又是多数投票就可以，所以只要多数党的议员都按照党派投票，众议院里的少数党对任何法案都只有有限的影响。 总统当然也害怕中期选举。因为如果选出来一个不利于自己的国会，会更加掣肘自己的政治活动，也会给外界一个无能总统的形象。

  吃完饭接着来吧。

  5. PAC PAC (Political Action Committees). 这个词在本季里面经常会被听到。Tusk受冯的指使给民主党和共和党竞选捐钱，通过的就是PAC。 Sancrop和Tusk的企业赞助也是通过PAC。PAC不是国会中的committee，而是独立个人或者组织建立的专门为竞选募款的机构。PAC和企业、个人不一定直接的联系，其需要每个季度向FEC进行汇报，对每笔大额捐款的来源要说清楚。 在2010年以前，FEC（联邦竞选委员会）对于竞选每个PAC收受的款额有限制，但是自从2010年以后，联邦最高法院裁定此项规定违反宪法第一修正案，所以取消了。2012年，虽然美国经济形势不好，但是奥巴马和罗姆尼的选战开支还是创造了史上新高。PAC的上不封顶功不可没。

  6. 弹--劾总统(impeachment)的程序以及后续 弹--劾总统是国会的权力之一。当国会觉得总统表现很差劲，忍无可忍的时候就会弹--劾总统。 如果大家注意到最后一集Underwood给Tusk送了一个箱子，里面有一张蝴蝶夫人的演出票和一个桃子的时候有，有没有觉得桃子有些突兀。桃子，就是peach。。。a peach in the box, 和impeachment的暗示就很有趣了。 美国历史上只有两位总统被弹--劾过。。。还都没有被弹--劾下去。

  19世纪的非主流总统，和国会对着干的Andrew Jackson.这位老爷爷出现在很多场合上。20美元钞票，白宫后面的广场的骑马雕像，还有本剧里面印第安人去Underwood的办公室那张让他们看着不舒服的画像。 还有20世纪的风流总统克林顿，这个就不讲了。 当然也有在被弹--劾之前知道自己很难逃过一劫的。PRC人民的老朋友尼克森就是这样一个人，在知道自己因为窃听事件要被两院弹--劾的时候，选择辞职。副总统福特接任，然后宣布给尼克森pardon。本剧的总统面对弹--劾风波宣布辞职，副总统接任给予pardon的剧情和尼克森-福特之间的龌龊历史有很大的重合。 弹--劾总统需要众议院的多数票，和参议院的三分之二票数。本季里面，考虑到众议院两党会合作，简单多数不是问题。参议院又是共和党多数，说服几个DEM的人达到三分之二也不是难事。 有人说为什么总统这么傻×相信了Underwood。在当时的情况下，总统辞职寻求副总统接任总统再给予pardon是最好的结果。如果总统坚持不辞职，那么国会的弹--劾他很可能就通不过，就算弹--劾失败，面对8%的民意支持率，他也很难再在民众心中有威望。一般要点脸又要点命的总统就知道主动辞职是最好的选择，那个状态下相信Underwood是唯一的选择。如果死扛到底，不仅会毁坏他自己的声誉，即使Underwood想给他pardon也会面对更大的反对声音。如果他选择把Underwood写的证词供出去，大众和国会也是难以相信总统真的和此事无关。还不如把Underwood留下当一个有用的资源以求自保。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  夏天 (Frühlingsstimmen Walzer) 楼主 2014-02-25 07:28:32

  7. Quorum和国会立法程序。

     本季里面最搞笑的一集就是当参议院点名的时候很多共和党参议员都跑出屋子了。

  这个故事是有历史的。 1890年，众议院要对一项法案表决。表决前需要点名，但是民主党不希望此法案通过，所以他们的策略是人可以在，点名的时候不答应，不投票。所以统计的结果，不到规定人数179人（当时还不是简单多数出席就好），这个怎么办呢？ 众议院院长Reed面对这一非常行为，做出了非常的回应。找人，凡是在场的都算出席。这时很多众议院要离开，Reed直接把门关上了。对于那些点名时不答应的，书记员说找到XXX州的议员XXX在场，Reed就会问：XXX州的XXX议员在场，他否认吗？如果XXX当场否认的话，那么就说明他是在场的。如果他不否认的话，他也就在场了。 后来为了防止此类事情发生，规定众议院和参议院出席人数，众议院是凑够100人就可以议事表决了，参议院是简单多数。 在第二季第三集里面，Underwood有了参议院的多数（民主党和一些共和党），所以他提高领退休金年龄的法案就会被通过。需要注意的是，正常情况下，在参议院里面要通过法案需要五分之三的参议员同意。但是有关联邦预算的法案可以利用reconciliation原则，达到参议院的简单多数就可以了。联邦延迟发放退休金当然和预算有关，有简单多数就够了。 在点名之前，Underwood有参议院的多数，所以共和党临时决定游说党员离开参议院。但是，副总统，作为名义上的参议院院长，所谓presiding officer，是可以决定议事日程、点名、找人出席的。所以共和党的临时反水无济于事，因为民主党有45人，找到6个共和党的就是51，达到简单多数了。在51人里面，有26个支持法案就通过了。当然，Underwood有45个支持他的。 不过不说电视剧，正常情况下，民主党员是大部分不会同意这一个和他们扩大社会福利原则背道而驰的法案的。共和党也不会那么极端，缩减联邦开支基本上还是会大部分同意的。所以我觉得在现实生活中，如果有这个提案，那么应该是大部分民主党成员不同意，大部分共和党员同意的。所以如果真是现实里有这个提案，我不知道到底会比电视剧里面更简单还是更复杂。

  并不是说所有的议案都是五分之三的多数，只不过只有简单多数的话会被反对派filibust，也就是阻挠议事，被拖延时间。在filibust中议案是不能被表决的。终止filibuster的唯一手段就是五分之三的参议员同意终结。这就是说为什么需要五分之三的参议员同意才能通过议案。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  夏天 (Frühlingsstimmen Walzer) 楼主 2014-02-25 07:31:56

  8. 国会立法程序

  众议院： 1 Introduction of bills (any member) 介绍提案 （任意众议院成员）

  2 Referral to Committee (the Speaker) 众议院议长将这个提案发到委员会（其实他可以根本不发，直接胎死腹中，所以众议院议长权力很大

  3 Report by Committee 相关委员会报告（同意，不同意，修改意见）4 Decides Debate Rules (the Rules Committee)

  （Rule Committee可以对这一法案的floor debate提出rule。open rule是任何成员都可以提议，然后大家表决。closed rule是只有针对现有的提案进行表决。如果是open rule的话，按照多数原则，最终的法案会最趋近于中间议员的意识形态和利益。如果是closed rule的话，那么大家会考虑现有的情况和新的法案那个更有利于自己，再投票支持还是反对新的提案。）

  5 Debate on the Floor 一般在closed rule的情况下，rule committee直接会说不用debate了。因为是简单多数原则通过法案，而且rule committee还是多数党控制。

  6 Motion to Recommit (Usually, the minority party) 可以忽略

  7 Final Passage (the Floor) 投票

  参议院 1 Introduction of bills and nominations 同上1 2 First and Second Reading - Referral to a Committee after Second Reading unless objected to. 大家都读读提案，同意之后发往committee。 3 Report by Committee

  同上3 4 Motion to Proceed (Usually, by unanimous consent)

  参议员集体协商讨论rule,时间之类的。 5 Debate on the Floor (Unlimited unless cloture)

  重头戏。参议院的floor debate有filibuster,就是任何参议员随便讲，讲几个小时都行，说什么都可以，不一定非要和法案相关，讲相声，说说自己家的大舅二舅三舅都是他舅，只要没有60个(五分之三）参议员投票让你下来别说了，你就可以接着说。史上最长的fulibuster那个参议员讲了12个小时，就是为了阻挠立法日程。如果没人要说话了，有60个人（五分之三）表决都同意计票，就开始了。本剧里面点完名之后共和党的大哥还要说两句用filibuster耽误一下时间，但是Underwood说都点完名开始计票了，你就说不了了。 6 Final Passage (the Floor)

  同上7

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  夏天 (Frühlingsstimmen Walzer) 楼主 2014-02-25 07:32:30

  我在为楼主补充一下

  advice and consent (意见和同意）或者更常用的词Confimation（确认任命）

  这个是参议院比众议院权力大的表现。总统要任命的所有内阁成员，中央法庭法官，各大独立的处，局，司，委员会的首长和主要成员（中央情报局，联邦调查局，美联储之类的）都需要被参议院投票表决才行。非选举的副总统（像frank一样）则需要参众两院的简单多数同意才行。纸牌屋略过了一个很好的片段，那就是frank的confirmation

  有的时候如果是反对党操纵参议院的时候，总统要嘛不提出人选，要嘛提出一个中间派的。其中最高法院的法官是最能体现两党争端的Confimation,因为这些人可以判决什么法案违宪. 比如去年被判违宪的发对同性恋的defense of marriage act(保护婚姻法)

  删除 |

  赞 回复
• 

  夏天 (Frühlingsstimmen Walzer) 楼主 2014-02-25 07:33:59

  总统的继承顺序。

  这个宪法条款是被1945年的第二十五宪法修正案所成立的。总统目前的继承顺序的时候是：

  美国副总统兼参议院议长 美国众议院议长 美国参议院临时议长 美国国务卿 美国财政部长 美国国防部长 美国司法部长 美国内政部长 美国农业部长 美国商务部长 美国劳工部长 美国卫生与公众服务部长 美国住房与城市发展部长 美国交通部长 美国能源部长 美国教育部长 美国退伍军人事务部长 美国国土安全部部长

  只有在总统辞职，被罢免，或者死亡的情况下这个继承权才有效。这个名单上的人选必须是在美国出生的公民才行。移民或者在美国外出生的公民担任的部长没有继承权。当总统失踪，昏迷，或者其他什么情况下，这个继承权是无效的。当年里根遇刺而需要麻醉进行手术的时候，美国政府一片混乱，就是因为没有总统继承人。一般总统要进行手术麻醉时或者其他需要放弃权利时都会签下一封信把总统职权交给副总统（白宫风云中当总统的女儿被恐怖分子绑架）。当然这不是辞职，因为总统可以再签下一封信交给国会重新行使权利。小布什就大约每年因为体检干一次这事（好像有一个检查需要麻醉的）。当总统因为这些原因不能行使总统权利而又没有签名时，国会可以impeach（本剧）或者在包括副总统以内的多数内阁部长投票终止现任总统行使权利（后者在现实中从来没有用过，在美剧24的第二季的时候用过一次）。

  有一点很有趣：在有正副总统，参众议长和所有重要的部长出席的会议，像国情咨询时，总有一位不重要继承人（想交通部长）会缺席。这个部长会在白宫呆着。这个是为了防止所有继承人在一个地方被人干掉所设立的。所以你基本不可能在同时同地看到这个名单上的所有人

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  夏天 (Frühlingsstimmen Walzer) 楼主 2014-02-25 07:35:21

  联邦法院（前文翻译错了,不应该是中央法院)的权利

  联邦法院是3大权利分支中唯一可以管到各个州的分支.一共有三级，地区法院，上诉法院，和最高法院。联邦法官的人数是被国会决定，被总统任命的终身制职位。也就是说除非法官辞职或被免职（也就是国会的impeachment),他可以干一辈子(铁饭碗啊).其中有很多特别法庭（像监听法庭），这里就不说了。

  地区法庭：这个不是指各个州的州法庭。这个法庭是在各个州设立的，为了裁决联邦法的法庭。比如说离婚就要上州法庭，因为婚姻是又州法规定的。

  上诉法庭，又称巡回法庭。一共有12个。又称12 circuit court of appeal（12 巡回上诉法庭）。每一个上诉法庭都要负责几个州，哥伦比亚特区巡回上诉法院负责哥伦比亚特区(也就是首都华盛顿)。其中联邦巡回上诉法院 （华盛顿）负责审理一些事件有关的法案.上诉法庭可以负责

  最高法院：最高法院的权利除了最主要的司法复核权（又叫司法审查权）还有处理很多事件：不同的法庭给出矛盾的判决，州政府或者联邦政府被其他的州政府或者联邦政府起诉（比如联邦政府和德州政府打过官司）。最高法院还有接受对各个州最高法院的上诉（所以说管到各个州）。司法复核权是可以对法律经行解读，从而认定此法是否违宪。最高法院所做过的最有争议的决定是1857年判决奴隶制不违宪，从而导致了第十三和第十四宪法修正案（废除奴隶制和公民平等）。最近有争议判决的是反对同性婚姻的保护婚姻法违宪（这个法案被判违宪不是因为违反了哪个宪法权利，而是因为国会没有权利对本该是属于各个州的婚姻权立法）首席大法官有一些其他权利：比如总统就职宣誓时就是在首席大法官的监视下。（总统对面站的那个）还有就是负责在参议院中主持对总统罢免的审判（参议员作为陪审团）。

  Roe vs. Wade

  这个名词可以在很多个政治剧中听到。这个指的是1973年最高法庭对堕胎做出的判决。Roe指的是(jane roe 当事人的化名,跟john doe差不多,大约就是路人甲的意思).wade指的是当年的德州达拉斯的检察官(又称司法长官)。一位怀孕的女子为了可以堕胎起诉了wade。这个案子一路从地区法庭打到了最高法庭，从1970年打到了1973年(讽刺的是当事人被允许堕胎时孩子都快4岁了).最高法院根据宪法中暗示的隐私权(从第十四宪法修正案中政府必须尊重正当法律程序所推导出来的)作出反堕胎的法律违反宪法.

  这个判决分裂了美国.1973年以前,国会民共两党有很多的温和和中立派，政治环境也比现在的美国好很多，判决以后两党渐渐的开始两级分化。pro-life（尊重生命）和pro-choice（尊重选择）成为了美国内战后共和党和民主党最大不同。两个立场也分别被两党写入竞选党章。这个问题也是从美国建国以来除奴隶制以外最有争议的问题。每一次大法官的认命都会围绕这个问题展开。民主党不会提名任何pro-life的法官而共和党不会提名任何pro-choice的法官。这就是为什么Claire堕过胎是一个大问题的原因。

  删除 |

  赞 回复
• 

  夏天 (Frühlingsstimmen Walzer) 楼主 2014-02-25 07:37:06

  9.宪法修正案，前十条又称权利法案。

  原文的大意我就复制粘贴了。后面评论是我写的。

  第一 保护言论自由、信仰自由、出版自由，以及集会的权利、抗议的权利和请愿的权利 第二 保护持有与携带武器的权利 第三 禁止军队在和平时期的强迫驻扎 第四 禁止不合理的收押，并载明须有基于相当理由，由中立的法官或裁判官裁定的搜索票 第五 载明公诉须经由大陪审团起诉与征收的规则，保护正当程序的权利，并禁止自证己罪和双重审判 第六 保护接受迅速、公平、公开及由陪审团审判的权利，包括告知被指控之罪、与原告对质、取得证人与聘请律师的权利 第七 根据普通法，规定在特定民事案件中由陪审团审判的权利 第八 禁止过高的罚款与过高的保释金，及禁止施予残酷且不寻常的惩罚 第九 保护在宪法中未列举的权利 第十 将宪法未授予美国联邦政府的权利保留给各州和人民

  宪法修正案，是针对宪法的补充条款。权利法案在美国的应用十分广泛，现在的很多有争议的议题，比如控枪（和第二条有关），堕胎、同性婚姻、奥巴马的医改（第十条）等等。最高法院判定FEC对Super PAC的金额上限规定违宪，是和第一条有关。因为该项规定限制了人民本应该可以无限制自由表达自己言论自由的权利。限制PAC的筹款上限，就是限制了PAC有关人民通过筹到的金额表达自己意愿的权利。

  在本季电视剧里面，我记忆中提到的有关的修正案有三条。 第一，第五，第二十五。 Freedie的儿子问记者谁允许可以拍他父亲的时候，记者说”第一修正案“。此所谓的是”言论自由，新闻和出版自由“。

  当Tusk在听证会上回答问题时，他的律师一直都在说：他要根据第五修正案保持沉默。 具体来说，就是第五修正案里的”不得在任何刑事案件中被迫自证其罪“，就是不能强迫Tusk自己证明自己有罪。他可以保持沉默。

  权利法案之外，还有一条修正案和本剧有关。 第二十五条修正案 第一款 如遇总统被免职、死亡或辞职，副总统应成为总统。 第二款　凡当副总统职位出缺时，总统应提名一名副总统，经国会两院都以过半数票批准后就职。

  第一款是有关第二季结束最后，为什么总统辞职之后Underwood接任。 第二款是当前副总统辞职去当宾州州长的时候，总统提名Underwood，而Underwood凭借良好的国会资源顺利通过。这一点他在和众议院少数党领袖聊推迟退休金法案的时候，少数党领袖提过一嘴。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  夏天 (Frühlingsstimmen Walzer) 楼主 2014-02-25 07:37:50

  10. 两党的政治立场

  了解两党的政治立场及其历史上的变化对了解本剧有很重要的意义。

  我在原来初高中的时候有一个问题一直弄不明白。历史教材上说，是代表北方工商业资产阶级的共和党的林肯主张废奴，和代表南方奴隶主利益的民主党发生冲突，最后导致了美国内战。那么为什么又是民主党在20世纪30年代主导了新政和国家干预，在60年代积极回应了民权运动，在当代又有代表工会、少数族裔的利益呢？

  这就要说美国历史上的两次政党立场变化。

  首先是1860年代之前到1932年，民主党代表南方的政治保守势力（反对不同种族的平等权利）和农业利益，而共和党代表的是社会自由势力（废奴、平等权利）和北方工人权利。到1932年经济危机中的总统大选，来自纽约州的北方民主党人富兰克林.D,罗斯福 （FDR）胜利。他上台之后立刻和工会开始搞好关系，以创造就业为重要议题，实行工业复兴法，利用政府投资兴建公共设施拉动就业。这样，民主党就代表了南方的保守势力的政治利益和北方的城市工人的经济利益。此所谓新政联合，是保证民主党能够从1932年到1968年这么长的时间里控制总统位置。只有二战英雄艾森豪威尔能在其中为共和党执政八年。南方各州一直都是民主党的稳定票源，而东北部和中西部支持共和党的为多。

  时间到了60年代，民权运动风起云涌，马丁路德金带领的黑人运动席卷了全国。此时，民主党内的分裂在所难免，南方保守势力和北方的支持黑人运动的政治势力开始决裂。虽然在来自南方的参议院多数党领袖林登 B 强森 （LBJ， 小皇帝詹姆斯的缩写也是LBJ）在国会的多方奔走维持了民主党内短暂的和平，并联合一部分共和党人通过了一系列有关民权法案，但是南北民主党人已经不可调和，南方民主党人坚持不同意北方民主党人在平权问题上的“背叛”。在1968年的总统大选之中，南方民主党推举了自己的候选人，档校门的主角，亚拉巴马州的华莱士。但是此次这个华莱士没有谈笑风生，南北方民主党的两个总统候选人分了民主党的票，最终导致共和党的理查德尼克森胜出。失利的南方民主党人投向了正在兴起的代表宗教传统势力的保守共和党，而自由派共和党人又和北方的民主党人重组了民主党。

  新的民主党和共和党就大概是今天的政治立场，期间80年代里根的保守主义政治经济更加重了共和党的保守色彩。民主党如今代表的是社会自由立场和经济自由立场，共和党代表的是社会和经济保守立场。所以在内战之后的一个多世纪的时间里面，两党的立场完全调换。如今，南方各州市共和党的大票仓。东部和东北部地区则基本是比较固定的民主党的票仓。

  1928，深蓝的南部。

  1932,新政联合大发神威。

  1964，南部开始向共和党靠拢。

  1968，分裂的民主党（蓝色和暗红）。

  2008，奥巴马的东部和西海岸，麦凯恩的南部。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  夏天 (Frühlingsstimmen Walzer) 楼主 2014-02-25 07:40:28

  11. 国会和外交政策

  美国的外交政策可以分为三个部分。国家安全政策，军事开支政策和国际贸易政策。总统在国家安全事务上主导，而国会主导另外两项。

  1 .国家安全政策，national security policy. 虽然宪法规定了国会负责宣战、维持海军和陆军、缔结和约，总统只是三军总司令，但是在实际的操作中，总统对国家安全政策是占主导作用的。从美国立国以来，只有五次军事行动是国会宣战的。1812英美战争，美墨战争，美西战争，一战，二战。其余的军事行动，比如韩战、格林纳达、伊战、袭击利比亚，都顶多是国会授权。 总统有各部门和机构的支持，可以获取更多的情报，在短时间内对外交形势作出判断，这样更有效率。国务院、国防部、中央情报局以及国家安全顾问都是帮助总统处理国家安全问题机构。而国会，因为选民都是各个地方的，对国家整体的安全政策，地方选民并不视为衡量国会议员的重要标准。大部分选民，除了军人家庭之外，对于没有直接利害关系的国家安全问题也不大关心。

  2. 军事开支政策， military spending policy

  武器生产、军事基地都会促进地方就业，给地方选民带来福利，所以国会还是很关心军事开支政策的。纸牌屋第一季，国会军事委员会（armed services）听证会要砍掉Peter Russo地方选区的船厂，就造成了当地很多选民的失业。因为军事开支是国家政策，而就业利益是地方的，所以在这里就有议员为了地方利益而损失了国家整体利益的问题。当美国其实不需要那么多的武装力量的时候，国会还会要求增加武器制造、军事基地，就是很大程度上为了地方利益。国家整体开支，地方享受福利，就是问题。国防部的开支又是国会批准的，难保不会有议员加塞自己的主意。现在，即使奥巴马要砍掉很多联邦项目，军费还是不能少的。很多议员会说砍军费就是示弱，美国的国际地位要下降，很大程度上是议员裹挟民意，谋求私利。

  3. 国际贸易政策 foreign trade policy

  农业州的议员希望有农产品进口限制，工业州的议员希望有工业产品的出口补贴，但是这样的政策对于国家整体的人民来说不是好事。国际贸易政策也是拿全民的钱补地方的利益。美国的农业州基本都在南方，是共和党的选区，选民意识形态上基本又比较保守封闭，所以共和党国会很喜欢用全国纳税人的钱补贴南方的农业，扩大出口，减少进口。当然也有搞笑的故事，我本科时的一个台湾老师讲的，说台湾要美国批准对台军售，一个加州的议员在外交委员会，他要求台湾购买很多加州的橙子他才会投赞成票，所以那年台湾市场上多了很多加州橙子。这个也是议员利用国际贸易来为选区牟取利益的一个典型吧。1930年的贸易保护法案，起草的议员是为了保护地区利益，但是这个法案却加剧了世界范围内的经济危机。

  说说电视剧吧。在第一季里面，Tusk跟Underwood说当初不让他当国务卿而是留在国会就是Tusk的主意。因为Tusk指望总统在国家安全问题上和中国缓和，而留Underwood在国会，就是看中了国会主导国际贸易政策，有利于Tusk做生意。第二季里面，总统签署行政命令限制对中国的稀土出口，也是出于“国家安全”的考虑。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  胖石头 2014-02-25 16:08:36

  超赞！ 谢谢

  删除 |

  赞 回复
• 

  deep blue (来，坑在这边) 2014-02-26 17:08:51

  涨姿势

  删除 |

  赞 回复
• 

  Hildy at beach (历史书和犯罪美剧爱好者) 2014-03-01 00:11:34

  赞

  删除 |

  赞 回复
• 

  柴家巷 (历史地理系，园艺师) 2014-03-01 16:06:08

  好

  删除 |

  赞 回复
• 

  Clover (淡泊明志，宁静致远) 2014-03-02 15:51:48

  赞！

  删除 |

  赞 回复
• 

  hearty 2014-03-03 23:20:33

  楼主好了解啊！

  删除 |

  赞 回复
• 

  失窃的未来 (你啊你，是自在如风的少年) 2014-03-06 23:59:13

  good

  删除 |

  赞 回复
• 

  Matti 2014-03-07 14:01:55

  支持技术贴

  删除 |

  赞 回复
• 

  雪泥巴 (含雪) 2014-03-11 21:01:57

  超赞，学习了

  删除 |

  赞 回复
• 

  颓废的小野猫 2014-03-16 00:18:33

  超棒！

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2014-03-29 18:17:57

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  乐心悠悠 2014-09-08 23:08:28

  这样的啊！

  删除 |

  赞 回复
• 

  135****8466 (littletinyring) 2014-09-12 18:28:42

  太激动了，谢楼主

  删除 |

  赞 回复
• 

  forlonshaw 2014-11-16 07:14:27

  初中学的政治课 现在得到很好的补习了 谢谢

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo (喵喵喵) 2015-01-13 16:49:55

  必须看科普贴呀

  删除 |

  赞 回复
• 

  星星✨ (NOW IS GOOD.) 2015-09-12 14:37:13

  M

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册