依靠完美逻辑打赢的一场官司。

案情如下，某老人无儿无女，仅有姐姐一家，然关系奇差，遂单身居住，最后难耐寂寞，雇用了一个小保安照顾自己起居以及聊天解闷，结果小保安尽心尽力，慢慢与老人成为忘年之交，于是老人死前召集公证人，医生等等等等完全按照法律程序立下遗嘱将居住的70平米房产留给保安，结果老人西游之后，其姐姐一家自然不干，找上门来讨要房产，意外发现老人在死前（注意这点，的确是死前，存折上的日期可以证明）还将150000现金赠与保安（这一点没有人能证明，只是小保安自说自话），于是在自认无法要得房产的情况下（遗嘱的公正很完美）转而打起现金的主义，将小保安告上法庭，吃定老人没有为现金立遗嘱的缺陷，自谓第一顺为继承人（的确如此）索要遗产（也就是150000钱款），由于小保安没有证据一审败诉，然看似尘埃落定胜券在握的老人姐姐一家却在2审中分文未得，原因如下：既然钱款是老人死前给转到小保安存折上的，那就意味着150000元不是“遗产”（人都没死何谈遗产），因此老人姐姐一家的诉讼不成立。而最毒的还不是这点，因为即使老人姐姐一家转而控告是小保安花言巧语欺骗老人才得到钱财的话也不可能有胜算，因为没有证据，甚至会被反控为诽谤。牛逼的律师阿... PS：这消息是真的，四川的事。