莎士比亚背景下の哈姆莱特

简单说下我自己的胡乱分析 如果单纯从to be or not to be 分析 就是说了哈姆莱特的犹豫性 和 心里状态~ 　　 　　但是我认为这句话实在分析，必须从莎士比亚的背景入手~ 　　 　　第一：我们知道莎士比亚生平 分为了三个阶段【有的文学理论书籍是四个，多了一个诗歌阶段，这里我不讨论】。 分别是 喜剧阶段 历史剧阶段 悲剧阶段。。 　　 　　而哈姆莱特正好属于第三个悲剧阶段，我们先记下来，往后继续分析 　　 　　第二：莎士比亚时期是16世纪文艺复兴事情，，我们知道 文艺复兴是复兴古希腊罗马文学的时期，但是进入17世纪时 我们了解了古典主义开始兴起。 　　 　　上面两点结合，我们可以知道了，莎士比亚悲剧阶段属于，英国本土文化动荡事情，是莎士比亚对英国社会产生的犹豫和不信任感，，正如一开始莎翁对于英国的美好憧憬，所以写了很多喜剧！ 从而，，莎士比亚借用哈姆莱特之口表达了自己的迷茫观念！ 　　 　　【另一个方面分析---从 莎士比亚的悲剧帝王观念】 　　 　　看全莎士比亚书籍的人都知道，莎士比亚所有悲剧几乎都发生在 贵族阶级，从王子出生的哈姆莱特，到年迈的国王李尔王；从夺权篡位的麦克白，到威尼斯的猛将奥赛罗，里面的主人公都是贵族阶级，都有着极度胡乱的内心世界，他们都在自己的世界中迷失起来，最终无法控制的走向自我毁灭。 　　 　　在这样的戏剧中，希望与绝望共存，善与恶互补，明与暗对立，人性与疯狂相辅…… 这一系列对照鲜明而又彼此渗透的人类价值观念，用一种令人动情又催人反省的音符，奏响了莎士比亚悲剧的主调。 　　 　　事实上，所谓“通过主角个人毁灭的重新复苏”这样的理念是不正确的，在莎士比亚的悲剧中，所有的定义都是模糊的，哈姆莱特的死亡要伴随着敌人、恋人、情人、友人和种种普通人的同归于尽。在麦克白、李尔王和奥赛罗中同样是用同归于尽的方式来解读人生和世界的复杂因素，一切都是卡夫卡下的那种扭曲的方程式——“生存还是毁灭？” 在这里永远找不到答案~