抢劫盗窃行为与私有财产和道德(只要不是白痴,就不会看不懂的文章)
来自:何品
何为道德? 道德(除了米塞斯所提出的,以社会成员之间的能否有效合作,作为最高的最基原的是否道德之标准外的,一切道德说辞,都在这个概念的含义之内),乃当人类还没有一个人确实明白,为什么需要道德时,通过直觉来感觉出人们应该如何的内容。 人们以此来期盼“大家会感受好些”的一些“武断”出来的规定。 因此,道德的实质是,完全没有理性的或缺乏理性根基的,其核心是纯粹来源于“各自主观的价值判断”的内容。 现存的,无论是那个社会的道德规范,资本主义的也好,社会主义的也好,封建皇权社会的也好等等, 都是上述这么个性质的内容。这些道德内容中,碰巧会有些是正好,符合“社会成员之间是否能有效合作这个标准的”;那些道德内容,当然是武断出来的,正如瞎猫逮着了死耗子! 我在文章的标题中所指出的,这是篇“只有真正的白痴才会看不明白”的文章,可能还不能去包括上述的内容。因为,完全或相当地不能明白上述内容的人,还包括了几乎所有的学者,哈哈!譬如,兰德这位,如此伟大的学者,我估计其照样没有明白(这从兰德的,关于正义问题的研讨,就完全显现无疑)。确实不好,也不该将兰德,判断成是白痴,哈哈!因为,兰德绝没有自诩为,自己是什么“道德学家”,哈哈!兰德只是个哲学家! 下面的内容,还是看不明白的,就是真正的白痴了。 所谓抢劫和盗窃,当然是指的,行为人对属于别人的财物,实施没有得到对方自愿许可的情况下的,侵占行为。 更具体些说,抢劫是通过武力手段;盗窃是通过“智力”的手段,在别人没有注意到的情况之下的行为。因此,抢劫是明目张胆的行为,盗窃是偷偷摸摸的行为。 如果没有任何的私有财产,那么抢劫和盗窃行为将绝对地不存在。但是,一个没有私有财产的社会,或者说此时的道德观念是,大家可以随便拿,“抢劫或盗窃”别人的财物;这是个不可完全想象出来的情形。我们来试想一下,这是一个什么样的情形;譬如,所有的人们,连自己的底裤也都穿不住,哈哈!再过分点,人们身上长的皮毛,也会留不住!这当然就是一个绝对的“非人之动物群体”了! 对于抢劫和盗窃行为,在社会主义和资本主义的所谓道德规范中,基本是一致的;完全的一致,只在于都不支持个人之间进行“抢劫和盗窃“! 更准确地说,社会主义的道德规范,也完全不支持个人之间的“抢劫和盗窃”,却在一定程度上支持集体对个人进行“抢劫和盗窃”,且完全支持”社会中的那个最大的集体,及国家或政府“对任何的个人实施”抢劫和盗窃“。 所谓集体抢劫和盗窃,包括,集体对集体之外的成员的,也包括集体对集体之内的成员的抢劫与盗窃! 由于人类还较普遍地处于,愚昧无知的状态,使得最发达先进的资本主义国家,照样在部分地实施”集体盗窃“行为;因为大家此时还没有明白,这个”集体盗窃“行为,是照样要使社会解体,文明倒退的。 现今的一切资本主义国家,都在通过纸币的垄断发行手段,实施着”集体盗窃“行为;这个问题如果不能解决,美国照样会”狗屁朝天,解体完蛋“。绝非危言耸听! 将垄断纸币发行权又滥发纸币的行为,界定为”集体盗窃“行为,而不是”集体抢劫“行为,更加准确和科学;因为,这符合偷偷摸摸地,并没有直接使用武力的这些”盗窃行为“的本质性特征。 有些人,会提出这样的疑问,为什么美国一直在没有停止过地(间歇性地)实施货币扩张政策,而至今还没有”狗屁掉“呢?哈哈! 那是因为,暂时还没有达到”使之全面崩溃的程度“。即便十个人相互盗窃,如果他们还自己生产出底裤来,当这些盗窃行为,还没有使这十个人中,生产出来的底裤数量,少于”正常消耗掉的底裤量“时,这十个人还是可能暂时都有条底裤穿的,哈哈! 所谓的集体当然是没有行为的,集体只是人们意识中的一个概念,集体并不是一个”实体“概念。我所说的”集体盗窃“行为,是指的这个集体中,被这个集体中的无知愚昧的多数人们,所授予的一些政客们,他们再引导出来的,那些愚昧无知的人们盲目地跟随的,这些人们的个人行为的,集中体现而已。
最新讨论 ( 更多 )
- 人生的意义 (一品山人)
- 我们的微信群 (哈利q)
- 米塞斯之重要著作“理论与历史”中译本,系列博文 (何品)
- 形而上学是静止地看问题的吗?唯物辩证法是动态地看问题的吗? (何品)
- 对《为米塞斯的功利主义辩护》导读及一些段落的评论何品 (结绳记事)