豆瓣
扫码直接下载
2009-02-16 15:32:29 挑剔为生 不管是不是反思 但是有更多的人去看国产电影了 换成以前 谁敢投资这样动不动上亿的作品? 现在不仅可以投资 而且可以赚钱 其中不乏有好口碑的作品 —————————————————————————————————— 反思就是反思，不能说一个烂东西引起了反思，就说这烂东西是里程碑。 真正有意义的是反思本身，烂东西就是烂东西。 难道我们能说三鹿奶粉是个里程碑？
废话！三路奶粉当然是国内食品安全的里程碑！！！ 你这个人怎么想法那么狭隘啊，三路是第一个全国效应的，而且受害人数最多的，哪一次食品安全问题上升到全国，甚至香港台湾地区的？
"反思就是反思，不能说一个烂东西引起了反思，就说这烂东西是里程碑。 真正有意义的是反思本身，烂东西就是烂东西。 " 哇，你永远不具备高程度审美的潜质。 你看东西的片面性和不具思考性让人遗憾
我苦命的杀花啊!
2009-02-16 15:28:08 挑剔为生 要我说 影响中国票房以及电影业最深远的四部电影 《英雄》《集结号》《非诚勿扰》《疯狂的石头》 这是不可以否认的 还有动画片《喜羊羊》对中国动画的影响也是深远的 ——————————————————————————————————— 这个我还比较赞同 尤其是后者 《喜洋洋》赚的照《宝莲灯》差远了 为什么不说《宝莲灯》有深远影响？因为它的模式赚钱是短暂的，照它这个路子走不改正的话，中国动画基本就残废了。
我实在看不出《宝莲灯》有什么值得要改正的地方...... 而且《宝莲灯》的票房在2500左右 又是在1999年上映 跟《喜羊羊》有什么可比性？
2009-02-16 15:34:51 品客档案pinkfile (北京) 2009-02-16 15:28:06 kino (北京) ============ 电影产业的确是在慢慢走向正轨，但是在真正和国际接轨之前还有很长的时间，一个导演，几部电影，根本谈不上里程碑式的地位，现在的导演也只是在摸索阶段，只有正规起来，电影才能作为一种可以吸引投资的产业，光靠圈里的那么几派人成不了大气候。 ----------------- 张艺谋的成功和他自己分不开关系，他的艺术成就和天赋谁敢否认？那些嘲笑他的人连张艺谋5分之1的功底都不到。抛开一些因素，大家说的也都是武侠三部曲，但大红灯笼高高挂大家也不敢说是烂片嘛，大家也都公认有话好好说是经典的喜剧片嘛。 他的英雄成为里程碑是有主观因素，客观因素，和时机因素。 谁第一个在大航海时代发现新大陆，谁就是牛B。 哥伦布鸡蛋的故事是一样的。 所以张艺谋就是牛B，有自己的天赋，也有客观市场所赋予的，也有时机把握的恰当好处
他给我的印象开始也是不错的，英雄那时候也不错，但是英雄之后就没有什么建树了，走的还是英雄的老路子但是越走路越窄，到了黄金甲可以说除了铺天盖地的菊花实在没有别的吸引人了。
到最后晚节不保，白瞎那么多年的牌坊了。
当然张导也是人，是人就会犯昏，情理之中
废话！三路奶粉当然是国内食品安全的里程碑！！！ 你这个人怎么想法那么狭隘啊，三路是第一个全国效应的，而且受害人数最多的，哪一次食品安全问题上升到全国，甚至香港台湾地区的？ "反思就是反思，不能说一个烂东西引起了反思，就说这烂东西是里程碑。 真正有意义的是反思本身，烂东西就是烂东西。 " 哇，你永远不具备高程度审美的潜质。 你看东西的片面性和不具思考性让人遗憾 ——————————————————————————————————— 这简直荒天下之大谬，你可以说揭露三鹿奶粉是一个里程碑，三路奶粉本身就是害人的！！ 你的思维逻辑简直混乱到了几点，你去把三聚氰胺供起来好了！！！ 高度的审美潜质你还真的说得出来
我实在看不出《宝莲灯》有什么值得要改正的地方...... ———————————————————————————— 宝莲灯套用模式 主人公旁边加一个宠物 配几首歌 形式大于内容 按这个手法拍 拍一个死一个
2009-02-16 15:41:05 kino (北京) 他给我的印象开始也是不错的，英雄那时候也不错，但是英雄之后就没有什么建树了，走的还是英雄的老路子但是越走路越窄，到了黄金甲可以说除了铺天盖地的菊花实在没有别的吸引人了。 到最后晚节不保，白瞎那么多年的牌坊了。 当然张导也是人，是人就会犯昏，情理之中
你说的是张艺谋 又不是整个中国电影产业 中国电影产业因为英雄的高投资高回报让人看见了另一条电影可以赚钱的路子
就像美国70年代的近似A片的《深喉》在美国上映后取得了上亿美元的票房 不但是一次票房的奇迹 而且带动了整个社会的改变 以及对美国70年代性解放远动产生了深远的影响 __________________________________________________
色情片能在市场暗淡的时候带来利润，就像以前香港电影不景气时都是靠3级片来维持生计的，虽然色情片也可拍得很艺术化，但它终究不是唯一出路，终究不是广大导演们的理想所在，有客观的原因(发行部门封堵，国情，社会舆论等)，主观上如果在主旋律上能拍出精品，那才是真正考验功力的地方。电影产业化也不是从《英雄》开始的，英雄里面加进了像李连杰一样的大牌，是一个成功的实验品，后面的大片也竞相模仿，但每部片都感觉虎头蛇尾，情节缺乏创意。但人们总是有对没看过的影片有某种希望能比以前更好的预期，但每每都低于这个预期，这是很值得思考的，我想是一个开放化的环境造就了这种局面。
2009-02-16 15:45:16 挑剔为生 我实在看不出《宝莲灯》有什么值得要改正的地方...... ———————————————————————————— 宝莲灯套用模式 主人公旁边加一个宠物 配几首歌 形式大于内容 按这个手法拍 拍一个死一个
你很好笑 好莱坞的动画套路大多不都是这样的吗 这也轮得到你批评？ 就拿《WALL.E》来说，一开始不也是机器人跟蟑螂在一起 怎么不见他死呢？ 况且《WALL.E》比《宝莲灯》晚十年
这个不好笑吧 这是好莱坞的路子 所以我说“宝莲灯套用模式” 是套用 这个搞清楚
re 挑剔为生 您就自以为是去吧,没功夫陪你玩咯 反正心中道理自清
我无意挑衅 就事论事 浅见而已 不合口味还请见谅 您慢走
2009-02-16 15:51:58 FatCat (深圳) 2009-02-16 15:45:16 挑剔为生 我实在看不出《宝莲灯》有什么值得要改正的地方...... ———————————————————————————— 宝莲灯套用模式 主人公旁边加一个宠物 配几首歌 形式大于内容 按这个手法拍 拍一个死一个 -------------------------------------------------------------
我再补充2点，如今这就证明你的水平的时候到了。 这个不是这是好莱坞的路子 而是传统的古典模式。跟好莱坞有毛关系。格林童话，1001夜里面都有类似的模式，这个是人类从古至今自己发展出来的一套故事模式。 苏联有名艺术家曾经归类过，这些故事里的人物英雄都分别指代着 ：英雄 信使 告密者 等等的功能。 大哥，明白了么
我就不参与了，大家求同存异吧
英雄之后的电影无非就是大片和低成本独立电影。
独立电影参差不齐，大片是完全性的恶心。
我觉得还不如换个模式，广告那么多就别卖票了，直接白给得了，花钱不是为看广告的。
商业电影首先得是电影，现在电影质量还不如很多连续剧呢。
楼主，啊呸。
套用模式又怎么了 难道有哪部电影是独立存在 不借鉴的吗 从黑白默片到彩色有声片的发展 难道不是一代代的电影工作者不断探索发掘出来的吗 那照你说的套用 那么现在的电影哪部不是模仿“新浪潮”的《筋疲力尽》的拍摄手法呢 电影模式本来就不是一个人活一个团体的 而是属于所有人的 况且《宝莲灯》在1999年，作为一部动画，她是成功的
而是传统的古典模式。跟好莱坞有毛关系。格林童话，1001夜里面都有类似的模式，这个是人类从古至今自己发展出来的一套故事模式。 苏联有名艺术家曾经归类过，这些故事里的人物英雄都分别指代着 ：英雄 信使 告密者 等等的功能。 ———————————————————————————————— 这个是核心吧 宝莲灯套用得不是这些 真的只是：宠物 明星插歌 要是学到了精髓 也就不会烂了
我还是简单的观点，买卖想长久，货就得好。
货不好还能骗到钱 ，自己偷笑就行了
英雄还好吧，画皮也还好吧。
近期的除了赛车和高兴以外，就没什么可看的国产电影了吧。
大片要主流，喜剧片要内涵，现在国产电影就是炒作和包装，拍出的成品一个比一个扯淡。
比如那个什么女人不坏，楞是叫一高丽棒子写的剧本，导演还号称在北京呆了xx年，啊呸。
算了 跟您老人家讨论感觉不是在探讨问题 没有感觉到你有什么实在的东西说出来让我信服 而是像偏执狂一样坚持自己所谓的真理 感觉就像秀才遇到兵 有理说不清
我啊，也不是什么秀才，这帖子，我没兴趣再讨论下去了
和英雄以后的某些大片烂片比，英雄算是比较好看的。。。我喜欢它的画面
218楼 2009-02-16 16:08:48 挑剔为生 我还是简单的观点，买卖想长久，货就得好。 货不好还能骗到钱 ，自己偷笑就行了
所以现在想看电影绝不能当吃螃蟹的，得先看看普通人得感想，如果只看各种广告，进去出来就后悔。
英雄一点代表性都没有，硬说有，就是后来得片子都是商业得，而且好多算不上电影。
我还是简单的观点，买卖想长久，货就得好。 货不好还能骗到钱 ，自己偷笑就行了 —————————————————— 还是那句话，货好不好难道是你说了算吗？市场说了算，如果不好市场就没有了，市场不好自然也就挂掉了，用不着您老操心。
223楼 2009-02-16 16:11:25 杂七杂八 (上海) 我还是简单的观点，买卖想长久，货就得好。 货不好还能骗到钱 ，自己偷笑就行了 —————————————————— 还是那句话，货好不好难道是你说了算吗？市场说了算，如果不好市场就没有了，市场不好自然也就挂掉了，用不着您老操心。
我操，看电影之前，如果是我妈他们就看看娱乐新闻得介绍，介绍牛逼就行啊。
市场算毛用，知道是烂片退钱么？票房就是这么出来得，而且本来看电影对于很多人就不是经常得事情，赶上哪出是哪出，票房是有了，赶巧看了得骂街，但票房也不会少啊。
除非是票房奇迹那样得算牛逼片子，其他得商业电影在现在哪个不赚钱，只要拍的剧本别太不招人待见，哪个不赚？
市场就是做市场，做的好就是好市场，做的不好就是坏市场。市场跟好坏根本就半毛钱关系都没有。
还是那句话，货好不好难道是你说了算吗？市场说了算，如果不好市场就没有了，市场不好自然也就挂掉了，用不着您老操心。 ——————————————————————————————————— 货不好我说不算，但你也别再说票房了，因为票房也不算。三鹿当年卖的也不差
再说了楼主，要是马甲就换大号来，如果是大号就添加点东西来，跟一白板似的在豆瓣讨论电影，真他妈搞笑。
还是那句话，货好不好难道是你说了算吗？市场说了算，如果不好市场就没有了，市场不好自然也就挂掉了，用不着您老操心。 ——————————————————————————————————— 货不好我说不算，但你也别再说票房了，因为票房也不算。三鹿当年卖的也不差 —————————————————— 没错，不过现在不是挂了吗？所以不用您老操心。
再说了楼主，要是马甲就换大号来，如果是大号就添加点东西来，跟一白板似的在豆瓣讨论电影，真他妈搞笑。 ———————— 晕，来了个火力更猛的愤青。
没错，不过现在不是挂了吗？所以不用您老操心。 ———————————————————————————————— ………………我真没操心吧…… 我只是认为“英雄”不算里程碑，别给我扣帽子啊
说话操点就是愤青，您这帽子扣得也叫更高更快更强。
您是什么呢？知青么？
没错，不过现在不是挂了吗？所以不用您老操心。 ———————————————————————————————— ………………我真没操心吧…… 我只是认为“英雄”不算里程碑，别给我扣帽子啊 ———————————————————————— 市场自有它的裁决，市场给予《英雄》里程碑，将来这个模式走不下去了，市场自然也会否定它。但是你不能否认《英雄》开启的电影产业版图的里程碑意义。
231楼 2009-02-16 16:25:06 杂七杂八 (上海) 没错，不过现在不是挂了吗？所以不用您老操心。 ———————————————————————————————— ………………我真没操心吧…… 我只是认为“英雄”不算里程碑，别给我扣帽子啊 ———————————————————————— 市场自有它的裁决，市场给予《英雄》里程碑，将来这个模式走不下去了，市场自然也会否定它。但是你不能否认《英雄》开启的电影产业版图的里程碑意义。
就算是里程碑，也是告诉导演们，这样好圈钱。
反正大片剧情多扯淡最后都可以冠以画面很美得称号。
电影现在就是圈钱，但导演们居然已经忽略商业电影首先得是电影了。
这种意义，想想就觉得恶心。
我否认的就是它的所谓“里程碑意义” 我认为它开启的是抢钱模式板块，赚到了钱，但是却没有在这个模式下给予等量的回报。 你一定要在这说英雄好看的话，我就是在没办法和你说了……我之所以否认它就是因为觉得它作为一部电影使失败的，一部失败电影的模式作为商品模式一定走不远，一个走不远的模式谈什么里程碑啊
市场双向的，交易是自愿的。难道有人拿着枪逼你看吗？ 所以啊愤青呢，还是先冷静为妙。
电影好的话应该是好看 产业好的话应该是赚钱 电影产业要良性发展，难道不是应该即好看又赚钱么。 除非你说服我说：大多数人都觉得英雄好看 而且它赚了钱 我才能信服你
毕竟是你提出了观点要大家发言啊
争论的特点在于 每次看到对方的言论，第一反应不是先拍着良心思考一下对方说的有没有道理，而是先要马上再找一个或抬或杠的观点来反驳他。 所以很好的办法是，当事人争着，然后台下观众看着，他们自然认定一个优胜者。 但是我看上面有的观点是，花钱去看电影了，他自己觉得电影不好看就说是导演骗他钱（况且这个好不好看，兴许还是一种人云亦云或是为批评而批评）。人家拍的电影你不喜欢就说骗你钱啊！这也太恶心了吧！况且说这话的人还不定是花钱在电影院看的。
我上面还说谢绝愤青和文青的观点的，因为我们观察的好坏的基础不一样。最具客观的市场数据你不信服那还有什么好说的呢？
你到是给一个说明“大多数人认什么的更好证据出来"?而不是你的认为就把他当作证据。
谁还能在电脑屏幕后面急赤白脸呢，真逗。
交易是自愿得，但是电影和一般商品一样么？
花钱进电影院发现是烂片，能退票么？
有多少人是看完了后悔的？
市场是双向的，但这里的商品绝对不是电影本身，这商品应该是宣传才对。
消费者买了宣传的帐，进去后悔的有多少。
237楼 2009-02-16 16:46:36 杂七杂八 (上海) 我上面还说谢绝愤青和文青的观点的，因为我们观察的好坏的基础不一样。最具客观的市场数据你不信服那还有什么好说的呢？ 你到是给一个说明“大多数人认什么的更好证据出来"?而不是你的认为就把他当作证据。
这个最简单了，外国片子看imdb评分，中国的你可以参考很多网站，其中包括豆瓣，如果你认为豆瓣太狭隘，可以去mtime，票房判断电影好坏有用的话，评奖时候为什么不直接票房说了算呢。
---------------------------------------------------------- 237楼 2009-02-16 16:46:36 杂七杂八 (上海) 我上面还说谢绝愤青和文青的观点的，因为我们观察的好坏的基础不一样。最具客观的市场数据你不信服那还有什么好说的呢？ 你到是给一个说明“大多数人认什么的更好证据出来"?而不是你的认为就把他当作证据。 ---------------------------------------------------------- 这个最简单了，外国片子看imdb评分，中国的你可以参考很多网站，其中包括豆瓣，如果你认为豆瓣太狭隘，可以去mtime，票房判断电影好坏有用的话，评奖时候为什么不直接票房说了算呢。 —————————————————————— 请问你这些有多少人参与评，是不是真的是”大多数“？比市场还”大多数“吗？ 而且对于产业来说是市场的结果重要还是评奖的结果重要？
花钱去看电影了，他自己觉得电影不好看就说是导演骗他钱（况且这个好不好看，兴许还是一种人云亦云或是为批评而批评）。人家拍的电影你不喜欢就说骗你钱啊！这也太恶心了吧！ ———————————————————————————————————— 这个不恶心啊，大家去看片子，发现根本没有那么好看，觉得被骗了。 这很正常吧。
240楼 2009-02-16 16:53:30 杂七杂八 (上海) ---------------------------------------------------------- 237楼 2009-02-16 16:46:36 杂七杂八 (上海) 我上面还说谢绝愤青和文青的观点的，因为我们观察的好坏的基础不一样。最具客观的市场数据你不信服那还有什么好说的呢？ 你到是给一个说明“大多数人认什么的更好证据出来"?而不是你的认为就把他当作证据。 ---------------------------------------------------------- 这个最简单了，外国片子看imdb评分，中国的你可以参考很多网站，其中包括豆瓣，如果你认为豆瓣太狭隘，可以去mtime，票房判断电影好坏有用的话，评奖时候为什么不直接票房说了算呢。 —————————————————————— 请问你这些有多少人参与评，是不是真的是”大多数“？比市场还”大多数“吗？ 而且对于产业来说是市场的结果重要还是评奖的结果重要？
您学过统计没有……
我太没文化了，我彻了。
所以我才问你样本有多大。你不明白吗？
2009-02-16 16:41:28 挑剔为生 电影好的话应该是好看 产业好的话应该是赚钱 电影产业要良性发展，难道不是应该即好看又赚钱么。 除非你说服我说：大多数人都觉得英雄好看 而且它赚了钱 我才能信服你 毕竟是你提出了观点要大家发言啊
数一下，说英雄烂的在这贴中貌似不超过5个吧~
消费者买了宣传的帐的这个观点很好，即使别人有看过的说不好，也往往有眼见为实，耳听为虚的心理，结果票房还是上去了。
挑剔为生，不要硬撑啦，你的同志都走啦~
我改……我错了，我被说服了。 英雄又好看又赚钱，我走眼了。我回去再看看“英雄”这部里程碑似的巨作。 中国电影产业按着“英雄”开启的路线，一定能一路顺风。 让我这个曾经认为“英雄”不好看的人撤退吧~~ 祝“英雄”强势宣传模式下的华丽古装群星高投资电影一路好走
数一下，说英雄烂的在这贴中貌似不超过5个吧~ 挑剔为生，不要硬撑啦，你的同志都走啦~
2009-02-16 17:07:11 水桶煮面条 (南京)
我真不明白你这种搞事的，我们明明在这里花时间就是讨论问题，你明明思路不明确还要胡搅蛮缠什么？好像自己站在真理这边实际连我们讨论的内容是什么都不知道。
再说这种东西仁者见仁 智者见智 说清楚自己的道理就好，没有必要谁说服谁
靠~能不能看清楚，这句话针对就是先提出“大多数”理论的那位仁兄。 这句话的意思是真要数我们从最近的数起。
至于“挑剔为生，不要硬撑啦，你的同志都走啦~ ”这句我收回
你的同志又回来了
243楼 2009-02-16 17:00:57 杂七杂八 (上海) 所以我才问你样本有多大。你不明白吗？
请问你这些有多少人参与评，是不是真的是”大多数“？比市场还”大多数“吗？ 而且对于产业来说是市场的结果重要还是评奖的结果重要？
以上是您的言论。
统计要全都是大多数，而且是绝对的大多数，那么很多调查都是没有参考价值的。而且市场都算样本了，那就真没话说了。
而且imdb大家也不用去看了，完全没参考价值么，那么详细的评分算法公式都不能算个大多数了。
您也不用上豆瓣讨论了，您已经都有自己的答案了还何必讨论呢。
对于自己参与这一贴，只好对自己说一声：啊呸。
我是多么想把这贴挑拨成地域贴啊，但想想这么（哔哔）的人在（哔哔）也是少数，就算了。
（哔哔）
不不不 没有我的同志 我和你们是站在统一战线上的 我说的很多人大多数人都对英雄不满意是错误的 我已经清醒的认识到了 就算是大多数人对英雄不满意 就算啊 那也是没用的 因为根本没意义，英雄赚钱了！ 对于产业来说市场的结果重要的多，你们觉得好不好看无所谓！！ 当然，这都是假设。 事实上是“英雄”大受赞扬，口碑极好！人家是里程碑~ 只有寥寥5个人，或者再多点，那不算啥 我弃暗投明了 kino， 你也来吧 英雄很好看的 何况就算不好看 也阻止不了人家赚钱 赚钱了就是里程碑
统计要全都是大多数，而且是绝对的大多数，那么很多调查都是没有参考价值的。而且市场都算样本了，那就真没话说了。 ———————————————————————————— 你还是没有回答我样本有多大？ 还有市场结果不仅如此，而且是交易行为的事实。说服力超过你的想像。
现在讨论的结果越来越清晰了，电影拍得是不怎么样，比烂好一点（糟粕），但宣传票房绝对是成功的（精华）。就怕什么是糟粕，什么是精华都分不清，那是可悲的。作为电影人，当前要把主要精力花在到如何提高电影的观赏性上，因为如何搞宣传如何营销已经很成功了。
对 英雄赚钱了 是一个成功的市场运作 不过 说里程碑实在有些过 最多是推动中国电影产业发展
254楼 2009-02-16 17:29:13 杂七杂八 (上海) 统计要全都是大多数，而且是绝对的大多数，那么很多调查都是没有参考价值的。而且市场都算样本了，那就真没话说了。 ———————————————————————————— 你还是没有回答我样本有多大？ 还有市场结果不仅如此，而且是交易行为的事实。说服力超过你的想像。
样本容量就是你点开imdb或者豆瓣上评分者的总数，者还用问我么？
再说了，现在讨论的是什么？
我的观点不过是英雄以后的片很多是烂片，很多导演描着英雄圈钱，陈述的不过是烂片圈钱这个事实，如果说是里程碑也是个傻逼里程碑。
票房好能直接说服我什么，你说来听听。
样本容量就是你点开imdb或者豆瓣上评分者的总数，者还用问我么？ —————————————————— 我没空到你说的那什么什么评分的网站，所以就直接问你，如果你的样本越小，那么也就越不能成为”大多数人认什么的更好证据“。那么这和市场的说服力比起来还算什么？
票房好能直接说服我什么，你说来听听。 ———————————————————— 票房好就说明有很多人看这一事实，这个事实不由任何的人主观意愿可以改变。不管你服不服，这就是市场。而且这一事实改变了供方的看法，因为供方看到了需求，于是整个电影产业的投入比之以前不可同日而语，整个产业盘子大大增大了。
***1367 5465 10716 3184 859
从这个数据中我看不出ls几位所说的那个烂片
王四毛°mǐno;±ß貳叫我们看的，这是豆瓣的
260楼 2009-02-16 17:48:14 水桶煮面条 (南京) ***1367 5465 10716 3184 859 从这个数据中我看不出ls几位所说的那个烂片 王四毛°mǐno;±ß貳叫我们看的，这是豆瓣的
你看我发言我说过英雄是烂片么。
那你上面很多言论不就言不由衷了么。
259楼 2009-02-16 17:45:42 杂七杂八 (上海) 票房好能直接说服我什么，你说来听听。 ———————————————————— 票房好就说明有很多人看这一事实，这个事实不由任何的人主观意愿可以改变。不管你服不服，这就是市场。而且这一事实改变了供方的看法，因为供方看到了需求，于是整个电影产业的投入比之以前不可同日而语，整个产业盘子大大增大了。
什么言不由衷？
那你叫我们看这个数据是看什么？
王四毛°mǐno;±ß貳 你要表达什么？
这个数据只能证明“英雄”不好！！ 根本就不能证明它烂~~不能~~~ 这么赚钱的一部片，不烂就可以了，就里程碑了 因为它带领了很多赚钱的片子，这其中有夜宴，有无极！！ 这些是“英雄”的功绩 就算它不如之前期待的好，就算它引领出来的片子更不如之前期待的好 但是这算什么 我们“英雄”开发了版块~~赚钱的板块 它的功绩斐然~
至今也觉得英雄的摄影国人难以超越，经典 之前有哪部国产电影大陆电影你会进电影院看？！！
我们“英雄”开发了版块~~赚钱的板块 ———————————————— 你还别嘲笑，没有”赚钱的板块“还有什么电影产业？自娱自乐吗？
我冤枉啊~~ 真不是嘲笑 英雄不但自己赚钱，还引领那么多片子出来赚钱 这是事实 不赚钱能有产业么 好不好看那都是后话 好看最好 不好看能赚钱也能当里程碑~~ 尤其是英雄，没有英雄，就不会有后来的那些大片
[内容不可见]
那些认为：赚钱的片应该好看 赚钱的里程碑就应该引导出更多好看的赚钱片子
的人
你们太胡闹了，你以为这是自娱自乐啊，这他妈的是产业！！！好不好看的，随便。赚你们的钱就对了
兄台，感叹号是不是用得太多了？
还是那句话：不要把你认为"什么"的证据变成”大多数人认为”什么“的证据“。
总之，英雄能赚钱，能引导以后的片子赚更多的钱，赚观影者的钱。 当之无愧为里程碑
推动产业发展是首要的，好看不好看的怎么就那么矫情，谁逼你看了？
以后中国电影就这么拍，老百姓会继续交钱的，产业会越做越大的。 这都是英雄的功劳
272楼 2009-02-16 18:20:11 杂七杂八 (上海) 兄台，感叹号是不是用得太多了？ 还是那句话：不要把你认为"什么"的证据变成”大多数人认为”什么“的证据“。
你的题目就是你认为的，而且是陈述句，还说别人。
感觉英雄就是彩色山寨版罗生门。
不知道大家有没类似感觉。
我只是陈述下自己的观点：我不喜欢，但是这电影不是太烂 首先，我觉得英雄是成功的影片，作为一部商业片，票房是最重要的参考，君不见好赖屋的片子被全世界诟病，却还是前赴后继的不断创造成功的票房，电影是一种产业，没钱拍不出好片子，没票房的商业片是残次品 其次，英雄在某些方面有自己的独到之处，比如画面，英雄的画面是精致的，说唯美也不为过，国内导演中，我爱极了贾樟柯，可是你不能说贾导的电影比老谋子的精致，画面就是画面，至于社会意义是另一回事，我们就此而论，英雄不能说没有自己的长处 第三，有人觉得英雄不文艺，过于直白，可是我小时候喜欢少林寺，喜欢黄飞鸿，也并非因为其文艺，而是好看，不是文青的人，估计至少不会觉得英雄难看．打的挺好．挺热闹，就还凑合了 第四，让更多人进电影院，挺好 我自己不爱这电影，不是我的风格，可是我觉得，它确实是一部重要的电影
还是那句话，货好不好难道是你说了算吗？市场说了算，如果不好市场就没有了，市场不好自然也就挂掉了，用不着您老操心。
汗…… 这个逻辑……
无极是好货 山寨是好货 三路也不错 CCAV市场也挺大的
还有多的我就不说了
大家何必再这里浪费口舌呢……
---------------------------------------------------------- 272楼 2009-02-16 18:20:11 杂七杂八 (上海) 兄台，感叹号是不是用得太多了？ 还是那句话：不要把你认为"什么"的证据变成”大多数人认为”什么“的证据“。 ---------------------------------------------------------- 你的题目就是你认为的，而且是陈述句，还说别人。 ______________________________________________ 我有数据支持。
汗…… 这个逻辑…… 无极是好货 山寨是好货 三路也不错 CCAV市场也挺大的 ———————————————————————————————— 我有数据支持 —————————————————————————————————— 看见没有，英雄有数据支持，这就可以了。作为里程碑，最重要的素质是赚了多少钱，而不是获得多好的口碑，口碑多少钱一斤啊，你看看英雄引领出来的那些大片，哪几个顾得了口碑啊？赚钱才是硬道理
还是那句话，货好不好难道是你说了算吗？市场说了算，如果不好市场就没有了，市场不好自然也就挂掉了，用不着您老操心。 汗…… 这个逻辑…… 无极是好货 山寨是好货 三路也不错 CCAV市场也挺大的 还有多的我就不说了 大家何必再这里浪费口舌呢…… —————————————————————— 汗什么汗啊，有市场就说明有人看，这就是事实，你不服也不行，你不喜欢但就是有很多人看，你能怎样？ 当然你的心里活动没人能阻止，你心理想跳一下就跳到月亮上，你心里可以不服引力，但是客观上你不得不服。
汗什么汗啊，有市场就说明有人看，这就是事实，你不服也不行，你不喜欢但就是有很多人看，你能怎样？ 当然你的心里活动没人能阻止，你心理想跳一下就跳到月亮上，你心里可以不服引力，但是客观上你不得不服。 —————————————————————————————————— 说穿了就是，英雄以及一些列后来者的票房在这摆着呢！~ 你服不服？不服也没用！ 因为我们有数据，我们根本就不相信很多人觉得英雄不好看，这是不可能的！ 想说英雄不好看？做梦吧，我们死都不会认的！这有辱我们的命题 我真心的觉得英雄很好看，说它“还行”简直是在污辱里程碑的意义
挑剔为生 用文字挑拨LZ抽他
LZ一定要冷静啊！
楼主说的一切我都肯定 数据 票房 赚钱 市场 我双手赞成 我不再觉得“很多人都认为英雄不好看”
楼上不要再怀疑我了
2009-02-16 10:41:34 kino (北京) 从《英雄》开始，国内导演开始了玩票抢钱骗观众之风 电影质量大幅下滑 炒作成为电影操作热卖的主要手段 始作俑者 张艺谋
+1
老帖，顶一下。
顶起
挖坟热浪~~
《英雄》不管评价好不好，至少他给带来了一种新的营销模式。也给投资人带来希望。在此之前，冯小刚的片子再好就几千万。
而且《英雄》的出现，让观众重新回答了电影院，这才会有以后大片时代的开始。不过在这个时间出现了像《无极》这样的电影。可是在《英雄》以后，中国电影市场的确是转好的。至少他赚钱了。
想一想，如果没有《英雄》的出现，我怀疑我们连看烂片的机会都没有。 而且电影好看不好看，和导演的水平有关，并不是《英雄》造成的。难道没有英雄那些人就能拍出好电影吗？所以做好还是导演自己反省一下吧。 《英雄》的意义不在于他好不好，而在于他把观众重新待到了电影院。让中国电影在商业领域有了突破。可以吸引更多的人来投资电影，这不是一件好事吗？
总的来说《英雄》给对中国电影业在商业上的复苏功不可没。关于是不是好电影大家各有评说。
我想《英雄》就算是第一个吃螃蟹的人吧。至少他开启了中国电影的商业时代。今天看新闻王晶的新片《零零狗》4天3500万。
中国电影就是太缺商业导演了，就拿这几年中国的电影来说，大片基本上是中国投资，香港班底。除了宁浩和冯小刚以外，希望姜文可以算一个。 这就是中国电影教育的错。所以对教育的反思我感觉很重要。
当然我们有时候也需要像贾樟柯那样的导演，一味的娱乐可能对整个国家也不好，有时也需要思考。
英雄不错的啊 我感觉
LSS说的还算中肯。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
![[已注销]](https://img1.doubanio.com/icon/user_normal.jpg){kind=icon}
![[已注销]](https://img1.doubanio.com/icon/u3274833-129.jpg){kind=icon}
