人文社零九版《红楼梦》署名曹雪芹著,无名氏续

鲁比科

来自:鲁比科(日光之下并无新事)
2009-04-19 13:54:22

×
加入小组后即可参加投票
  • 鲁比科

    鲁比科 (日光之下并无新事) 楼主 2009-04-19 14:25:00

    有没有能力需红楼梦,这是一个问题。 但这并不妨碍红楼版本学上的去伪存真吧。 程伟元、高鹗有权续红楼,但是出于政治目的对前八十回动手术来和后四十回接榫,就太不厚道了吧。 把曹雪芹的原著和其它的续作分开来看待,难道不是对作者的尊重吗? 何况人文社的还是120回本。

  • 鲁比科

    鲁比科 (日光之下并无新事) 楼主 2009-04-19 15:01:55

    楼上对比阅读下周汇本和通行本,自然就会有疑问: 为什么前八十回也有很大的区别呢?

  • 鲁比科

    鲁比科 (日光之下并无新事) 楼主 2009-04-19 17:35:35

    周汝昌汇校本对普通红楼读者应该是个福音。 当然楼上如果作为研究者也就觉得没那么重要了。 其实人文社的120卷本一直是影响最大的,所谓通行本应该是指它。 至于人文社的版本的演化,应该和红学的进步有关吧,指责炒作还是要慎重。

  • 鲁比科

    鲁比科 (日光之下并无新事) 楼主 2009-04-19 20:27:03

    人文社的一百二十回本,这个还真和程高的续作没有关系,因为此前见到的全是庚辰本

    这版本的后四十回是不是也用的高鹗的续本? 周汇本的目标是想追求尽量接近原作的版本,基本上每个字都有来历,选择的很慎重,注解的很详细。 作为“似修本”,他的版本从版本学上也许价值不大,但对普通读者来说是个比较完善的接近原作的机会吧。 刘心武的揭密里有很多猜测的成分,但是我对他猜测的后二十八回很感兴趣,如果能写出来,应该很有意思。 刘的小说我看过《钟鼓楼》,很不错啊。

  • 鲁比科

    鲁比科 (日光之下并无新事) 楼主 2009-04-19 21:19:29

    我是觉得从“曹雪芹、高鹗著”演变到“曹雪芹著、高鹗续”应该算是一种进步吧,这种进步和周汝昌等人的呼吁应该很有关系吧。 红楼这样的古典著作确实很难今人胜古人吧,因为今人的古典功底基本越来越差。 不太懂红学,但是有那么多人研究,是不是可以说随着时间的推移可以一点点的接近原作接近真相--虽然进步的及其缓慢。 也许某一天某座古墓里还会出土新的版本呢。

你的回复

回复请先 , 或 注册

10831 人聚集在这个小组
↑回顶部