困扰已久的问题:婚前有性行为就是不自重?
来自:兔爷
深夜,闺蜜们在一起探讨起男女朋友时期到底能不能发生关系,所谓婚前同居就会离不开他吗。对于这个问题我们一直不能达成共识,我属于思想较为开放的那一派〔只是思想开放而已,不要多想〕,另外两个朋友是比较传统的保守派。由于其中一姐妹儿觉得男朋友对她百般照顾,可能有点小冲动,她就有点hold不住了,也想英勇献身,但理智又告诉他不能这样做。她很苦恼,向我们倾诉。其中一个朋友坚定立场地劝说她一定不能那样做,说你这样做就是吃亏,是会掉价的,而且男的都有处女情结,你得高高在上牵着他的鼻子走。虽然我觉得她说的完全有道理,但是作为我本人来讲,对于性这件事我不是那么保守的看待。于是我退出了她们的讨论,无论如何,我不能和她们在这件事上达成共识。 我觉得这跟我之前看过的一本书有关系,这本书让我对性以及女性重新树立了观念,从而也使我变得有点女权。为什么女人做了这种事就总是吃亏的一方呢,我觉得太不公平了,旧时代给予女性的枷锁在我们当今的中国社会还没有完全解开,真觉得这对女人来说是一件悲哀的事。 我觉得坚守固然可贵,却不是衡量幸福的唯一标准,就算发生了关系也不代表就失去了“贞操”,在某种意义上来说我们赋予给“性”的意义太沉重了,他其实就是一种简单的生理需求。 另外我的朋友说你的想法是开放,但总要为周围的人考虑吧,尤其是父母那一辈,他们是不能接受的。这种情况让我又不得不向现实妥协了,我无法做到大无畏地站出来说不。 因此选一个和自己有一样价值观的男人是至关重要的。 希望大家说说自己的意见,有点孤立无援的感脚。。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 本人典型intj,现学习奇门遁甲小有成就。 (存在论)
- 八号人格来找男朋友 (plotted)
- 大佬们,请问有可能ti和fi双高吗? (momo)
- 可以问吗 很好奇教员的mbti会是啥 (bitter pill)
- 只有先爱自己才能去爱别人 (summer 🍀)