对于某些人说日本语更接近古汉语的问题，你怎么看？

日语应是保留了“汉音”（唐朝），但是从大约南宋时候又从外从内地创造了平假名，按理说是保留了中古汉语的特色，很多诗词按照日语的韵读起来更通顺（道听途说，求验证）。但为什么日语与现代汉语差别如此之大？若说是满洲话改变了现代汉语，未免也有些牵强，毕竟满洲话几乎也是从南朝借鉴学习并传开的。求知友详细解答。 ================================================ 常見在這方面有誤區, 而生的問題。 也以原題目作標題, 連同答覆放在這裡。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 謝邀。 日語, 跟漢語(Sinitic languages, 請注意是複數), 是不同語系(language family)的語言, 有不同的音韻系統(日語甚至不是聲調語), 有不同的基本語序, 語法等等。 即便日語在中古時期, 向漢語借了大量的漢語詞(loanwords), 現在還在使用, 而那也有依照其語言音韻來調整語音後, 方才能納入其語言內。 這部分可見嚴棉教授她所寫的一篇介紹以得其概念, 這裡有一轉錄影印本的帖 → 从闽南话到日本汉字音 http://tieba.baidu.com/p/631369321 這點上, 可比照我們在轉譯音西方地名人名, 將其納入我們的語言(不限定在普通話)的音韻習慣時的方法, 得其大概。 而日語當時在借入漢語詞時, 其音韻轉換有一些規律, 因而有學者在試圖推臆重建中古漢語音時, 有參考日語當中的漢字詞音, 但那只是諸多參照物之一而已(也向中土借大量語詞的韓語跟越南語, 也是參照)。 網路上所謂日語更接近古漢語, 那是那些人不看大體或不知語言基本, 只見語文裡面最浮面的詞彙方面, 更多是只見到幾個日文使用的漢字詞 當中, 有日語讀音是跟現今保留較多古漢語特徵的漢語系語言, 如閩南語, 粵語, 等等的讀音頗類似, 就妄稱日語接近古漢語了。 那是妄, 也是荒謬了。 日語, 是跟漢語(Sinitic languages)為完全不同語系。 基於跟這個基本事實相反的假設或假想, 所做的任何推論或擴大假設跟假想, 就只是跟事實相反的假想罷了。