浅谈政治学科学化

这是一篇政治人类学课程的随堂作业~和大家分享下~哈哈哈~ 政治是人类社会生活的一个基本领域，而政治知识历来是人文社会知识的重要组成部分。在西方，政治科学(political Science) 或政治学( Politics) 作为现代社会科学的一个正式学科，形成于19 世纪末20 世纪初。在经过百余年的发展演变之后，当代西方政治学学科已比较成熟，它与经济学、社会学一起构成当代西方社会科学的三大学科；政治学自身也形成了一系列的基本分支学科，包含了丰富多彩的研究主题，并呈现出了一种新的知识格局。 一、 什么是政治科学： 政治科学与政治哲学的区别 要理解什么是政治科学，需要掌握四个概念：政治、政治学、政治哲学和政治科学。第一，通过文献的阅读和梳理，我有了比较理性的认识。对政治概念的感性理解孙中山的定义：“政就是众人的事，治就是管理，管理众人的事，便是政治。”若要完整的叙述，政治就是“一些人通过公共权力机关进行价值分配的过程中与另一些人发生的互动政治学就是有关政治的系统知识”。第二，政治学就是有关政治的系统知识。第三，美国著名学者阿兰•艾萨克指出：“政治科学与政治哲学之间的区别来自于事实与价值之间的区别，即来自于‘是’与‘应当’之间的区别”。政治哲学是哲学与政治学的交叉学科，它研究政治现象，但是使用的是哲学方法，用直觉和思辨的方法去探究真理。第四，政治科学之所以称之为“科学”，就在于其科学方法，社会科学从自然科学研究中获得灵感、汲取营养，政治科学是“力求系统地描述、分析和解释政府机构和公众的政治性组织的运作、旨在确定合法权威所作出的具有约束力的分配方案或决策的社会活动和互动关系，以及其中的价值观、人性观和各种描述性理论”。 二、 为什么要发展政治科学：作为一个独立学科的政治科学 政治学之所以能够形成为一门独立学科，得益于它要成为科学的那种抱负和冲动。以科学为取向的政治学就是政治科学。“科学”是人类进入现代社会所不断追求的，正是这一信念推动着人类社会的进步。客观地说，政治学开始从对理论的重视转向对现实的关注，一方面受到自然科学的影响，另一方面也是社会实践对于理论研究的要求，政治哲学在整个政治学中具有基础的和指导的作用，但其价值判断的属性与科学的“客观”、“价值无涉”存在一定矛盾。因此，传统的政治研究向现代政治科学转向正是这种现实主义的关注的结果。 三、 如何开展政治科学研究：政治学科学化的关键是方法论 如前面所说，“科学”指的是科学方法。因此，政治学科学化的关键是在于其方法论和研究范式的变化。政治学研究方法从古至今不断发展、演化，基本存在两种取向：一种是思辨的方法，从对基本价值的思辨性分析中演绎出政治学说，并以此解释政治现象；另一种是经验的方法，从大量实际材料的经验分析中归纳出政治学说，并以此解释政治现象。近代政治研究运用的是思辨-演绎的方法论逻辑，19世纪末期，美国柏吉斯等人用历史-比较方法替代了它，这种实证的分析方法重视历史文献和文件，忽视政治现实，古德诺等人主张用“现实主义”取代历史-比较方法、强调政治学必须研究现实政治生活。总之，政治学研究不断地从规范研究走向了实证研究。 四、 行为主义政治学方法论 政治学要成为一门科学，就不得不把自己限制在经验科学的范畴。基于此，行为主义提出了“价值中立”的观点。价值中立有两点：一是研究者在研究的过程中，不能持有某种价值判断，不受成见、偏见的影响；二是在研究成果的表述中，价值陈述和事实陈述应当截然分开，不能因个人偏好而影响研究成果的客观性和科学性。行为主义在方法论上的革命给规范研究带来了极大的冲击。它将科学之光带入了政治学领域。 然而，社会科学的研究对象并不像自然科学的研究对象，研究者和研究对象不是割裂的，二者是互动的关系，因此研究者的价值观念不应完全剔除干净，行为主义所秉持的“价值中立”并不可能实现，另外，也由于它过度重视对纯客观事实的研究，使得研究数据化，因此受到不少批判。虽然，行为主义政治学作为一个流派，已经退出主流，但是作为一种方法，还对当代的政治学研究产生着重要作用，我们对待它的科学的态度应当是在批判的基础上对其进行继承和发展。