我们牺牲了的稿子。。。

见证：金教授的谢幕 2008年4月28日，下午3点，300人的3209教室仅仅坐了百来人。很难想象，这是人气颇高的金重远教授的讲座。 而这是他的谢幕讲座。 还原真实 此次事件发生，08级传播学徐同学写了一篇日志，并成为最早的关于此事的评论，而他对于该事件的描述，也成为众多转载的源头。 ——这不像一场讲座，没有主持人、没有工作人员，讲台上只有金老一人孤独、焦虑而又略显吃力地站着。讲座前期繁杂的准备工作，诸如话筒问题、投影问题只能由他自己解决。“复旦学院让我来到这里给大家做讲座，我准时到了，他们却没有来。” 但更让人没有想到的是，《北约将走向何方——评北约建立六十周年》将成为金重远老师在复旦讲坛上的绝唱： “This is my last lecture in Fudan University. I am 75 years old. I am too old to sit here. And today I will do my best last time. I came here in 1959, and now is 2009. 50 years have passed,（深深长叹）and this is my last lecture…………Still nobody comes, I cannot stand here for an hour（靠近教室外的几位同学立刻冲出教室去为金老搬来凳子）…… 一个多小时的讲座结束了，金老师为大家奉献了自己的谢幕演出，“在复旦大学作为一个讲台上的教师今天算是最后一次了，我也已经尽了我所有的力量了，50年一直在讲台上，我最初是站着的，从67岁开始起，我实在站不动了，只能坐着上课，诶，没有功劳也有苦劳吧，做到今天为止。我再次希望大家生活幸福、工作顺利吧。”——（载自徐同学的日志） 记者就此采访了徐同学。 在重述事件发生过程中，他指出，助管在不了解金老师讲座需要椅子的情况下，临时去借，却借了很久，造成讲座没有人照应的错觉，而听讲座的一个同学在看到金老师身体状况之后，仅仅花了两分钟就从三教借了一把椅子。 至于有指责称黑板上的字是由同学而非助管帮助金老师抄写上去的，他认为，复旦学院的这个讲座系列没有在黑板上写主讲人和题目的惯例，金老师让同学写的仅仅是与讲座有关的关键词。 来自bbs的挽留 2009年4月29日，星期三，00:09:19 ，日月光华BBS上出现版友candychen（长裙）的题为“见证金重远教授复旦悲情谢幕演出”的帖子，随后出现两百多条回复，各色言论，情绪激动。 同日，10:03:53 ，版友victianjing发帖“金老师重讲行动，今晚10点”，召集版友共同商量邀请金老回来的相关事宜。 同日，22:19:38 ，版友Helene发帖“热心版友自发组织请金老师出山做他的谢幕讲座报名讨？” 2009年4月30日，星期四，21:00 ，版友victianjing创建的“金老回来吧”网站（http://prof.victianjing.cn/）主页贴出第一期行动简报。 同日，21:49:00 ，版友Helene发帖“与金老师的第一次接洽草案”，将计划推进到实施阶段。 2009年5月4日， 16:12 第一次与金老接触，Helene与金老通电话，金老婉拒了版友们的邀请。当晚22点，金老回来吧网站最后更新。 记者采访了“金老回来吧”网站的创建人，日月光华版友victianjing。 周报记者（以下简称记）：昨天下午你们与金老通了电话，但是金老婉拒了邀请，对于这个结果你怎么看呢？ 版友victianjing（以下简称版友）：这件事情其实并不奢望有什么结果，当然我们有很高的目标，就是把金老请回来，当众表示我们的歉意，我们也努力做了，但是昨天下午金老婉拒了我们的邀请。 我们总是想让结局完满。但是如果我们轻易地使一件不圆满的事情变得圆满，那么事情会很快被忘掉，如果忘掉了，就难免会再来一次。也许金老这次不回来是件好事，因为这是一个警钟，时刻会敲响。金老没有回来，这是事实，谁也无法更改；我们错了，造成了后果，永远没办法挽回。 记：起初是突然决定要做这个事情的么？ 版友：人有一种特质，有一种正义感，遇到一件事情会有一个判断，这是下意识的。我们当时发帖子想把金老请回来，因为这是最直接表达我们歉意的方式。我和其他版友之间也发了很多站内信，商量这件事情怎么实施下去，我觉得还是很慎重的。之后的事情都是趋于理性。 我们没有想跟复旦学院之间起冲突，亦让复旦学院打个寒战而已，我们只是就事论事。之前有很多同学发帖，表示要上纲上线。我们当时在控制局面，也有版友给我们建议，让我们冷静。事情没有发展到一个不可收拾的局面，群情激奋的境地。我们通过设立站点，把事情完全展现出来。这是我思考的过程，也是所有人思考的过程在这里摆着。我们不是要发表一篇战斗的文章，要打倒谁，要推翻谁。我们没有删掉任何东西，全部在网站上；我们有自己的项目计划，虽然它失败了。 记：你对此事的思考是如何的？ 版友：人们的情绪被调动是因为一张帖子（这里指第一张关于此事的帖子——记者注）。因为它触到了我们的痛处，因为我们有共同的信仰。这件事情提醒人们注意，以后怎么办，以后如何对待一个七十五岁的老人，如何对待一个在教坛上耕耘了一生的人，他们只有一次退休的机会。任何事物总有两个面，形式和实质。最后一次是形式和实质的糅合。我承认每一个人的每一次，金老的每一次讲座都值得我们尊重。但是最后一次尤其重要。 我从来没有想过一个人会有一个最后。我不知道这样一个颤巍巍的老人来了，会没有人接待，然后他就这样悲情地离开了他心爱的讲坛，这是发生在我们身边的事。以后我会尊重所有人，这是我心里的感想。我只是来提供一种思考。 一百多场讲座，何以如此？ 复旦学院学养拓展系列讲座至今已经举办100多场了，为什么这次会出如此大的纰漏？记者采访了复旦学院的高老师，他这么回忆整个事件的发生。“导师办只有两个老师，其中只有一位老师专门负责讲座事宜。事先确实不知道这是金老先生最后一次讲座，所以仍是按照一次常规讲座来处理。但由于事发前日专门负责讲座的老师身体突发情况住院，在工作交接过程中出现一些疏漏，加上现场工作人员缺乏经验，导致讲座服务不到位（未能及早为金先生提供座椅和开通话筒）。” 在事件发生之后，也有一部分同学联系复旦学院，表达了对此事的关注。对此，高老师回应道，当天讲座之后，复旦学院导师办就对现场工作进行了分析总结。第二天早上，高老师首先通过电话向金先生表达了歉意，并约定时间登门拜访。下午1点，复旦学院院长、书记等领导一行专程前去探望金先生，真诚致歉，金先生也愉快的予以接待。 而对于同学们要求复旦学院再次请金老师做一次讲座，高老师表示，在登门拜访时，已经向金先生表达了同学们的意愿，金先生也以“你们醉翁之意不在酒”的妙语作答，传达出可能继续开设讲座的意向。 但出于金先生身体健康方面的考虑，复旦学院近期不会再组织金先生的讲座。最后，高老师明确允诺，复旦学院的讲座平台一直都在，只要金教授身体情况允许，同学们一定会在不久的将来再次欣赏到金老的风采。 “最后的讲座”是否必要？ 在国外的一些大学，当一个教授退休时，总会办一些特殊的仪式——晚宴以及一系列的告别讲座等等，譬如在美国一些高校里，“最后的讲座”是著名教授退休前的最后一课。而前年9月18日，卡耐基•梅隆大学的兰迪•波许教授，在获知自己患上末期胰脏癌，生命只剩下几个月之际，发表了“最后一课”的讲座。《华尔街日报》把这次讲座称为“一生难觅的最后的讲座”。 那么，复旦是否也应该仿效此做法呢？在采访中，也有同学提出了类似的建议，护理学的金同学表示，“学校对老教师的照顾是非常不到位的，或者可以说对教师的照顾都是非常不到位的，金老师这只是一个例子而已，教师离开岗位在国外的确是一件大事，是要有仪式来纪念的，国内大学对这个问题不重视，这也突显出国内大学功利的风气。希望学校能够以次为契机建立初步的机制来解决这个问题，在国内大学里开一个好的先河。”在本次讲座之后，同学们表达了希望金教授能够再专门举办一次谢幕讲座的意愿，就此，记者采访了历史系的朱维铮教授。 当记者谈及此时，朱教授表示，是否选择这样的仪式来告别应该根据教授的个人意愿而定。作为他个人，朱教授暂时并没有离开三尺讲台的打算，但是他表示，他对于这些仪式不感兴趣，因为就他看来，如果仅仅是追求这样的形式而言，本身是没有多大的意义的。 记者手记 我们并不愿意，让一个为三尺讲台奉献数十年的老教授如此伤感地离开，但因为一系列的疏忽与无心之过，我们却造成了不可弥补的遗憾。一直以来，老教授都会将退休处理得很低调，而我们也未尝细心留意到这些，甚至，没有在他们告别的最后时刻，对他们的付出表达感谢与尊敬。金教授的不完满的谢幕，刺痛了也惊醒了相关各方，而所带来的自我批判与再思考，不仅仅是针对特定的人物的尊敬，它所体现的，更是人性的关怀与温暖。