请教一下两个形声字“徒”和“徙”

• 

  桃叶暗渡 2015-04-06 09:41:35

  徒，从辵土声。徙，从辵止声。

  删除 |

  赞 回复
• 

  乔音 楼主 2015-04-06 10:21:05

  徒，从辵土声。徙，从辵止声。 徒，从辵土声。徙，从辵止声。 桃叶暗渡

  谢谢，再请教一下“累”字怎么分析?

  删除 |

  赞 回复
• 

  桃叶暗渡 2015-04-06 11:53:29

  谢谢，再请教一下“累”字怎么分析? 谢谢，再请教一下“累”字怎么分析? 乔音

  现在这个“累”有两个来源。一个是本义为绳索的“纍”，这个字是形声字，从糸畾声。另外一个来源是累积的累，字形为“絫”，隶变后写作“累”。“絫”，《说文》分析为会意字，从厽从糸。

  删除 |

  赞 回复
• 

  乔音 楼主 2015-04-06 11:57:21

  现在这个“累”有两个来源。一个是本义为绳索的“纍”，这个字是形声字，从糸畾声。另外一个来源 现在这个“累”有两个来源。一个是本义为绳索的“纍”，这个字是形声字，从糸畾声。另外一个来源是累积的累，字形为“絫”，隶变后写作“累”。“絫”，《说文》分析为会意字，从厽从糸。 ... 桃叶暗渡

  谢谢~

  删除 |

  赞 回复
• 

  Hiina Kapsas (Éalá! Ic háte Kaʋel.) 2015-04-06 12:09:03

  徙旳說文解讀是错误的，並非止聲。古文字从彳从步，或將步旳兩个止寫成同方向，即歨。

  删除 |

  赞 回复
• 

  乔音 楼主 2015-04-06 13:04:09

  徙旳說文解讀是错误的，並非止聲。古文字从彳从步，或將步旳兩个止寫成同方向，即歨。 徙旳說文解讀是错误的，並非止聲。古文字从彳从步，或將步旳兩个止寫成同方向，即歨。 Hiina Kapsas

  那它的声符是哪个?

  删除 |

  赞 回复
• 

  Hiina Kapsas (Éalá! Ic háte Kaʋel.) 2015-04-06 13:21:23

  那它的声符是哪个? 那它的声符是哪个? 乔音

  就不是形聲字……彳和步都跟迻動有關。

  删除 |

  赞 回复
• 

  乔音 楼主 2015-04-06 13:24:59

  就不是形聲字……彳和步都跟迻動有關。 就不是形聲字……彳和步都跟迻動有關。 Hiina Kapsas

  请问有什么可以参考的依据吗?那它是会意字?

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  Hiina Kapsas (Éalá! Ic háte Kaʋel.) 2015-04-06 21:48:38

  请问有什么可以参考的依据吗?那它是会意字? 请问有什么可以参考的依据吗?那它是会意字? 乔音

  参考依据……出土古文字啊，甲骨文金文……字形很多。 會意字

  删除 |

  赞 回复
• 

  Hiina Kapsas (Éalá! Ic háte Kaʋel.) 2015-04-06 21:50:12

  请问有什么可以参考的依据吗?那它是会意字? 请问有什么可以参考的依据吗?那它是会意字? 乔音

  另外，累字徠源也比较多。

  删除 |

  赞 回复
• 

  乔音 楼主 2015-04-06 23:29:00

  另外，累字徠源也比较多。 另外，累字徠源也比较多。 Hiina Kapsas

  嗯多谢~

  删除 |

  赞 回复
• 

  Hiina Kapsas (Éalá! Ic háte Kaʋel.) 2015-04-07 10:32:33

  嗯多谢~ 嗯多谢~ 乔音

  http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-mf/search.php?word=徙

  删除 |

  赞 回复
• 

  修远 2015-04-17 14:41:39

  徙旳說文解讀是错误的，並非止聲。古文字从彳从步，或將步旳兩个止寫成同方向，即歨。 徙旳說文解讀是错误的，並非止聲。古文字从彳从步，或將步旳兩个止寫成同方向，即歨。 Hiina Kapsas

  不要妄疑古人，可以看看篆体怎么写的。从音上说，企徙皆从止声。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Hiina Kapsas (Éalá! Ic háte Kaʋel.) 2015-04-17 16:44:35

  不要妄疑古人，可以看看篆体怎么写的。从音上说，企徙皆从止声。 不要妄疑古人，可以看看篆体怎么写的。从音上说，企徙皆从止声。 修远

  說文旳小篆已经訛了，這个在学界早已有共识，有小篆前旳古文字佐证，这方面旳论文也很多，並非妄疑。

  况且我並未否定从止，只不過非止聲。这点古文字中可以看得很清楚。

  删除 |

  赞 回复
• 

  修远 2015-04-17 18:10:29

  說文旳小篆已经訛了，這个在学界早已有共识，有小篆前旳古文字佐证，这方面旳论文也很多，並非妄 說文旳小篆已经訛了，這个在学界早已有共识，有小篆前旳古文字佐证，这方面旳论文也很多，並非妄疑。 况且我並未否定从止，只不過非止聲。这点古文字中可以看得很清楚。 ... Hiina Kapsas

  说文小篆讹误只在少数，说文“ 徙（廴止），迻也。”段注认为不从止声，主要是因为止在一部之，而徙则在十六部支。但是按照于省吾的说法，古代的当有两个止字，一个止字底下那个横出头，是“下基”的意思，当在一部。另一个不出头，是足的象形，就是后来“趾'的本字，当在十六部。企字又做跂，可证。迻在十七部，徙、迻声近互训。徙又写作（彳止）。廴彳互用之字很多，如退。又古文从尸声，尸止支声亦相近。以上皆可证徙从止声无疑。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Hiina Kapsas (Éalá! Ic háte Kaʋel.) 2015-04-17 20:44:03

  说文小篆讹误只在少数，说文“ 徙（廴止），迻也。”段注认为不从止声，主要是因为止在一部之， 说文小篆讹误只在少数，说文“ 徙（廴止），迻也。”段注认为不从止声，主要是因为止在一部之，而徙则在十六部支。但是按照于省吾的说法，古代的当有两个止字，一个止字底下那个横出头，是“下基”的意思，当在一部。另一个不出头，是足的象形，就是后来“趾'的本字，当在十六部。企字又做跂，可证。迻在十七部，徙、迻声近互训。徙又写作（彳止）。廴彳互用之字很多，如退。又古文从尸声，尸止支声亦相近。以上皆可证徙从止声无疑。 ... 修远

  很好

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册