大家对intp的印象是什么样的?【更新具体分析】

彷之徨之

彷之徨之
2015-05-21 09:07:47

×
加入小组后即可参加投票
  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 11:39:22

    看了一本书或接触一个新的领域,思维一开阔,有了新的认识,就会意识到自己当初的愚蠢。+1 不能 看了一本书或接触一个新的领域,思维一开阔,有了新的认识,就会意识到自己当初的愚蠢。+1 不能搞自我封闭,那是一条死路,几年前曾经逃到自以为清静的较为封闭的状态,不仅变得愚蠢狭隘,而且心理健康都不好了。 ... zxcvbnm

    嗯,封闭有害心理健康~ 我觉得封闭还是因为太过固执,而且是固执的坚持了错误的观念,感觉应当用好反思这个技能,随时反省我们的固执到底是坚定还是偏执

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 12:27:30

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    这评价好高,多数的intp到不了这程度吧

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 12:31:34

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    问题在于,仅仅是“自以为是”吗?到底“是”,还是”不是“呢? 自以为智慧,是真智慧呢?还是本身愚蠢而不自知,还天真的自以为智慧呢?

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 12:35:53

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    你这个”已注销“看着真别扭 我觉得还是别太看重智商了,高智商的蠢货不是没有,智商并不等于智慧

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 12:37:58

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] oppıʞ

    好吧,确实乱……

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 12:51:33

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    也不是说不如别人,我只是在说intp成长中的问题。 你有没有觉得,很多intp有一种非常个人话的思维逻辑,通常会得出一个非常偏执的观点,这观点很不符合实际,但他自己对这个观点还相当的固执。 以事实为基础当然好,但是先要保证自己的认知确实是事实,而且是完整的事实

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 12:56:20

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    跟si有关系吗

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 14:18:18

    我觉得不算偏执吧,什么是偏执呢,观点跟大部分人不一样还坚持不改吗,不算吧,intp没有改变自己 我觉得不算偏执吧,什么是偏执呢,观点跟大部分人不一样还坚持不改吗,不算吧,intp没有改变自己的观点是因为别人真的没有拿出更佳合理的解释来证明自己的观点是错误的,这时候无法证明谁对谁错怎么可能改变观点,和各方面都比intp强的人在一块讨论问题估计就不会偏执了 ... 二诺不二

    该怎么说呢,观点不一样不一定要改,但需要反思,对自己的观点太固执而排斥其他观点,怎么看都是不明智的

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 14:36:14

    反思是正确的,但是一般不会有什么改变,因为能形成观点也是经过思考的,如果没有新的可信的理论 反思是正确的,但是一般不会有什么改变,因为能形成观点也是经过思考的,如果没有新的可信的理论依据出现,重新思考一遍得到的结果大概还是一样的 ... 二诺不二

    好吧,有反思就行,结果要是一样,那也没办法

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 15:14:59

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 水月

    恭喜个啥

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 16:53:49

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 水月

    好吧,虽然这也值得恭喜吗……

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 17:05:53

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 水月

    哎,对我们来说,或许还有个执行力问题

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 17:09:42

    谁没有点偏执呢?不偏执的人是大彻大悟圣贤之人,与是不是intp无关 谁没有点偏执呢?不偏执的人是大彻大悟圣贤之人,与是不是intp无关 清歌

    知道自己偏执就好,怕的就是偏执而不自知,还自以为聪明智慧

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 17:14:52

    知道又怎样,多少事是明知错的却还是去做 知道又怎样,多少事是明知错的却还是去做 清歌

    那就不用知道了,反正也是错

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 20:40:37

    对真理只要对已认知的表示一定的怀疑,适度发展fe跟观点不同者求同存异既可。 对真理只要对已认知的表示一定的怀疑,适度发展fe跟观点不同者求同存异既可。 以爱之名。

    作为t主导的类型,我不觉得会有f来提供观点的机会,让t认同f的价值,思考分析的时候别把它忽略了,某些特殊情况再让f出来处理一下特殊情况,这就够了

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 21:00:59

    Intp会随和可爱一些,没有 intj 那么偏执冷酷。 Intp会随和可爱一些,没有 intj 那么偏执冷酷。 小四季逗

    好吧,可爱,这个评价好!

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 22:05:15

    算是勉强认可吗?我感觉就是这样,在七嘴八舌的场合少言寡语就是个听众,和好友可以滔滔不绝,哲 算是勉强认可吗?我感觉就是这样,在七嘴八舌的场合少言寡语就是个听众,和好友可以滔滔不绝,哲理多,谈论问题可以很深刻,为人与世无争,貌似感情有点迟钝。 ... 小四季逗

    其实像可爱,萌这一类的评价都觉得挺有趣,虽然我们自己并没有这种感觉。 从行为上看,确实是淡然随和,但是思维可是相当固执。深刻也还好吧,但也容易陷入自己的逻辑而导致偏执。感情不擅长确实。 你对intp基本还都是正面评价

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 22:16:20

    Intp最大的问题就是t和f离的太远,一个第一功能一个第四功能。所以优先解决办法就是放弃治疗,专 Intp最大的问题就是t和f离的太远,一个第一功能一个第四功能。所以优先解决办法就是放弃治疗,专心致志搞研究,多发挥ne视觉变换的正能量。 ... 以爱之名。

    tf离得选为什么是最大的问题? 健康的人格首先是平衡感知和判断以及内倾和外倾,然后是在主导功能的统领下,各功相对充分发展,使能在相应的场合使用相应的功能。不过不管怎么发展,主导功能肯定是统领是指挥,其他功能只是起辅助和补充的作用。对于intp来说统领一定是t,f作为第四功能,只要处理好前三功能处理不好的事就行了,指挥权是没有机会的

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 22:18:49

    思维固执其实是Si压倒了Ne 多用Ne从对方的角度尝试说服自己就没那么固执了 思维固执其实是Si压倒了Ne 多用Ne从对方的角度尝试说服自己就没那么固执了 豪牛

    你别太高看第三功能的作用,观念上的问题,一定是主导功能的问题,一个起辅助和补充作用的功能,没那么大本事

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 22:30:40

    总之Ne很重要 要从多个角度看问题 总之Ne很重要 要从多个角度看问题 豪牛

    好吧,这么说也对。我觉得关键是能意识到自己的狭隘,这才能有意识的利用ne寻找可能性

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 22:37:13

    养成猜测的习惯 当发生意见不同意的时候猜测对方可能基于何种理由坚持自己的观点 有的时候能猜 养成猜测的习惯 当发生意见不同意的时候猜测对方可能基于何种理由坚持自己的观点 有的时候能猜到一些很不可撼动的理由,然后就放弃了自己本身的观点 ... 豪牛

    我去,这还是算了吧,如果我放弃我的观点,那必然是我意识到我的观点是错的,否则就不可能放弃。为了尽可能避免坚持错的观点,我想我需要多反思

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 22:40:43

    只要你找到对方的观点有跟坚定的理由就可以从对方的角度思考自己的漏洞了 我还是比较享受这种过 只要你找到对方的观点有跟坚定的理由就可以从对方的角度思考自己的漏洞了 我还是比较享受这种过程的 ... 豪牛

    好吧好吧,为何我总感觉你的思路是为了放弃而放弃呢

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 23:00:13

    第一功能是先天性本能行为,第二功能是常用手段,内心最渴望第三功能,求而不得。最抗拒第四功能 第一功能是先天性本能行为,第二功能是常用手段,内心最渴望第三功能,求而不得。最抗拒第四功能,但却无时无刻影响着你的行为。为什么说t和f离的太远不好呢?因为情商低....(。 ... 以爱之名。

    算了,理论不兼容

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 23:01:09

    我对十六型的了解还处于表浅阶段,似懂非懂的,凭直觉吧,我是enfj,比较喜欢intp和infp,生活中 我对十六型的了解还处于表浅阶段,似懂非懂的,凭直觉吧,我是enfj,比较喜欢intp和infp,生活中也有这样的朋友,喜欢他们那种若无其事和与世无争的人生态度。 ... 小四季逗

    好吧,被喜欢是我的荣幸~

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 23:16:37

    研究理论不如抓几个典型案例实际研究,你这种intp是属于排斥第四功能而转而发展第八功能的那类, 研究理论不如抓几个典型案例实际研究,你这种intp是属于排斥第四功能而转而发展第八功能的那类,ti里藏fi,ti虽强,又没有足够的si协调知行合一...... 随口瞎扯的....错了勿怪 ... 以爱之名。

    就别扯第八功能了,功能就四个nstf,倾向于向外使用就是ne se te fe,倾向于向内使用就是ni si ti fi。所以就是f是一个功能,向外使用,它就是fe,向内就是fi。补全八个功能根本就是谬论。 还有就是,哪那么多fi,intj有fi,intp也有fi,我看明显是把别的功能的特点都安到了fi身上。 我的理论基本和天资差异上一致,这两天刚重新看了一遍

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 23:20:36

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    蠢萌……

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 23:23:57

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    好吧,每当有这种评价,都有那么一点无奈,真的感觉不出来 我到底哪里萌了

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-21 23:41:07

    要是八维理论说啥就是啥的话,世界上岂不是所有人都是按照既定程序发展的16种人?我认为你是常见 要是八维理论说啥就是啥的话,世界上岂不是所有人都是按照既定程序发展的16种人?我认为你是常见的ti fi双高是因为你的ne太封闭,过于固执己见。当然我也没研究多久,认为我扯淡就互相谁都别理谁了呗。 ... 以爱之名。

    我不是说你扯淡,我只是发表我对八维的看法,并没对你发表意见,所以请别生气,如果引起误会,我道歉。 十六型只是一种分类,别的性格还有分成四种五种九种十二种的。 另外,八维出自哪里?你觉得是荣格吗,如果看过心理类型学你会知道,荣格其实只描述了性格类型的主要功能,比如外倾思考型,内倾思考型等,他就是按照这个主要功能来把人分为八种性格,另外还描述了一下辅助功能的作用,好像描述为一种无意识状态下的补充。而我们所说的八维呢?明显和荣格的理论有区别,这些都是哪来的呢?

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-22 07:52:18

    要是八维理论说啥就是啥的话,世界上岂不是所有人都是按照既定程序发展的16种人?我认为你是常见 要是八维理论说啥就是啥的话,世界上岂不是所有人都是按照既定程序发展的16种人?我认为你是常见的ti fi双高是因为你的ne太封闭,过于固执己见。当然我也没研究多久,认为我扯淡就互相谁都别理谁了呗。 ... 以爱之名。

    还有就是fi 这个问题,只要是固执就提到fi,是这样吗?这不是一种缺乏思考的想当然吗?这种以外在表现来命名本质,真的合理吗? tf同属判断功能,内倾判断在思想观念上的固执很容易理解,外倾判断容易在外在行为上固执,而感知功能会随和很多

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-22 07:54:17

    好吧,你说的有道理,虽然莫名其妙的被说蠢萌有点奇怪~

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-22 10:30:08

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 水月

    有点感觉,不过主导功能t感觉最明显,很容易感觉到思考的过程,也许是感知功能存在感比较低?过程不容易察觉?

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-22 10:43:45

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 水月

    外倾功能是感知才悲催,懒得要命……

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-22 14:43:31

    外倾功能作为出口被堵住的话自然会在内倾功能上发展。我的意思不是故事就是fi,ti和fi都固执,如 外倾功能作为出口被堵住的话自然会在内倾功能上发展。我的意思不是故事就是fi,ti和fi都固执,如果ne和fe被堵住,fi发展,这种固执程度会加深。 ... 以爱之名。

    你这么说似乎是有点道理,问题就在于,你怎么判断我是发展了fi,作为第四功能的f,对一个人的人格能起多大作用? 我觉得你该重新思考一下主导功能对人格和思维观念的贡献,盯着第四功能多大意义?

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-23 08:44:23

    intp的ex来答题,我以前那个intp跟我聊天全程使用ti,没什么温馨可言,似乎也不使用ne,没什么轻 intp的ex来答题,我以前那个intp跟我聊天全程使用ti,没什么温馨可言,似乎也不使用ne,没什么轻松愉悦的气氛。当然这是通讯工具上的表现。似乎很讨厌任何记事通讯工具的交流,只喜欢面对面,面谈是两个人最愉快的交流形式,有时候能感受到对方的轻松愉悦,但后来大部分时期都挺压抑不耐烦的。感兴趣时就很惊喜,没兴趣了就不耐烦。get不到intp的g点就等着被冷落吧。丝毫不怀疑他的情感,但是对于他的冷漠绝情还是非常无奈。一点共情能力都没有,我也没有思考归纳的能力,一个无法感受,一个无法理解,sf和nt永远的鸿沟。 后来还发现一个女性朋友是intp,不太熟,但是感觉她很孤独极端。 还结实了一位intp的mbti爱好者,我之前就发现intp对我来说有一种天然的吸引,他们的ti ne对我来说是惊喜,他们的智慧是令我灵光大闪的启发,别人的聪明我看看就算了,他们的智慧我可以拿来想一想,这是个很好的体验。我觉得intp天然适合做我的老师,而不是恋人。 我应该是isfj。 ... 武林林

    谢谢捧场。两个类型相处困难应该算是意料之中,感觉你这种情况算是很好了,虽然相处上还是困难,但是看起来还能互相理解,我还以为这两种类型最后会发展为仇人的结局。 被intp的智慧吸引倒是让人有点意外,我一直以为ns在沟通上有点麻烦,就犹如语言不通一样,很难明白对方的语言里表达的意思,看样子你是挺能理解的嘛,而且还被吸引了

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-23 08:50:18

    哦对了 我也是个intp,不是entp或者intj什么的 哦对了 我也是个intp,不是entp或者intj什么的 豪牛

    上条回复居然看错你的意思了,删了 我觉得ne没发展好的说法确实有道理,似乎是这个样子,但是fi这个问题你怎么看,很多人都喜欢提到intp的fi

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-23 13:10:10

    没发展成仇人,两人都对彼此动用了很多理解吧,但这两种理解本质上是不一样的,所以深层次的东西 没发展成仇人,两人都对彼此动用了很多理解吧,但这两种理解本质上是不一样的,所以深层次的东西谈不拢,只能不断争执。但这样的争执也是各说各话,我们发现这个问题后就停止说服对方,试着搁置矛盾只寻找共识。我一直不理解他说的共识是什么意思,最后只能无奈地承认他的观点,我们没有共识。我动用了自己所有的理解和热情去了解intp这个群体,只是想知道为什么他会这样做这样想,后来才发现我对他的所谓理解只是浅层次的了解,不是他想要的理解,也只是我自己体谅模式的打开状态。他对我付出的努力应该也不少吧,但似乎都没得到我的关注,所以最后他退回自己的小世界,而我也自己停留在自己对他很依恋的心理困境中出不来。分手后,他还帮助我梳理我自己内心的想法,我花了很长时间才摆脱想不通的心理状态,并且不再依赖他。 至于intp的智慧对我的吸引,我也不知道为什么,会不会是我也在试图发展自己的ti ne,所以对intp思想的吸收有可取性动机。其实在intp面前我觉得自己很小白,蠢蠢的,很怕对方不耐烦,这确实也是鸿沟,ne ni太弱了,没办法跟对方一起天马行空畅所欲谈。 ... 武林林

    确实,不同的人格是很难相互理解的,主要是从来就没有那种体验,只是知道,但难以真正理解。那位intp应该能明白是怎么回事,但明白也没什么用,解决不了问题,相爱却无法相互理解,如果让intp选择,一般都会分手

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-23 14:03:36

    我刚才那段最后一段那种猜想怎么样?对mbti理论还不是很熟悉,只能意会,希望能多指教 我刚才那段最后一段那种猜想怎么样?对mbti理论还不是很熟悉,只能意会,希望能多指教 武林林

    其实也没说什么实质的东西嘛,就是n弱,应该是对的,ns的差别确实比较难沟通,就像会的语言不太一样

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-23 23:13:20

    F之用渣得令人发指 F之用渣得令人发指 绿岛小夜曲。

    小夜大人,息怒息怒~

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-24 12:50:09

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    感谢捧场。 intp的身体差我倒是体会不深,或许我算相对好一些的?不过锻炼身体的理由写的确实很好、很有诚意,作为intp还有点小感动。 亲密关系这个问题上,应该主要是对情感的处理吧,这点真是无奈了。你应该是nf吧,我只能建议,你体会一下你对t的感觉,我想infp最可能最能体会到,毕竟它们的t是同样是第四功能,你对t的感觉,大概就是我们对f的感觉,这点我觉得真的需要理解一下,intp对感知情感确实是一种深深的无能,当然,再无能,无视和排斥情感都是不对的,应当作出应有的努力。 你所说的第三点,其实就有点像我说的intp的偏执和狭隘了。对于一个新事物或者不同观点有质疑没错,但是还未了解情况就是开始下判断,固守自己在思维逻辑里,进而排斥和挑刺总是不对的。反正我觉得intp群体中这种现象比较多,虽然其他intp也许不认同我这么说。 最后,祝你们婚姻幸福!

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-24 13:01:52

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] oppıʞ

    我记得你发过一个帖子吧,双intp组合,当时我还问了几个问题。 乱这个问题吧,我只能说,嗯,家里的别墅太大也不是好事。 关于intp的情感情绪问题,我也倾向于认为,找nt比nf好一些。

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-24 13:15:39

    我看过一副画。意思是说一个人的知识达到第一个境界的时候,发现世界无比浑浊,当他不断攀升到另 我看过一副画。意思是说一个人的知识达到第一个境界的时候,发现世界无比浑浊,当他不断攀升到另外一个高度的时候,海阔天空。阳光明媚。人生要达到那个高度可能很少人会做到。知足就行了。 我对INTP的态度是不知者无畏,不知者无罪。没必要太过在意。 ... ivy

    你说的也有道理。 其实我主要的意思是,intp对不同观念以及其他事物盲目排斥或无视是有害的,这一点应当意识到。 现在觉得这种问题也是蛋疼,也没法讨论,理解的角度太多,写完我就觉得,我大概是有陷入了自己的思维里面,估计其他人没几个会这么想,所以,就这样吧,不讨论太多了

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-24 16:14:13

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    思维死角的问题,其实只要意识到了,改起来并不算难,怕的就是自己不知道,而且觉得自己很有道理,拒绝改变。 伴侣的问题,我是经验太少,还需探索,nt和nf都先保留可能性吧

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-24 17:05:36

    看了后面感觉楼主ne问题解决差不多了,可喜可贺。 看了后面感觉楼主ne问题解决差不多了,可喜可贺。 以爱之名。

    有这么明显?自我感觉的话,似乎还好吧,有点感觉

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-24 17:13:06

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    顶端优势这个说法有意思,虽然“废掉”这词感觉有点那啥,但这个道理似乎没错

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-24 20:17:47

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    辅助功能可以认为是工具,但主导功能不一样,主导功能可以说是塑造价值观的主要力量。天资差异里提到过,完善的人格其实就是在主导功能的领导下,其他三功能充分发展。你仔细观察下自己的价值观应该可以发现fi的作用,它的主导位置几乎是不可能被颠覆的,你发展其他功能的时候,确实如你所说,就像工具一样。 另外,你开ti应该也没办法长期持续吧

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-26 09:37:20

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    信息的作用是帮助思考,以解除思想上的困惑。行动力确实重要,而且对于我们来说犹如天生缺陷一样,在这方面似乎需要长久的探索和努力了。

    你上一条回复我都有点不知道怎么回了,一写多了,感觉陷入了自己的思维逻辑,还是只简单说一下吧,过程就不分析了 我觉得有可能是因为fi意识到了ti的价值,发现很多场合ti更有用处更有效率,所以这些场合就主动让ti来处理了。你体会一下,是不是自己的决定、自己的立场、自己的观念,其实都是经过fi判断的,fi认同的才会相信?发展ti的原因可能也是因为fi认同了ti的价值,fi认同了,其实也是你的观念认同了。 你就当我提供了一种思路吧,这种东西主观性太强,不好讨论,我对ti的感觉是这样,不确定你对fi的情况是不是同样适用

  • 彷之徨之

    彷之徨之 楼主 2015-05-26 13:34:42

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    好吧,体验人生……

你的回复

回复请先 , 或 注册

262396 人聚集在这个小组
↑回顶部