内倾思维Ti

• 

  一桶冷水 组长 楼主 2015-06-08 23:38:39

  这是啥？读书笔记？ 这是啥？读书笔记？ 亦然悟

  嗯，读Ti篇

  删除 |

  赞 回复
• 

  一桶冷水 组长 楼主 2015-06-25 18:00:20

  纯粹的Ti热衷于构建自己心中既有的模型，而无视事实本身。于是完全可能两个Ti主导的交流中，（限 纯粹的Ti热衷于构建自己心中既有的模型，而无视事实本身。于是完全可能两个Ti主导的交流中，（限于文字交流），你说你的，我说我的，结果分别构造出两座繁复华丽的思维模型。有点儿像聋子和聋子说话。 然而，在外倾功能辅助下，就会形成Ti一边构造，外倾功能一边考虑客观现实对其成果进行较小范围内的修正，若是说，外倾功能强大到足矣颠覆Ti，则可能通过直接摧毁来压制住Ti，以至于无法构建出完整的模型。 ... 亦然悟

  这样说不完全，要看那个Ti在哪个层次上。对于Ti来说，将外界的事实匹配到内在理论上是第一要务，如果这只是个小事实，那么他会费些功夫去吸收，如果这个事实对他来说太离谱了，吸收不了，那么他会攻击这个这个事实，质疑它的真实性。换句话来说这是一种自我保护，保护自己的体系被颠覆。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  一桶冷水 组长 楼主 2015-06-25 18:02:42

  而如果两人原本契合度就较高（这很常见），那么会很快聊到很深的地方。

  删除 |

  赞 回复
• 

  一桶冷水 组长 楼主 2015-06-25 18:09:17

  纯粹的Ti热衷于构建自己心中既有的模型，而无视事实本身。于是完全可能两个Ti主导的交流中，（限 纯粹的Ti热衷于构建自己心中既有的模型，而无视事实本身。于是完全可能两个Ti主导的交流中，（限于文字交流），你说你的，我说我的，结果分别构造出两座繁复华丽的思维模型。有点儿像聋子和聋子说话。 然而，在外倾功能辅助下，就会形成Ti一边构造，外倾功能一边考虑客观现实对其成果进行较小范围内的修正，若是说，外倾功能强大到足矣颠覆Ti，则可能通过直接摧毁来压制住Ti，以至于无法构建出完整的模型。 ... 亦然悟

  并非外倾功能对其成果进行较小范围内的修正，而是Ti本身在解析抽象外界的事实，然后将其匹配在内部构架中。

  Ti为什么是内倾？例子，面对一个东西Te也许会说：OK，这个东西可以用了。而Ti却说：虽然这个东西可以用了，但是它和我想的还是不一样。再改改。（也许这个神来之笔，也许完全是白痴行为）

  删除 |

  赞 回复
• 

  一桶冷水 组长 楼主 2015-06-25 18:18:39

  纯粹的Ti热衷于构建自己心中既有的模型，而无视事实本身。于是完全可能两个Ti主导的交流中，（限 纯粹的Ti热衷于构建自己心中既有的模型，而无视事实本身。于是完全可能两个Ti主导的交流中，（限于文字交流），你说你的，我说我的，结果分别构造出两座繁复华丽的思维模型。有点儿像聋子和聋子说话。 然而，在外倾功能辅助下，就会形成Ti一边构造，外倾功能一边考虑客观现实对其成果进行较小范围内的修正，若是说，外倾功能强大到足矣颠覆Ti，则可能通过直接摧毁来压制住Ti，以至于无法构建出完整的模型。 ... 亦然悟

  你说的，内倾功能造物，外倾功能修改，这不是INXP的思维模式，更像是INXJ的：Ni造出一个象，然后Fe对它不妥的地方进行修改调整？INTP是这样：Ne广泛地发现各种可能，然后Ti挑选有价值的进行加工，也许是有用的东西，整合进系统里，也许毫无用处，抛弃。Ti并不创造，Ti只是加工。

  删除 |

  赞 回复
• 

  一桶冷水 组长 楼主 2015-06-25 19:39:49

  Ti的神来之笔和白痴行为各举一例如何？ Ti的神来之笔和白痴行为各举一例如何？ 亦然悟

  先说傻的，Fi和Ti有些时候真的很像，比如都会想着要独一无二。什么东西别人喜欢的，我就不要，别人不关注的我就喜欢。又说一个合作的作品，就算这个东西与某人实在没有什么关系，但某人就喜欢在上面留一笔，然后说，哈，这是我做的。

  神来之笔是对一个事情的理解，当人认真思考了一个东西，必然会对这个东西有独到的见解，甚至可以做一些神乎其神的预言，因为理解程度到了那个地步。

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册