请问为什么取景器里看不到被虚化的背景？

• 

  ttdz 2009-08-29 12:07:52

  2009-08-28 20:07:46 莫漠 2009-08-28 15:26:46 bleakhand (为包养女大学生而读书)

  我有说lz怎样么？你阅读能力就这样也回帖啊，大师。

  2009-08-28 10:27:58 ttdz

  怎么可能看不见啊

  ========

  我就近视有点散光还有飞蚊症，用的也是450D，取景框里看到的从来没有电脑看的明显，这是为什么？怎么就不可能看不见了？

  为什么更多人选择相信机器自动对焦，而不是手动对焦？

  他是在解释景深存在，可[存在]和[看得到]是两回事。每个人对[清晰]的定义也都不一样。

  ---

  [存在]和[看得到]是两回事。bleakhand 说得在理。 谢谢。

  其实本质不冲突 只是这孩子太讨厌 我只是给出了 原理 和 方法 实际上 lz是做了两个试验 遇到了疑问 和上学时候一样 我只是发现lz的帖子里 理论存在不严谨的地方 这足可以导致lz的试验失败的结果 ~~~~~~ 用450D+套头，调大光圈想拍出虚化背景突出被摄主体的片子，但发觉取景器里看到的整个画面始终都无比清晰。为什么这样？ --------- 另是有一疑问，下午看见一同事用leica D-LUX 4，借来试拍了几张，心想F2.0拍出来的应该是背景朦胧的那种照片，可后来看照样那么清晰？是因为CCD够大吗，1/1.63英寸的。 看了下镜头，光圈是2.0～2.8，这样的大光圈能确保拍出来的照片够锐吗？

  问题都是 只重视了光圈大小 忽略了其他影响景深的要素 例如被摄物体 和 景深外物体的距离

  bleakhand 提出lz视力存在缺陷 我也给了解决方案 带眼镜后 屈光度矫正还仍然不能调整到一个比较好的状态 那就是另外一码事了

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册