13心本第十一组认知心理学实验报告

yangyi

yangyi
2015-12-13 22:42:07

×
加入小组后即可参加投票
  • 小清蜓

    小清蜓 2015-12-14 10:04:18

    B摘要部分缺少实验结果的数据,不过实验过程还是很清晰。

  • 掩于岁月

    掩于岁月 (生活除了眼前的苟且还有诗和远方) 2015-12-14 19:49:18

    B,读完前两段都没有懂得什么是情绪stroop效应

  • 非以

    非以 2015-12-17 19:30:43

    B,注意了实验伦理,不错。问题提出那里逻辑不清楚,看起来晕

  • 米亚

    米亚 2015-12-17 19:34:35

    摘要应该写出数据,对于研究的问题没有假设。实验过程清晰,对于图片的选择比较谨慎

  • 邮件提醒

    邮件提醒 2015-12-18 15:21:08

    咦,和我们组居然“撞衫”了,实验设计的不同。但整个实验设计的思路还是很清晰的,对于综述部分我们毕竟还只是本科生而已,还有待提高。

  • 阳煦

    阳煦 (~) 2015-12-19 23:59:11

    B、实验设计清晰,但是问题提出与后面实验说明的结论之间的联系似乎不强,,

  • Charlenefj

    Charlenefj 2015-12-20 21:39:05

    通读有点乱,讨论部分没有深入,是在解释结果

  • 13心本32号

    13心本32号 2015-12-20 22:00:34

    逻辑不是很强,但是总体来说还是可以的

  • Dorothy

    Dorothy (23333) 2015-12-23 17:20:56

    有点乱,看了不懂主题

  • 邱志发

    邱志发 2015-12-23 21:19:09

    实验设计比较清晰明了,文献较少,整体不错

  • 小Q

    小Q 2015-12-24 11:58:39

    摘要寫的有些模棱兩可,可以把後面的盧述具體內容也寫上。實驗程序描述不是很好~但是,積極圖片,消極圖片事先有做研究,很好!

  • 闷嘟是思密达

    闷嘟是思密达 2015-12-24 20:53:38

    缺乏些逻辑性,但是实验前的准备不错

  • 唐培里侬

    唐培里侬 2015-12-25 00:06:15

    试验中的时间“500ms”,为何是500ms。 实验设计还算不错 呈现笑的图片就能使被试的积极情绪么?同理,哭的图片就能使被试进入消极情绪么

  • 心轨

    心轨 2015-12-25 11:16:31

    实验的问题提出部分写的不错,而且实验的材料比较严谨,有预实验

  • warm

    warm 2015-12-25 14:13:06

    摘要里面为什么没有统计结果?这样我怎么知道摘要的结论是否正确?

  • 匆匆时光流似水

    匆匆时光流似水 2015-12-25 20:00:27

    实验的结论是不是得的有点仓促啊,实验的结果没有的到情绪对反应的影响,也不能说情绪对反应时没有影响吧

  • 匆匆时光流似水

    匆匆时光流似水 2015-12-25 20:01:21

    实验的材料有定量的数据,这一点很好

  • 渺渺诸君

    渺渺诸君 2015-12-25 20:24:19

    对材料的选择严谨,且被试量较大,利于做数据分析,总体不错。

  • D丨emon

    D丨emon 2015-12-26 00:03:41

    所以这篇研究究竟是研究情绪的斯特鲁普效应还是情绪对被试斯特鲁普效应的影响?结构倒是很清晰明了,但是主题不明确

  • 冰泪蔷薇

    冰泪蔷薇 2015-12-26 00:55:05

    被试做很多,看得出来应该认真和辛苦,但是在实验设计上有没有考虑过确定一个中性图片做基线进行比较

  • Forward

    Forward 2015-12-26 12:48:18

    前言少了点,整体还不错,被试数量也很多

  • 七零四五号床

    七零四五号床 2015-12-26 13:11:07

    摘要不太好,加上一些数据更好吧。 看完,感觉有点乱。

  • 一心

    一心 2015-12-26 13:25:14

    有数据,反应的较为直观,被试数的代表性好像不是太强,对阈上情绪的定义不太明确。

  • 耶嘿

    耶嘿 2015-12-26 15:34:37

    摘要和问题提出写的都不是很好

  • 天真妹儿不天真

    天真妹儿不天真 2015-12-26 16:48:01

    为什么要书晗的名字打错?整体还是不错的。

  • 费费

    费费 2015-12-26 18:56:42

    参考文献呢。

  • 费费

    费费 2015-12-26 18:57:09

    格式不标准

  • yangyi

    yangyi 楼主 2015-12-26 21:54:07

    参考文献在实验报告的最后,请仔细的看清楚

  • 草头黄

    草头黄 2015-12-26 23:45:40

    实验前做了细心的准备,被试数量也是比较大,实验用心。虽然摘要及前言部分不那么完美,但还是值得嘉奖的。。。

  • Sunny gougou

    Sunny gougou 2015-12-27 00:45:25

    不知道该怎么评论了。乱,杂,空。少。

  • 13小师弟

    13小师弟 2015-12-27 17:17:19

    这和上一组的实验相比,好了很多,内容也相信参考了比较多的文献,但是有点表格不应该放在附录。

  • 盛夏的太阳

    盛夏的太阳 2015-12-27 17:43:48

    实验准备还是很充分的,但是缺少了一点新意,这种实验做的挺多

  • 问题女孩

    问题女孩 2015-12-27 21:59:29

    试验中的时间“500ms”,为何是500ms。 实验设计还算不错 呈现笑的图片就能使被试的积极情绪么 试验中的时间“500ms”,为何是500ms。 实验设计还算不错 呈现笑的图片就能使被试的积极情绪么?同理,哭的图片就能使被试进入消极情绪么 ... 唐培里侬

    哈哈,这个问题问的很好,我看的实验报告都是500秒,时过多或过短都会影响实验。 陈俊,刘海燕,张积家.(2007).Stroop效应研究的新进展.心理科学,20(2),415-418 蒋重清,杨丽珠,刘颖.(2007).阈下情绪STROOP效应发展特点.心理学报.39(2),242-248 梁立夫,白学军,沈德立.(2009).大学生情绪STROOP效应实验研究.天津医科大学学报.15(3),521-514 梁爽,马艳蕾.(2010).传统情绪色彩的情绪Stroop效应研究.心理学研究.132-133 这是证据哈 对于哭和笑的图片是否会引起他们的消极,积极情绪,实验过程中交代了的,实验前做了预实验,用5点量表测过的

  • 问题女孩

    问题女孩 2015-12-27 22:02:45

    摘要里面为什么没有统计结果?这样我怎么知道摘要的结论是否正确? 摘要里面为什么没有统计结果?这样我怎么知道摘要的结论是否正确? warm

    这确实是我们没有注意的一个问题,下次会记得添上,如果真的想验证结论是否正确,你也可以做一下这个实验,如果实验结果又差异,我们可以再次讨论哈!!!

  • 问题女孩

    问题女孩 2015-12-27 22:05:07

    实验的结论是不是得的有点仓促啊,实验的结果没有的到情绪对反应的影响,也不能说情绪对反应时没 实验的结论是不是得的有点仓促啊,实验的结果没有的到情绪对反应的影响,也不能说情绪对反应时没有影响吧 ... 匆匆时光流似水

    反应时是一个结果,而情绪图片是自变量,你可以仔细看一看哈

  • 问题女孩

    问题女孩 2015-12-27 22:09:00

    被试做很多,看得出来应该认真和辛苦,但是在实验设计上有没有考虑过确定一个中性图片做基线进行 被试做很多,看得出来应该认真和辛苦,但是在实验设计上有没有考虑过确定一个中性图片做基线进行比较 ... 冰泪蔷薇

    赞一个。。。这确实是我们改进的方向!!!

  • 问题女孩

    问题女孩 2015-12-27 22:10:50

    参考文献呢。 参考文献呢。 费费

    参考文献 陈俊,刘海燕,张积家.(2007).Stroop效应研究的新进展.心理科学,20(2),415-418 蒋重清,杨丽珠,刘颖.(2007).阈下情绪STROOP效应发展特点.心理学报.39(2),242-248 梁立夫,白学军,沈德立.(2009).大学生情绪STROOP效应实验研究.天津医科大学学报.15(3),521-514 梁爽,马艳蕾.(2010).传统情绪色彩的情绪Stroop效应研究.心理学研究.132-133 莫雷,陈彩琦,温忠麟.(2007).心理学研究方法.广东高等教育出版社.366-367 张积家,林新焕.(2005).大学生颜色词分类的研究.心理科学.28(1),19-22 张积家,林新焕.(2007).汉语常用颜色词的概念结构.心理科学探新.27(1),20-22

  • 问题女孩

    问题女孩 2015-12-27 22:11:24

    格式不标准 格式不标准 费费

    请把问题具体化!!谢谢

  • 问题女孩

    问题女孩 2015-12-27 22:14:00

    不知道该怎么评论了。乱,杂,空。少。 不知道该怎么评论了。乱,杂,空。少。 Sunny gougou

    我真的觉得我们的实验是有比较多的地方需要改进,但是请把你的问题具体化!!!!乱,杂空,少,请分别给我们提出来,如果没有认真看过的话,也请认真看过再评价!!!

  • 问题女孩

    问题女孩 2015-12-27 22:15:26

    这和上一组的实验相比,好了很多,内容也相信参考了比较多的文献,但是有点表格不应该放在附录。 这和上一组的实验相比,好了很多,内容也相信参考了比较多的文献,但是有点表格不应该放在附录。 13小师弟

    放表格是一个技术活,为之确实使我们放错了,下次一定注意!!!

  • 柠檬酸

    柠檬酸 (啦啦啦) 2015-12-27 22:17:57

    从实验材料的准备上来看,他们还是比较细心的。对于非标准的表情图片,这组是先采取评分制,然后筛选出其中最具代表性的图片作为实验材料。实验逻辑还是很严密的还有就是不太懂注视点反应时。

  • 学海无涯

    学海无涯 2015-12-27 23:42:47

    实验报告的整体格式都还是不错的,但是存在个别错别字现象。在关键字里面有stroop效应 和stroop范式,感觉这两个关键字有一点重复的味道。

你的回复

回复请先 , 或 注册

5131 人聚集在这个小组
↑回顶部