豆瓣
扫码直接下载
完全不能明白。
如果我本人是胖子，但是我希望娶一个身材苗条的女人，是不是因此就说我是傻逼？
to 核桃
先不要说女人。我们先说说，自己的牙刷和勺子，如果被别人用过了，你会不会觉得恶心？
然后我们再进一步。假设我们看到某个人抓了一手大便，然后去洗干净了手，这个时候你会像他没有摸过大便一样，毫无心理障碍的和他握手吗？
如果这个世界存在同等程度的处男情结，那处女情结就不那么傻逼。因为狗屁的处女情结，女子因为意外或许是运动过量或许是自然破裂或许是遭受强奸等不是处女从而被男人嫌弃的比比皆是，各种媒体宣传的为保护贞操奋力反抗致死的，那一层膜竟然比生命重要。 —————————————————————————————————— 呵呵，不是每个人都像你一样，把生命看得比什么都重要的。这样的人因此就成了傻逼吗？
不过，我同意这样的说法：
对非处女进行道德批判是非常傻逼的，因为这不是道德所应该规范的事情。这是私事。
不是这样的人傻逼，是造成她们这么选择的某些情结某些人某些事情傻逼。
我还真没觉得生命比什么都重要，很多时候活着不如死了的好呢。 _____________________________________________________
这有什么好傻逼的？
比如，我希望天底下所有18 - 20岁的女性都不和别人性交，只等着我去和他们性交，并对此行为大加“宣传”，对不愿意这样做的女性百般“嫌弃”。结果，她们真的不去性交了，等着我去“开苞”，难道这不是个你情我愿的事情吗？谁逼迫谁了？我有我的偏好，她愿意满足这种偏好，有什么好傻逼的？
我毫不客气地说，很多批评“处女情节”的人实际上和很多批评“非处女”的人一样蠢。
呵呵，楼上到底想说什么啊，如果说观点不同就是傻逼的话，那么就没什么讨论的必要了。
2009-11-29 12:01:50 阿鬼 to 核桃
我不会因为爱一个牙刷而用她刷牙，但我绝对会因为这个牙刷被别人用过了而不用它刷牙，——这种行为可以称为“洁癖”吗？好像还不够格吧。这和愚昧不愚昧有什么关系？
处女情节和包办婚姻在本质上是不一样的。父母包办婚姻则是对婚姻自由权的干涉。处女情节完全是个人选择，就像有人在择偶的时候要求对方的学历、籍贯、收入、长相，这有什么区别呢？难道有人要求找一个处女，就侵犯了那些非处女的婚姻自由权？
即便是一个非处男，希望自己的伴侣是一个处女，我觉得也没有什么不正常的——一个月收入不到5000的女人想找个月收入10000的男人不正常吗？一个丑八怪的秃顶男人想找个美女不正常吗？“自己不是，而要求对方是”的事情比比皆是，有什么不正常的？关键在于，你要是觉得不公品你可以不理睬他嘛，谁还逼你了？
我的理解里，有“处女情结”的人不是喜欢处女，而是对自己的伴侣不是处女无法容忍，这是很低级的。 _____________________________________________________________
我完全不能理解，对自己的伴侣不是处女无法容忍为什么就“低级”——当然我并不是说这样的偏好就“高级”，我不明白核桃区分高级和低级的标准是什么，而且我很不厚道的揣测，其实核桃自己都说不清楚，而“说不清楚”最可能的原因是“没想清楚”。
实际上，这也是我在这里发问的真正原因所在。不止一个人说处女情节很傻逼，但是仅仅从为数不多的回复看来，到底“何为处女情节”的理解还不一样，至少包括以下两种理解方式：
1.认为女性发生婚前性行为是不对的（狭义上仅指自愿的婚前性行为；广义上包括自愿和非自愿的婚前性行为）； 2.对与女性发生婚前性行为不作是非评价，但是从性取向上希望自己的女性伴侣没有过性经历。
前一种不再讨论了，后一种我实在说不出他有什么不对。如果一种行为我说不出有什么不对，我就不会给与贬抑的评价——这和权利无关。任何人都有“有偏见”的权利，但是说不出有什么不对就加以贬抑，在我看来，本质上就是一种偏见。
老罗在修理和菜头的帖子里面曾经说过这样的话：
一想到这曾经是他曾经持有的股份，我就感到恶心
......大家知道我想说什么了吧。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
