八维功能误区浅析

黛黛宁

来自:黛黛宁(不错是为过)
2016-07-24 23:12:39

×
加入小组后即可参加投票
  • [已注销]

    [已注销] 2016-07-25 00:27:37

    [内容不可见]

  • 黛黛宁

    黛黛宁 (不错是为过) 楼主 2016-07-25 00:37:51

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    嗯,倒是比较保守的说法。好像看到了ti的严谨度以及学术精神,intp?

  • [已注销]

    [已注销] 2016-07-25 00:42:49

    [内容不可见]

  • 諾費

    諾費 (Unrooting) 2016-07-25 00:47:06

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    同感功能是一組的 沒有Ti沒有Fe Ti+Fe才是"一個"東西,沒有單面的硬幣

  • 黛黛宁

    黛黛宁 (不错是为过) 楼主 2016-07-25 00:49:23

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    倾向性我是赞同的,我说得粗糙了一点,大方向上做个代指。te的逻辑偏目的性。

  • 諾費

    諾費 (Unrooting) 2016-07-25 00:52:07

    Te/Fe這類我會歸類為同質功能 同樣都是"外在認可的表達形式",核心是求外認同感 又例如Si/Ni是內在目標,同樣以內心的地圖作指標 Si/Ni通過將"集成完整"的方式做事 相反,Se/Ne是"打成碎片"的方式

  • [已注销]

    [已注销] 2016-07-25 00:52:48

    同感功能是一組的 沒有Ti沒有Fe Ti+Fe才是"一個"東西,沒有單面的硬幣 同感功能是一組的 沒有Ti沒有Fe Ti+Fe才是"一個"東西,沒有單面的硬幣 諾費

    [内容不可见]

  • [已注销]

    [已注销] 2016-07-25 00:57:17

    嗯,倒是比较保守的说法。好像看到了ti的严谨度以及学术精神,intp? 嗯,倒是比较保守的说法。好像看到了ti的严谨度以及学术精神,intp? 黛黛宁

    [内容不可见]

  • [已注销]

    [已注销] 2016-07-25 01:00:42

    Te/Fe這類我會歸類為同質功能 同樣都是"外在認可的表達形式",核心是求外認同感 又例 Te/Fe這類我會歸類為同質功能 同樣都是"外在認可的表達形式",核心是求外認同感 又例如Si/Ni是內在目標,同樣以內心的地圖作指標 Si/Ni通過將"集成完整"的方式做事 相反,Se/Ne是"打成碎片"的方式 ... 諾費

    [内容不可见]

  • 黛黛宁

    黛黛宁 (不错是为过) 楼主 2016-07-25 01:02:56

    咦?不对,我也说过了啊,“T的功能性任何人都有,不只针对主功能”,功能当然都是连带作用的,我无意拆开来说的

  • 黛黛宁

    黛黛宁 (不错是为过) 楼主 2016-07-25 01:04:48

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    呃,ne/si保守,ti严谨

    不熬夜了,睡觉...都早点休息吧

  • [已注销]

    [已注销] 2016-07-25 01:52:54

    [内容不可见]

  • 諾費

    諾費 (Unrooting) 2016-07-25 07:02:46

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    然而還是有不少人不明白功能結構 看到八維表光看就覺得8功能是這樣分佈了 看完不思考的人很多

  • 黛黛宁

    黛黛宁 (不错是为过) 楼主 2016-07-25 07:08:24

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    嗯,握爪!其实大家想表达的都是一个意思,是可以达成共识的

  • 黛黛宁

    黛黛宁 (不错是为过) 楼主 2016-07-25 07:15:06

    然而還是有不少人不明白功能結構 看到八維表光看就覺得8功能是這樣分佈了 看完不思考的人很多 然而還是有不少人不明白功能結構 看到八維表光看就覺得8功能是這樣分佈了 看完不思考的人很多 諾費

    正常,全部解释了说多久也说不完,突然发现这倒是展现出ti/fe的耐心面了,恰好印证了功能不孤立

  • 黛黛宁

    黛黛宁 (不错是为过) 楼主 2016-07-25 07:22:30

    我是倾向于一个功能的核心部分没有显示,那它就是残缺的,充其量只能算主功能的一个影子。不否认功能的双面价值,但是和真正意义的拥有此功能是两个概念

  • 黛黛宁

    黛黛宁 (不错是为过) 楼主 2016-07-25 07:27:07

    倾向性如果论述不得当有可能混淆概念,给人错觉是好像什么功能都可以有,是全能的,这也是一个很可怕的误区

  • 黛黛宁

    黛黛宁 (不错是为过) 楼主 2016-07-25 07:47:14

    突然想补充一个非主功能、三四功能的强功能性对比是主功能的类型,会有那些差异……嘛,这个有空再细说

  • [已注销]

    [已注销] 2016-07-25 07:51:29

    我是倾向于一个功能的核心部分没有显示,那它就是残缺的,充其量只能算主功能的一个影子。不否认 我是倾向于一个功能的核心部分没有显示,那它就是残缺的,充其量只能算主功能的一个影子。不否认功能的双面价值,但是和真正意义的拥有此功能是两个概念 ... 黛黛宁

    [内容不可见]

  • 黛黛宁

    黛黛宁 (不错是为过) 楼主 2016-07-25 08:27:56

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    没错,说的很好啊

  • [已注销]

    [已注销] 2016-07-25 08:31:07

    [内容不可见]

  • 黛黛宁

    黛黛宁 (不错是为过) 楼主 2016-07-25 08:46:34

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    等一下,真正拥有大概指倾向性强的同时又能适应而熟练使用强倾向性而带来的特质……

    在这里是先天论吗?看你后面的叙述又不是……

  • [已注销]

    [已注销] 2016-07-25 08:53:36

    等一下,真正拥有大概指倾向性强的同时又能适应而熟练使用强倾向性而带来的特质…… 在这里是先 等一下,真正拥有大概指倾向性强的同时又能适应而熟练使用强倾向性而带来的特质…… 在这里是先天论吗?看你后面的叙述又不是…… ... 黛黛宁

    [内容不可见]

  • 黛黛宁

    黛黛宁 (不错是为过) 楼主 2016-07-25 08:59:19

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    也就是说倾向性不限于主导。这就明确了,所以捡重点说啊,intp论述太细致了显得晦涩还容易混淆

  • [已注销]

    [已注销] 2016-07-25 08:59:45

    然而還是有不少人不明白功能結構 看到八維表光看就覺得8功能是這樣分佈了 看完不思考的人很多 然而還是有不少人不明白功能結構 看到八維表光看就覺得8功能是這樣分佈了 看完不思考的人很多 諾費

    [内容不可见]

  • [已注销]

    [已注销] 2016-07-25 09:01:38

    也就是说倾向性不限于主导。这就明确了,所以捡重点说啊,intp论述太细致了显得晦涩还容易混淆 也就是说倾向性不限于主导。这就明确了,所以捡重点说啊,intp论述太细致了显得晦涩还容易混淆 黛黛宁

    [内容不可见]

  • 黛黛宁

    黛黛宁 (不错是为过) 楼主 2016-07-25 09:12:52

    [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

    这点同意,我是很喜欢ti的侦探小说的,虐并痛快着

你的回复

回复请先 , 或 注册

262440 人聚集在这个小组
↑回顶部