闲话春秋晋国赵盾弑君的准备12

“你说里克？晋惠公杀里克的时候，里克有句话你应该还记得？” “不有废也，君何以兴？欲加之罪，其无辞乎？臣闻命矣。”这是后世“欲加之罪何患无辞”的最早版本。 但是上面的质问，是认为我在对待赵盾弑君这个问题上，也有“欲加之罪何患无辞”的偏颇。 我确实不想介入关于赵盾是否弑君的争论，毕竟这个争论进行了2700年，至今尚无定论。那些和我的观点相同的不去说了，进入本世纪，就有一篇《“赵盾弑君”发微》（作者吕庙军）的文章，完全站在赵盾一边，试图系统地替赵盾辩解。本世纪还有一本新书《春秋晋国赵氏研究》，在涉及到这个问题时，依然模棱两可，只是把不同观点摆出来，对赵盾是不是弑君者并没有给出结论。 2700年来凡是研究左传的人几乎都绕不过去这个话题，因此看起来这个话题是无法终结的。这就是我不愿意介入的原因。但是我也同样绕不开，因为我的观点已经很清楚，那么不同意我的看法的人，必然要问，赵盾弑君？如你所说的依据何在？ 其实并不难回答。我们现在正在搞依法治国，依宪治国。如果我们把现代法学的一些观念引进到这个两千多年的话题里，就会发现问题真的可以迎刃而解。很简单，所有犯罪尤其是杀人案件，侦查过程中一定要问动机和效果： 谁有杀人动机？谁享受了杀人之后带来的好处。 左传和中国传统思维没有这样的思考角度，就难以解释赵盾是否弑君，一旦引入了这个动机和效果的概念，我们发现这个问题豁然开朗。 赵穿刺晋灵公这一组案件中，我们找不到赵穿的杀人动机，我们甚至没有看到赵传享受到杀人后带来的好处。 我们再来看传说中的“晋灵公刺赵盾”，我们或许可以找到晋灵公的杀人动机，但是他能不能得到杀人后带来的好处？是一个永远的未知数。 只有赵盾，他既有杀人动机，也享受了杀人后带来的好处。 简单，再简单不过了。所以2700年来的各种推测分析辩论辩解，都变得毫无意义。赵盾就是弑君凶手，就是他费尽心机安排了这个千古疑案。 费尽心机 我们看到了赵盾的困境，也看到了赵盾弑君的动机，还看到了赵盾做出的力量对比，也了解了赵盾不臣之心在逐步滋长，那么赵盾弑君即将开始了吗？他马上就要行动了吗？ 不，还没到时候！赵盾何等样人，已经在晋国政坛历练了十五年，要办这么大一件事，怎么可能如此鲁莽，怎么可能容忍不准备充分？ 首先，赵盾不想让自己卷进去。因为如果有了弑君这样的责任，就是大事了，至少无法在国际间走动了，甚至连执政中军将也干不成了。所以，弑君凶手绝对不能是他。 这样，他就必须找到能够替他杀掉晋灵公的人，我们都知道了，这个人是赵穿。但是我们不能知道的是，赵盾是如何对赵穿交代、嘱咐和安排的。我们甚至也不知道，赵盾这些安排和交代，赵穿会不会漏出口风。稍有不慎，赵盾的安排就有漏洞。 赵盾还需要设计出脱身方案，要证明自己是干净的，自己必须不在场，最好是很多人都能证明自己不在场。 可是有个难点，如果弑君并不顺利，或者没有按照预定时间完成弑君的安排，赵盾如何在第一时间赶回来？也就是说，得有人知道他在哪里并且在最快时间通知他。 因为如果不能在最快时间赶回来，选择新君的权力和控制弑君凶手的工作，很可能就会被其他人抢走。这就要有一个非常可靠的联系人，不然这个联系人就能把赵盾的整个阴谋和盘托出。 非常大的危险还有，从赵盾逃离现场开始的这一段时间，有没有人会发动政变，和晋灵公一起主持政局，甚至宣布赵盾是叛国罪人，以至于赵盾成为晋国的通缉对象？如何在赵盾逃亡期间控制政局？帮助赵盾控制政局的人，也很重要。 更重要的还有，继任国君会不会配合自己，不提任何条件就赶回来就任国君？如果继任国君不配合的话，这个烂摊子如何收拾？这就需要事先与选定的继任国君反复沟通，做到彼此信任。做工作的人是谁？ 如果直不楞登就把晋灵公杀掉，一定会有人替晋灵公喊冤叫屈；所以比较好的情况，应该是晋灵公要杀自己，自己选择逃亡，再由赵穿弑君，就会显得更加合情合理，更容易得到人们的同情。 怎么才能让晋灵公来杀自己，自己又不能被晋灵公杀掉？ 必须首先挑起晋灵公对自己的不满直到仇恨，必须让晋灵公忍无可忍来杀他，只有这样，他才能逃走才能离开弑君现场，才能给出“不在场”证据。 所以，在动手之前，赵盾必须完成：1他与晋灵公的矛盾，不能由他来挑起，必须是晋灵公主动挑衅；2真正杀死晋灵公的人绝对不能是他赵盾本人，而是别的人，是他能够指挥动也愿意杀死晋灵公的人；3赵盾必须有不在场证明；4继任国君必须完全配合，愿意继续做傀儡。 只要这几条还没有落实，赵盾就不能出手！