澳门博彩业发展的社会问题分析

澳门博彩业发展的社会问题分析 Analysis on Social Issues with the Development of Macao Lottery Industry 收藏|打印|下载 作 者： 林双凤+关注 作者简介： 林双凤，中山大学社会学与人类学学院社会学与社会工作系博士生。广州 510275 原发信息： 《广东社会科学》(广州)2012年第2期 第213-220页 内容提要： 本文从社会学视角出发，主要探讨2002年澳门赌权开放以来，博彩业快速发展所带来的社会问题。这种显在的或潜在的社会问题，包括澳门的就业结构严重失衡、外劳输入引发的社会冲突、青少年的教育冲击、社区赌博化、病态赌徒以及生态环境等问题。 关 键 词： 澳门/博彩业/赌权开放/社会问题 期刊名称： 《台、港、澳研究》 复印期号： 2012年04期 字号：大中小 　　 ［中图分类号］C913.8 ［文献标识码］A ［文章编号］1000－114X(2012)02－0213－08 　　 博彩业是澳门的主导产业，对澳门的经济、政治、社会、文化的发展起着举足轻重的作用。2002年3月31日，澳门特别行政区结束了澳门旅游娱乐有限公司长达四十年的博彩专营权，赌牌一分为三，之后每一张赌牌又拆分为正副赌牌。由此，澳门博彩业历史进入了“六雄争霸”的时代。赌权开放以来，经过短短4年的时间，2006年，澳门博彩业毛收入一举超过拉斯维加斯，成为世界第一的赌城。2010年底，澳门地区国民生产总值为2173.2亿澳门元，人均地区生产总值达到49745美元(即398071澳门元)，是同期香港地区人均国民生产总值31815美元(即247332港元)的1.56倍。 　　 赌权开放一方面推动了澳门地区生产总值的迅猛增长，促进了澳门经济的快速发展；另一方面，外国资本、外来劳工、外来游客的大量涌入以及博彩业“一枝独秀”的局面引发出种种社会问题。审慎地研究、判断赌权开放以来澳门博彩业的快速发展所带来的社会问题具有重大的现实意义，特别是对于实现澳门社会的和谐稳定显得尤为迫切。 　　 一、澳门博彩业研究的文献回顾 　　 学界对澳门博彩业的研究早已有之，但对澳门博彩业研究进入繁荣时期则是在1999年澳门回归中国以后。1999年9月，雷强提出要改革创新旅游博彩业在澳门的发展，旅游博彩业要进行现代产业化经营，对博彩业引入竞争机制等①。巩胜利、吴畏则对澳门回归后的博彩业前景及整体经济走势进行盘点认为，回归后博彩业与旅游业将会继续繁荣，地产业、金融业、国际贸易也会得到发展②。 　　 当前，学术界对澳门博彩业的研究主要集中在以下两个方面：一是对澳门博彩业发展的历史、趋势与适度多元发展战略研究；二是对澳门博彩业发展的社会问题和赌博心理研究。 　　 (一)关于澳门博彩业发展的历史、趋势、挑战与适度多元战略研究 　　 1.关于澳门博彩业的历史研究 　　 这方面的研究有向德富、王雪晴对澳门博彩业进行探源③，钟坚、朱敏指出澳门赌博业经历滥觞时期(1535—1930年)及四次赌权转变时期，并探讨了博彩业的发展状况及其成效④。郭一先指出澳门博彩业旅游应发展为亚洲的拉斯维加斯，集博彩、会展、休闲为一体⑤。2008年2月至2009年3月，《古今谈》连续推出《人民日报》驻澳门首席记者曾坤的亲历亲见文章，从人文历史的角度剖析了澳门博彩业的真实状况⑥。 　　 2.关于澳门博彩业发展的趋势、挑战与适度多元发展战略研究 　　 关于澳门博彩业发展面临的趋势与挑战，有王瑞军⑦、王五一⑧、周梁⑨等学者的研究。曾忠禄引进利益相关者理论⑩，吕开颜、杨道匡则对澳门财政支出的特点进行分析(11)，张雷则基于博彩业运行的虚拟经济特征(12)等分析澳门的博彩业发展趋势。澳门特区政府自成立后，便开始着手推动博彩业发展，从赌权垄断经营向赌权的有限开放，以期提升澳门博彩业的国际竞争力，同时推动澳门产业结构适度多元化发展，进而促进博彩业发展休闲化、娱乐化。这方面有郑向敏、王涛(13)，黄培坚、张芸等(14)的研究。张湛彬从博彩品种的供给种类、供给规模等来分析世界博彩业发达国家和地区与发展中国家两套不同的约束力量分别是市场和政府(15)。郭小山、王薛红等分别分析世界博彩业的发展趋势及监管、其发展对国家金融安全的挑战等(16)；李菲、严瑾等则以博彩业具有极强的外部性来探讨博彩业的发展现状(17)；其他相关的中国博彩业研究还有李磊、宣华华、陈静慧、张家伟、刘猛与赵梦等(18)。 　　 澳门如何实行适度多元发展战略研究，主要有两个基本着眼点，一是以赌权开放为切入视角，另一方面是以产业结构多元化发展为切入点。 　　 一方面，孙勇(19)、陈守信(20)指出赌权开放对澳门宏观经济有最重要影响；刘凌云、周莹等从赌权开放以来，美资进入澳门博彩业市场导致澳门博彩业况激烈，认为澳门面临博彩业独大到向多元化经营转变(21)；赵俊则以码佣大战为例认为，码佣上限、签证政策和规模控制一向是政府调控赌博业和澳门经济的三把板斧(22)；郑华峰从博弈论角度指出澳门博彩业要在可持续发展方面寻求突破，真正做到优化产业结构，实现经济适度多元化(23)；左连村、徐久香等主要探讨博彩业在带动澳门经济发展的同时，也对澳门的社会、文化以及内地造成广泛影响，如博彩业带动澳门经济社会快速发展，但也对社会及内地带来负面影响(24)。 　　 另一方面，袁持平等以进一步推动澳门产业结构调整为视角，分析澳门产业结构多元化的外部因素，提出澳门产业结构的适度多元化策略(25)；郭小东、刘长生提出应在现有产业结构的基础上促使澳门经济逐步走上一条适度多元化的发展道路(26)；毛艳华认为，要适当控制博彩业的发展规模和速度，以保持澳门经济社会的可持续发展，并提出具体的政策建议(27)。 　　 从制度层面研究澳门博彩业以王五一等人为代表，如王五一的专著《赌权开放的制度反思》，从制度层面对澳门博彩业的赌权开放进行制度反思；其他学者如罗振兴从制度变迁，陈欣新从法律监管(28)，李昌道从法律改革等层面推进研究。李昌道认为，澳门特区政府改革博彩业法律先行，运作规范，公开公正，澳赌权经历四次改革；2002年博彩业开放不只是澳门博彩行业的变革，而且对澳门政治、经济、社会有深远影响(29)。澳门中西创新学院王斌康从博彩业专营权有限开放角度分析了澳门社会经济发展，认为扭转澳门特区经济发展速度持续负增长是特区一个非常重要和现实的问题。王斌康认为开放赌权短时期内十分有利于走出经济负增长，但它对于经济发展水平、产业结构优化调整、内生经济因素培养等几个重要的社会经济可持续发展的依存条件无助；长期看来，它对澳门社会经济稳定发展造成的伤害是十分严重和持久的(30)。 　　 (二)澳门博彩业发展的社会问题研究 　　 从社会学的视角出发研究博彩业发展对澳门社会发展影响的研究相对较少。程惕洁的《博彩社会学概论》是学界对博彩业研究的第一本概论性质的教科书。程惕洁论及博彩业的社会发展效应时，认为博彩业的正面效应在于活跃生活气氛、聚敛社会财富、资助公益活动，其负面效应在于博彩业是社会财富的净消耗、助长侥幸心理以及易生社会悲剧等(31)。2007年澳门青年研究协会、澳门中华学生联合总会联合开展的《赌权开放后对澳门的影响——青少年意见调查》，通过因子分析中主成分分析法抽取因子，得到6个因子分别是正面的经济冲击、正面的社会文化冲击、正面的生态环境冲击和负面的经济冲击、负面的社会文化冲击、负面的生态环境冲击；青少年博彩业就业意向调查则发现青少年已经逐渐接受在赌场或者博彩业相关行业工作(32)。 　　 欧阳军等人研究了澳门居民自赌权开放5年来博彩旅游业的多维效应，认为赌权开放政策开始产生实质性影响，博彩规模效应对博彩旅游业的负面影响似乎越来越明显，尤其是对环境和社会(33)。罗静则以外国资本进入澳门博彩业的经济、社会后果为例，认为博彩业快速膨胀带来了社会与经济问题，博彩业边际利润下降，房地产价格猛涨，企业生活成本增大。同时，博彩业吸引年轻人，使更多青少年辍学进入博彩业(34)。王斌康认为赌权开放使澳门博彩业迅速膨胀，一枝独秀、一业独大：首先，它对其他产业产生排斥效应，使社会财富的分配在博彩业和其他产业之间出现失衡状态，博彩业职工工资高于其他行业收入数倍，导致中小企业大量人才从各各行业流向博彩业；其次，博彩业迅速扩张，博彩业短时期内需要大量工作人员，使得更多在校学生辍学，成为澳门产业结构优化升级的重要限制条件，教育事业发展严重滞后于经济发展的状况进一步恶化(35)。有学者探讨外资进入澳门的社会政治问题，认为外资带来的首要社会问题是西方社会现代文化对澳门传统华人文化的冲击，如经营理念、立法态度的不同及当地人不赌的风气有所改变；其次，是对人力资源的影响，包括博彩人力资源短缺，进而是餐饮业、酒店业、建筑业的人力资源短缺；再次是对教育的冲击、贫富悬殊加剧社会分化、病态赌徒祸害家庭、祸害社会以及博彩中介与黑社会犯罪等(36)。 　　 东云将赌博分为普通赌博(包括娱乐性、社交、正常赌博)和病理性赌博(也即强迫性赌博)，并分析赌瘾的产生阶段、原因及流派动机解释(37)。吴杰、王金献则分析了现代博彩活动中的博彩行为带有休闲娱乐行为的同时，其“病态博彩”带来休闲娱乐活动的另一端，其病态心理表现为问题博彩(即问题赌徒)、潜在病态博彩者(又叫潜在病态赌客)以及病态博彩者(又叫病态赌客)三个阶段(38)。同样的看法，也可以在杨日科的文章中看到(39)。王薛红、林巍则分别分析了赌博的特征，认为赌博是一种特殊的个人休闲行为，按著名的“纳什层次论”，赌博作为一种游戏是被归为第一层次的休闲活动；与此同时，赌博的另一极端是病态赌博，认为国内外关于病态赌博的研究，形成了不同的观点，主要有四种理论：后精神分析理论、个性理论、行为心理学理论以及认知行为心理学理论(40)。 　　 综合上述，我们可以看到学术界对澳门博彩业的研究大多仍集中在实践层面，从理论层面探讨博彩业发展的相对较少。 　　 二、澳门博彩业发展的社会问题 　　 伴随着博彩业的快速发展，澳门进入了一个急剧变迁的社会发展期。伴随着博彩业“一枝独秀”地位的真正确立，澳门经济结构的变动引发了不同利益集团之间的矛盾，同时也诱发了社会内部的深层次矛盾，如贫富悬殊、社会分配不公等。博彩业的快速发展引发了澳门显在的或潜在的社会问题，大致包括六个方面。 　　 (一)就业结构严重失衡 　　 澳门博彩业的快速发展，不仅带来了源源不断的旅客，而且还带动了相关行业如酒店业、餐饮业、批发零售业等的发展；与此同时，娱乐场数目、赌台的大量增加，使得博彩业需要的从业人员大量增加，博彩业从业人员的薪酬比以往相比更加优厚。博彩业的快速发展面临着一个结构性问题：一方面，博彩业的快速发展需要越来越多的就业人员，包括博彩业的中高层管理人员、普通博彩人员包括赌场荷官、兑换、赌场监场、巡场、投注员、赌场侍应生、角子机服务员、护卫及保安、闭路电视监察员等；另一方面，澳门的总人口偏少，劳动力比较紧缺，加上博彩业有人力资源要求相对较低但是薪酬却较高的特点，因而吸引力较大。 　　 因此，博彩业的快速发展导致澳门社会出现严重的就业结构失衡，主要体现在： 　　 第一，体现在第二产业与第三产业的从业人员结构上。随着博彩业的快速发展，第二产业的就业能力开始萎缩，越来越多的从业人员跑到博彩业或与之相关的服务业。2009年，澳门第二产业与第三产业的就业人员比例是16∶84。 　　 第二，体现在不同类型的企业之间的就业结构失衡，特别是博彩企业与中小企业之间的就业结构失衡。从近10年来的博彩业从业人口来看，澳门从事博彩业就业人口不仅迅速扩张，而且从业人员的月收入平均中位数也得到了迅速提升。由此造成的一个重要后果是大量的中小企业就业人员纷纷向博彩企业进军，造成中小企业的衰败。我们可以得出这个结论：随着博彩业在澳门的快速发展，博彩业优厚的薪酬、较低的职业准入门槛、大量的就业职位空余导致澳门的大量劳动力涌入博彩业，客观上挤压乃至排斥了中小企业的生存空间。 　　 (二)外劳问题引发社会冲突 　　 澳门博彩业的快速发展，虽然给澳门的博彩业、酒店业、旅游业、餐饮业、建筑业等行业带来越来越多的工作机会，但是由于澳门的总人口少，本地劳动力资源有限，客观上造成澳门的劳动力紧缺，需要向其他国家或地区输入外来劳工。最近几年，澳门本地工人对输入外劳政策持反对甚至激进的立场，本地工人、劳工团体与资方、政府对输入外劳政策的不同立场与看法显得澳门的外劳问题越发严重。事实上，澳门的外劳问题由来已久。 　　 澳门回归以来，特别是博彩业的赌权开放以来，因应博彩业的快速发展，澳门亟须大量的劳动力。但外劳人数的激增，引起了本地工人的强烈不满。澳门本地工人强烈要求澳门特区政府停止输入外劳，限制其它企业不要以输入“专业人才”的名义招聘内地廉价劳动力，而应该优先考虑本地工人的就业。对于资方而言，输入外劳缓解了企业的劳动力紧缺，使企业的生产能有条不紊地进行，加之外劳相对廉价，使得劳资双方的矛盾扩大。但是，澳门的本地工人并没有将斗争的矛头指向资方，而是指向特区政府。 　　 澳门特区政府认为，在确保本地居民优先就业的前提下，特区政府会因应经济的发展和劳动市场中各行业和职业的人力资源供需情况，不断对输入外地雇员政策进行检讨和评估，并制定各种更适当的长短期措施，以配合市场的实际需要。特区政府在坚定不移地保障本地工人就业权益的同时，将加大力度打击黑工。同时，特区政府也多次重申，外地雇员只能作为本地劳动力不足或缺乏时的补充，本地雇员的工作条件，包括工资，不能因输入外雇而受到损害；特区政府采取多项措施，进一步确保本地雇员的优先就业和劳动权益。 　　 尽管如此，澳门的外劳问题仍旧十分突出。2006年以来，澳门本地工人针对“外劳问题”的游行此起彼伏，严重冲击了澳门当地的社会秩序。造成比较重要影响的是2006年、2007年和2010年的“五一”游行事件。2006年，澳门四个劳工团体发起“反对扩大外劳、驱除黑工”的“五一”游行，游行队伍冲破警方防线，改变游行路线，最后演变成冲击社会秩序。2007年，澳门的六个团体发起示威游行，约3000人参加，要求政府加强保障劳工权益、制定最低工资法例，反对“黑工”和“外劳”。队伍未按原定线路行进，与警方发生冲突，造成警方向天空鸣枪示警，有一群众疑中弹受伤。2010年4月12日，百名示威人士企图冲击澳门劳工事务局，和平示威活动演变成了冲突事件。同年，“五一”游行事件，部分人士不按警方指示的游行秩序，引发冲突，有市民、记者及警员在事件中受伤。 　　 (三)青少年教育冲击问题 　　 博彩业的快速发展使得博彩业短时期内需要大量的劳动力，作为应对措施，娱乐场首先降低了博彩业员工的准入门槛，比如降低从业者的年龄、学历等人力资源要求；其次，相应提高了博彩业从业人员的工资，从而促进社会上其他行业的人员进入博彩业就业。问题是从事博彩业人员的教育程度等人力资本素质相对低于公共行政、教育、金融等行业的人力资本，但回报却远高于这些人。这意味着产生另一种“脑体倒挂”的现象。其严重后果是：基于博彩业丰厚的工资，以及大学毕业后的就业前景，大量未毕业的高中生纷纷辍学进入博彩业工作。2007年澳门青年研究协会、澳门中华学生联合总会联合开展的《赌权开放后对澳门的影响——青少年意见调查》生动地证明了这一点。 　　 2002年以来，虽然澳门的从未入学/学前教育、小学教育程度的就业人口在下降，中学教育、高等教育的就业人口在上升。但是，从2009年底的数据来看，澳门总就业人口31.75万人中，仍有76.79％的就业人口集中在中小学及以下的教育程度，只有23.21％的就业人口接受过高等教育。总体而言，澳门的人力资源素质还有待进一步提升；博彩业快速发展引发的青少年教育问题不能不引起注意。 　　 (四)社区赌博化问题显现 　　 今日的澳门，比以往任何时候都有更多的机会、渠道面对自己或他人的赌博。澳门居民比以往任何时候都更容易接触到娱乐场，获得娱乐场资讯，不论是通过广告媒体、发财车，还是通过周围在娱乐场工作人员的口头相传等等。同时，博彩娱乐场遍地开花、赌台数目迅速扩张等，这些都在客观上导致澳门居民更为容易地、零成本地接近赌博。在一定程度上，本澳社区居民也改变了“万恶赌为先”的传统观念，对赌博行为开始持相对宽容的态度，赌博的道德罪恶感在下降，社区伦理约束和舆论谴责的效力也处在相对弱化中。 　　 由此，博彩业快速发展导致的另一个问题是澳门社会面临着社区赌博化困境。所谓社区赌博化，是指澳门居民所生活的社区被浓厚的娱乐场所氛围包围，从视觉感官上、心理上、日常的生活中，形成全新的三维立体博彩空间，社区的邻里周边乃至家庭亲人等都处在赌博环境或者是与赌博相关产业的包围之中。社区作为人类亲密的生活共同体，在儿童的早期社会化过程中起到重要的作用。邻里社区，也是熟人社会日常面对面互动中形成的具有稳定的地域认同感，在人们的日常生活中起到“守望相助”的作用。因此，社区赌博化问题会使社区作为人们亲密的生活共同体“受污染”、“变质”，从而败坏社会风气。因此，博彩业快速发展的澳门，必须警惕其面临着的社区赌博化问题。澳门特区政府也注意到这个问题，要求博彩企业将角子机搬出社区。 　　 (五)病态赌徒问题引发社会关注 　　 在博彩业发展过程中，关注那些容易产生赌瘾的赌徒心理问题显得尤为重要。问题赌徒、病态赌徒是与博彩业相伴生的事物，如何在博彩业的快速发展过程中，预防、控制该社会问题的产生是保持博彩业持续发展的要素之一。本地或外来入境的病态赌徒，都将产生巨大的社会问题。澳门的入境旅客中来源地最多的分别是大陆、香港、台湾三个地区，它们占据了澳门90％左右的客源。因此，问题赌徒对于赌徒输出国家或地区来说，不仅意味着失去大部分的物质财富，而且也可能带来巨大的社会灾难。 　　 面对这样的情况，如果澳门不妥善应对，那么，相关国家或地区很可能将“国门”一关了之或严禁出国赌博。为了实现博彩业的可持续发展，澳门特区政府必须正确应对病态赌徒问题，特别是应对外来旅客来源地的病态赌徒问题，例如建立病态赌徒防治中心，加强对病态赌徒的心理监测、预防与治疗，加大病态赌徒的常规研究等。 　　 (六)生态环境及其他社会问题 　　 随着澳门博彩业的赌权开放，以美资为主的外资进入澳门，一方面强化了博彩业竞争，促进了博彩业服务水平、服务质量，使得澳门博彩业的整体国际竞争力得到了提升；但是，大量外资涌入澳门，使得本来就面积狭小的澳门更是寸土寸金。因此，博彩业在给澳门经济带来活力的同时，也给澳门居民生活的生态环境带来严重的问题。首先，大量旅客的纷至沓来，使得土地面积狭小的澳门的生态环境承受了巨大压力，交通拥堵、人均公共绿地面积、体育锻炼等公共设施负载过重。其次，大量的外资涌入，使得澳门的物价大大提升，带来居民出行不便、生活必需品价格上涨，居民的生活成本大增。第三，博彩企业的发展，各种娱乐场所、大型设施的建设等，带动了房地产价格大幅攀升，本地普通居民面临着更大的生活压力。 　　 综上所述，澳门博彩业的快速发展，一方面给澳门地区带来巨大的经济收益，另一方面，也给澳门社会带来了种种问题。这些显在的或潜在的社会问题，包括澳门的就业结构严重失衡、外劳输入引发的社会冲突、青少年的教育冲击、社区赌博化、病态赌徒以及生态环境等。研究澳门博彩业发展所带来的社会问题，是一项需要进一步推进的重要工作。因为只有深入澳门实地，对澳门社会各界进行深入了解，才有可能更科学地提出解决问题的对策。下一阶段的研究应着重分析博彩业引发社会问题的根源，找出科学对策，从而为澳门社会的和谐稳定与科学发展贡献良策。 　　 注释： 　　 ①雷强：《亟待改革创新的澳门旅游博彩业》，广州：《港澳价格信息》，1999年第9期，第7～9页。 　　 ②巩胜利、吴畏：《“马照跑”，还要“马快跑”——澳门回归后博彩业前景及整体经济走势》，北京：《中国市场》，1999年第12期，第6～11页。 　　 ③向德富、王雪睛：《澳门博彩业探源》，武汉：《武汉科技大学学报(社会科学版)》，2000年第3期，第48～51页；向德富：《澳门博彩业的产生、发展及其前景》，荆州：《荆州师范学院学报》，1999年第4期，第64～68页。 　　 ④钟坚、朱敏：《澳门博彩业发展的历史考察与成效分析》，深圳：《深圳大学学报(人文社会科学版)》，2005年第4期，第5～11页。 　　 ⑤郭一先：《澳门：亚洲的拉斯维加斯》，长沙：《金融经济》，2004年第8期，第10～12页。 　　 ⑥曾坤：《澳门博彩(一)》，杭州：《古今谈》，2008年第2期，第77～80页；《澳门博彩(二)》，杭州：《古今谈》，2008年第3期，第77～80页；《澳门博彩(四)》，杭州：《古今谈》，2008年第4期，第77～80页；《澳门博彩(五)》，杭州：《古今谈》，2009年第1期，第77～80页；《澳门博彩(六)》，杭州：《古今谈》，2009年第2期，第77～80页；《澳门博彩(七)》，杭州：《古今谈》，2009年第3期，第77～80页。 　　 ⑦王瑞军．中国博彩业的现状及其经济学分析，呼和浩特：《内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版)》，2006年第9期，第405～407页。 　　 ⑧王五一：《澳门博彩业的市场化改造》，广州：《珠江经济》，2007年第2—3期，第28～31页。 　　 ⑨周梁：《澳门博彩业激增对区域经济合作的推动效应分析》，北京：《集团经济研究》，2007年8上旬，第218～219页。 　　 ⑩曾忠禄：《澳门博彩业的利益相关者——分析与建议》，福州：《亚太经济》，2008年第6期，第114～117页。 　　 (11)吕开颜、杨道匡：《澳门财政支出的分析与建议》，广州：《广东社会科学》，2008年第6期，第87～91页。 　　 (12)张雷：《基于虚拟经济视角的博彩业研究——以澳门博彩业为例》，深圳：《开放导报》，2009年第6期，第37～41页。 　　 (13)郑向敏、王涛：《澳门博彩业的娱乐休闲发展趋势》，北京：《北京第二外国语学院(旅游版)》，2007年第11期，第38～42页。 　　 (14)黄锫坚、张芸：《澳门：博彩之外的世界——下一站，成年人的迪斯尼？》，天津：《东方企业家》，2008年第3期，第64～71页。 　　 (15)张湛彬：《博彩品种的适度供给与市场、政府约束》，吉林：《北华大学学报(哲学社会科学版)》，2002年第6期，第49～53页。 　　 (16)郭小山：《国际博彩业发展的新趋势及其监管》，广州：《国际经贸探索》，2004年第5期，第43～46页；王薛红：《当今世界的博彩业发展趋势》，长春：《彩票研究》，2009年第3期，第64—66页。 　　 (17)李菲、严瑾、伍新木：《博彩外部性的区域分析》，武汉：《美中经济评论》，2003年第11期，28～33页。 　　 (18)李磊：《博彩业下一个经济增长点》，长春：《经济视点》，2003年第2期，第17～18页；宣华华：《放开博彩业：久赌必输》，兰州：《西部论丛》，2009年第4期，第30～31页；陈静慧：《浅析地下博彩业发展的兴盛》，武汉：《中国经济评论》，2008年第1期，第49～54页；张家伟：《寒流逼近世界博彩业》，武汉：《决策与信息》，2009年5期，第76～77页；刘猛、赵梦：《开放经济条件下博彩业反洗钱的对策分析》，南京：《现代经济探讨》，2008年第1期，第83～87页。 　　 (19)孙勇：《澳门博彩业大洗牌》，南京：《资本市场杂志》，2002年第4期，第69～72页。 　　 (20)陈守信：《赌权开放的经济效应及前景展望》，北京：《港澳经济年鉴》，2002年第1期，第244～247页。 　　 (21)刘凌云、周莹、练生春：《六雄争霸重构澳门博彩产业链》，广州：《新财富》，2008年第7期，第74～81页。 　　 (22)赵俊：《澳门赌业加速转型》，广州：《新财富》，2009年，第11期，第30～32页。 　　 (23)郑华峰：《澳门博彩业的恒久博弈与政府选择》，广州：《学术研究》，2008年第5期，第93～96页。 　　 (24)左连村、徐久香、蔡双：《澳门博彩业发展的若干思考》，广州：《经济前沿》，2008年第2期，第49～53页。 　　 (25)袁持平、郭卉、许书峰：《澳门产业结构适度多元化研究》[DB/OL],http://www.umac.mo/fsh/pa/3rd_conference/doc/all%20paper/Chinese%20Paper/3panelE/Yuan%20Chiping.pdf，2010-04-01. 　　 (26)郭小东、刘长生：《澳门博彩业的经济带动能力及其产业政策取向分析》，广州：《国际经贸探索》，2009年第8期，第26页。 　　 (27)毛艳华：《澳门经济适度多元化：内涵、路径与政策》，广州：《中山大学学报(社会科学版)》，2009年第5期，第149～157页。 　　 (28)罗振兴：《从制度变迁的角度看美资进入澳门博彩业》，载黄平主编：《挑战博彩——澳门博彩业开放及其影响》，北京：社会科学文献出版社，2008年，第33～66页；陈欣新：《澳门有限开放博彩业许可制条件下的法律临管》，载黄平主编：《挑战博彩——澳门博彩业开放及其影响》，北京：社会科学文献出版社，2008年，第89～120页。 　　 (29)李昌道：《澳门依法改革博彩业论述》，上海：《政治与法律》，2003年第1期，第150～154页。 　　 (30)(35)王斌康：《澳门博彩业专营权有限开放对澳门社会经济发展的影响分析》，载黄平主编：《挑战博彩——澳门博彩业开放及其影响》，北京：社会科学文献出版社，2008年，第67～88页。 　　 (31)程惕洁：《博彩社会学概论》，北京：社会科学文献出版社，2009年，第64～76页。 　　 (32)吕开颜、刘丁已：《赌权开放后对澳门的影响——青少年意见调查》[DB/OL],http://www.myra.org.mo/wp-content/uploads/2009/03/2007-10-16.pdf,2007-10-16/2010-04-02. 　　 (33)欧阳军、屈杰豪、肖玲等：《澳门博彩旅游业的多维效应——一个5年的历时性对比研究》，北京：《旅游学刊》，2009年第2期，第18～24页。 　　 (34)罗静：《外国资本进入澳门博彩业的经济、社会后果》，载黄平主编：《挑战博彩——澳门博彩业开放及其影响》，北京：社会科学文献出版社，2008年，第1～31页。 　　 (36)关红玲、雷强：《外资进入澳门博彩业带来的社会政治问题探讨》，载《港澳海外统战工作新探索》(中国统一战线理论研究会议论文集)，2008年，第246～251页；陈广汉、曹正清：《外资进入澳门博彩业带来的社会政治问题》，《港澳海外统战工作新探索》，2008年，第230～240页。 　　 (37)东云：《赌博行为的心理透视》，北京：《生活与健康》，2006年第4期，第40～41页。 　　 (38)吴杰、王金献：《博彩活动中的“病态心理”及其表现》，开封：《心理世界》，2006年第8期，第4～7期。 　　 (39)杨日科：《一掷千金显豪赌病态赌博难自拔——简论病态赌博成因及影响》，澳门：澳门博彩(第二期)，第107～113页。 　　 (40)王薛红：《博彩业发展与中国政府政策选择》，北京：中国财政经济出版社，2008年，第5～10页。