刚看完阿凡达，感觉失望

• 

  雅典娜 (家已在后，世界在前。) 2010-01-04 23:27:01

  看Avatar看内涵你就输了……

  删除 |

  赞 回复
• 

  恐拜火 (but the kid is not my son) 统阶 2010-01-04 23:29:08

  1看2，2看1，1234567……

  删除 |

  赞 回复
• 

  静水沉岩 统阶 2010-01-04 23:29:19

  内涵是啥

  删除 |

  赞 回复
• 

  Johnny (祺葩) 楼主 2010-01-04 23:36:06

  按照1楼的观点，看阿凡达就应该和看变形金刚般……我承认我一开始不是带这种心态去看的，但是现在想想，现在的确有如看完变形金刚后的感觉：这就纯粹一部特效动作片。

  删除 |

  赞 回复
• 

  暹罗copen (我想你想到手都酸了。) 2010-01-04 23:45:55

  阿凡達對現實的的批判 lz啥都沒看到？

  對環保對戰爭對人性對霸權的反思 啥都沒看到？

  對大自然全網絡系統這個構想 啥都沒看到？

  删除 |

  赞 回复
• 

  xding78 (Xinrong) 2010-01-04 23:56:36

  对于好莱坞我们不能有太高的期望，对于卡梅隆就更不应该期待什么现实的批判之类的思想。看过卡梅隆拍的泰坦尼克的人都应该已经看出来卡梅隆是天才的煽情大师，怎么会拍得出有深度的电影呢？再如果拍得太高深了没人看得懂。大家要体谅美国普通百姓的理解能力。要考虑到即便是再大的导演也需要面包和牛奶的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  雅典娜 (家已在后，世界在前。) 2010-01-04 23:59:28

  阿挖他有内涵没错 但众人盛赞的绝对不是它的内涵……

  无论是自然网络全球online还是交流之间的USB模式，构想都很不错 但不能指望所有观众都考虑其内涵 大家要的还是华丽的视觉享受啊享受

  P.S. 谁说变形金刚没有内涵了？ 就算今年那部电影差了点，但整个架空设定和人设可是极其内涵滴~

  删除 |

  赞 回复
• 

  Tom Poet (-1--1--11--1) 2010-01-05 00:38:33

  迈克尔-贝是大爆米花，卡梅隆是大冰淇淋啊～

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2010-01-05 00:43:17

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  leeloy (好书太多,时间太少) 2010-01-05 00:51:21

  内涵比不上深渊还可以理解,比不上异型2? 异型2有啥内涵?

  删除 |

  赞 回复
• 

  sd.jack 2010-01-05 01:03:25

  真正的牛人可以从风中滚动的草帽上看出轮子的雏形，我们也可以把伟大著作当作小故事消遣 这电影大概介于两者之间吧，爱咋看咋看。

  删除 |

  赞 回复
• 

  被夹的蕾封葛格 (I spaceship→→U moon) 2010-01-05 01:05:06

  lz看的是imax银幕吗？

  删除 |

  赞 回复
• 

  claudia (Where I go,you can't follow.) 2010-01-05 09:44:30

  异型2应该跟的是ridley scott的原创，深渊跟的是原作小说。他本人的天才一笔也就是终结者的世界设定了。不要期待太高，一个人一辈子能做成这么多好作品已经不容易了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  暹罗copen (我想你想到手都酸了。) 2010-01-05 09:53:32

  我覺得阿凡達的劇情的確老套 但絕不是沒有內涵··

  删除 |

  赞 回复
• 

  寻星客 (唯有直面黑暗，方能拥抱光明) 2010-01-05 09:56:00

  卡梅隆难道不是大可乐么？

  所以你眼睛饮饱可乐就好，不要在意可乐没营养

  删除 |

  赞 回复
• 

  头就这么疼星人 (振奋！) 2010-01-05 09:57:59

  好莱坞电影就是一种文化消费品，让感官得到刺激和满足乃是其首要目标，和汉堡王、时时乐、必胜客没啥区别，您吃披萨的时候是否也希望这团面粉、奶油、乳酪、萨拉米、牛肉丸、青椒、辣椒等等帮助您思考人类的终极宿命呢？

  删除 |

  赞 回复
• 

  薄荷 2010-01-05 09:58:38

  我觉得他下一部电影就是可以摸到乳沟，错了，内涵的触感体验电影鸟

  删除 |

  赞 回复
• 

  兰陵笑笑生 2010-01-05 10:19:53

  《阿凡达》的创意不算独特，情节也很老套：一白人融入并拯救土著部落的故事，貌似《与狼共舞》《安娜与国王》......都是这个路数。什么星球是个大网络这种想法在很多科幻小说里也能看到。 但是，但是， 詹姆斯·卡梅隆牛就牛在，他能把这些普通的创意做到极致，极致到模糊了真实和虚假的界限。设想出一个外星球不难，难得是把它细化，细化到真实。 再说，人要的就是这个特效、这个技术、这种视听享受，人都做到了，人又没说要拍部马哲邓论，讲啥子内涵么？

  删除 |

  赞 回复
• 

  hlxyz 2010-01-05 10:28:10

  一内涵，啥电影都完了，影片再好，也内不了所有人的涵

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2010-01-05 10:29:33

  你们看完有没有一种跟潘朵拉比起来现实世界看起来反倒沉闷虚假的感觉

  删除 |

  赞 回复
• 

  Nuonuo (但守本心) 2010-01-05 10:39:19

  商业片，特别是大制作，绝对是半垃圾， 只要明白一部好电影不需要那么重的特效，省钱谁不干。 以特效做卖点，就说明除非排成史诗片，不然就是屎屎片。

  删除 |

  赞 回复
• 

  claudia (Where I go,you can't follow.) 2010-01-05 10:55:10

  男主角大赞～～

  删除 |

  赞 回复
• 

  薄荷 2010-01-05 10:56:07

  ls握手，男主我的茶挖～

  删除 |

  赞 回复
• 

  bhPluto (revolution drugs) 2010-01-05 10:56:45

  大爱蓝妹妹

  删除 |

  赞 回复
• 

  claudia (Where I go,you can't follow.) 2010-01-05 11:00:24

  没想到动作片的演员可以这么撑得住戏，本来就是一个幻想的片子，这个人却可以让它变得有几分真实的感觉，换其他任何一个英俊脸蛋，恐怕这戏都已经飘起来了。 话说回来，老詹会选演员，真的会选演员。

  删除 |

  赞 回复
• 

  好消息 2010-01-05 11:01:05

  对于现在的人，只追求感官刺激，从没有把内涵当回事，所以绝对不要期望这种科幻大片有什么内涵，看看热闹就行了

  删除 |

  赞 回复
• 

  claudia (Where I go,you can't follow.) 2010-01-05 11:13:44

  以二楼的角度来说，我便是那典型的loser呀~~ 战争呀环保呀这些固然很好，不过对于一个故事来说这些都只是包装的皮毛而已。真正核心的故事在于人本身。《与狼共舞》伟大的时刻并不在于万箭齐发狂野疾驰，而是凯文科斯特纳光着屁股洗澡!：D 不过既然JC说可以有二三集，而且他已经想好sam的arch，那我对于第一集被牺牲了的个人故事还是抱有谨慎的乐观的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Chihui (Scared) 2010-01-05 11:54:54

  哪位能教导一下这只智力不足的黑喵关于“内涵”是个什么玩意儿的问题……

  非得深入思考人生哲理宇宙存在终极命题咩……

  爱一爱打一打笑一笑不是挺好咩……

  删除 |

  赞 回复
• 

  代号273 (车到山前必有路 稿到死线自然成) 统阶 2010-01-05 12:06:41

  奇怪了奇怪了，猫怎么咩咩叫了？

  没敢看主贴，不剧透吧

  删除 |

  赞 回复
• 

  膘 (人有节操我有膘) 2010-01-05 12:29:23

  首先这是部打片，其次打片要什么内涵啊……找个反拆迁的理由还不够正当么？那就开打吧……

  删除 |

  赞 回复
• 

  某某鸟叔 (on the road..) 2010-01-05 12:34:27

  前半段还好,后半段有很多东西说不通.. 为效果而效果

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2010-01-05 12:40:18

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  七月 (前进) 2010-01-05 12:49:27

  大家要体谅美国普通百姓的理解能力 +1

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2010-01-05 12:51:44

  34楼 2010-01-05 12:49:27 UP UP UP (想要更加优秀~恩！^O^)

  大家要体谅美国普通百姓的理解能力 +1

  删除 |

  赞 回复
• 

  原力腌糖 (我们都曾经是孤胆英雄) 2010-01-05 12:52:28

  风中奇缘啊

  删除 |

  赞 回复
• 

  Kosmos一动不动 (Go！GO！Zeppelin！) 2010-01-05 14:19:43

  外国电影要看懂是很难的…而且，楼主忘了天朝爱和谐东西…

  删除 |

  赞 回复
• 

  天枫 (让我们了此余生吧) 2010-01-05 15:21:21

  我看的IMAX 3D 特效是不错 不过我恰恰认为，阿凡达的剧情比特效更吸引人！

  删除 |

  赞 回复
• 

  tking1000 2010-01-05 21:39:00

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  好消息 2010-01-05 21:54:11

  一点没体现出科幻，黑客---------经典

  删除 |

  赞 回复
• 

  tking1000 2010-01-05 21:57:42

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  朽木 2010-01-05 22:01:45

  谁说变形金刚没内涵！！！！！！！！！ 我的柱子哥谱写着一曲美丽的恋曲！！！！

  删除 |

  赞 回复
• 

  薄荷 2010-01-05 22:16:40

  男主的演技在终结者4就已经显山露水了（看来我的眼光和卡导狠一致嘛），把贝尔的帅脸直接PIA到火星去鸟

  PS：我也不觉的卡导以前的片子多有内涵挖，商业片是要拿钱回报投资人的，拍得大众看不懂就没人给你钱继续烧了

  删除 |

  赞 回复
• 

  xnx1983 2010-01-05 22:32:47

  2010-01-04 23:56:36 xding78 (Xinrong) 对于好莱坞我们不能有太高的期望，对于卡梅隆就更不应该期待什么现实的批判之类的思想。看过卡梅隆拍的泰坦尼克的人都应该已经看出来卡梅隆是天才的煽情大师，怎么会拍得出有深度的电影呢？再如果拍得太高深了没人看得懂。大家要体谅美国普通百姓的理解能力。要考虑到即便是再大的导演也需要面包和牛奶的。

  ================================================================ +1

  对极 卡梅隆就是个煽情大师，很能讲故事，拍片子很有诚意。

  要深度的话去找库布里克……

  删除 |

  赞 回复
• 

  柚柚柚子 (哎哟喂～～) 2010-01-05 22:36:20

  对蓝精灵大战拆迁办的剧情你能期待个啥？

  删除 |

  赞 回复
• 

  光环 2010-01-05 23:12:38

  2010-01-05 22:36:20 黃小優||柔龟 (Connieどアリス) 对蓝精灵大战拆迁办的剧情你能期待个啥？

  关键是 拆迁办骨干身残志坚，却被女蓝精灵诱惑不能自拔，叛出拆迁办，率领众蓝精灵大闹拆迁办的纠结故事比较有搞头

  删除 |

  赞 回复
• 

  网抑伯 (。 )( 。) 2010-01-06 00:03:58

  这里是逼组？

  删除 |

  赞 回复
• 

  Spheniscidae 2010-01-06 00:42:18

  全豆瓣都是逼组了现在……

  删除 |

  赞 回复
• 

  claudia (Where I go,you can't follow.) 2010-01-06 10:23:02

  对，那片子里面贝尔的风评不太好，比TDK差远了，但是sam就是好呀就是好~~（花痴ing) 异形我都快忘记了不好说，而且也不是JC原创。可是你看终结者，很厉害啊。每次剧情有什么不好的转折关头(比如说讲电、话、的时候戳死人)，你看看原因是不是总是和机器有关？这个是他一贯的主题了，avatar也有，连泰坦尼克不也是吗？别人也许用的代表物是生物技术啊电脑技术啥的，可是JC永远一以贯之，是赤裸裸的冰冷机器。机器和女性（后者这次有点不够），什么时候他的片子这两样不是主题，那一定是世界末日到了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  KevinWang 2010-01-06 10:30:22

  看avatar的时候 要看细节别看情节 要看概念别看观念 T_T

  当时看了预告，卡梅隆说他策划了多少多少年，我就想完了……憋了那么久才憋出来，估计唉……

  删除 |

  赞 回复
• 

  薄荷 2010-01-06 10:31:26

  机器和女性只能算卡导的signature吧, 而且他"女性"的“内涵”拍得也不咋地（见终结者，泰坦尼克，以及今次）

  继续花痴sam~

  删除 |

  赞 回复
• 

  浩然正气大摇摇 (you need more practice.) 2010-01-06 10:32:47

  我不能指望每个人都看懂。。。

  删除 |

  赞 回复
• 

  膘 (人有节操我有膘) 2010-01-06 10:35:16

  企鹅君！我崇拜你！

  删除 |

  赞 回复
• 

  claudia (Where I go,you can't follow.) 2010-01-06 10:36:22

  JC已经算不错了好吧……（对手指） 然后，这次中景和远景都没啥细节啊，只能盯着近景看，不然就会头晕~~

  删除 |

  赞 回复
• 

  咖啡只喝速溶 (努力赚钱买别墅！) 2010-01-06 10:42:55

  连三枪这种纯商业娱乐片都有人鸡蛋里挑骨头的说没内涵，阿凡达被说没内涵也是正常的。 套用郭德纲一句话，电影是干什么的？是教育人的！管它画面好看不好，特效音效好不好，观众爱不爱看，只要有教育意义就足够了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  claudia (Where I go,you can't follow.) 2010-01-06 10:48:09

  合掌：我辩解一下，我没有说它没有内涵~ 汤里面没有盐、汤里面不应该有盐、喝汤要什么盐，以及这次有点点淡，这些都是不同的观感……

  删除 |

  赞 回复
• 

  薄荷 2010-01-06 11:02:27

  。。。我没有批判卡导的意思，我赞美卡导对投资人和观众影院体验负责的态度以及一贯优秀的挑选男主眼光

  继续花痴sam~

  删除 |

  赞 回复
• 

  囧叔 (11.01.21-11.10.22.R.I.P) 统阶 2010-01-06 12:42:39

  唔，这莫非跟“没有带来对科学和人性的思考”是同一位帝

  删除 |

  赞 回复
• 

  jedicat 2010-01-07 06:21:54

  ls的用词太过了吧，装痞子很好玩吗？

  删除 |

  赞 回复
• 

  bhPluto (revolution drugs) 2010-01-07 07:36:34

  lz太认真了…其实这片很多人就是看3d看细节…而更多人包括我其实就是看一热闹阿...至于什么想象力内涵这…卡神也顾及不了这么多，当作回家课后思考题吧...

  删除 |

  赞 回复
• 

  LOVE 2010-01-07 07:59:10

  说不好的都缺乏爱美只心。是猪孙，，大爱卡导。。。。敬佩别人的专业精神。。。。人的一 生就应该如此不同凡响。。。学习。。 说此电影者不好的没有礼貌。见一次抽一个嘴巴。1打到尿裤子。

  删除 |

  赞 回复
• 

  咖啡 2010-01-07 10:47:31

  看卡梅隆的片子去找内涵的就和看英格玛·伯格曼和让·吕克·戈达尔的片子要看特效和武打场面一般可笑……也和为了吃辣而跑去吃烤鸭以及想要清凉口感于是去吃火锅的人一样可笑

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册