我只有一个问题

• 

  [已注销] 2016-12-13 13:15:47

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  国王的臂膀 (飘过而已) 2017-01-02 10:32:24

  这个问题问得太大了，十套丛书恐怕都回答不了。

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  或与不或 2017-01-04 12:24:13

  经济基础的决定论啊，当然是通过公有制来保证。不过真正需要考虑的是如果经济基础决定论是对的，那么怎么去分析现在中国的阶级或者阶层。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  御颂 (积累财富两步走：先做生意再买房) 楼主 2017-01-04 12:31:58

  经济基础的决定论啊，当然是通过公有制来保证。不过真正需要考虑的是如果经济基础决定论是对的， 经济基础的决定论啊，当然是通过公有制来保证。不过真正需要考虑的是如果经济基础决定论是对的，那么怎么去分析现在中国的阶级或者阶层。 ... 或与不或

  那么统治阶层维护公有制的动力是从何而来呢？难道是靠道德自律？

  删除 |

  赞 回复
• 

  或与不或 2017-01-04 13:33:16

  这个看你想要什么回答，政治正确回答就是中国统治阶级就是无产阶级，dang和zf是来自于无产阶级，是最先进阶级的代表，无产阶级对社会改造的动力最强。

  删除 |

  赞 回复
• 

  御颂 (积累财富两步走：先做生意再买房) 楼主 2017-01-04 15:50:01

  无产阶级推翻资产阶级的压迫，变成了有产的无产阶级。那么在旧制度的废墟上重建的新制度，能否保证有产的无产阶级始终站在无产的所有阶级的立场上呢？怎么保证的呢？

  删除 |

  赞 回复
• 

  御颂 (积累财富两步走：先做生意再买房) 楼主 2017-01-04 16:00:41

  这个看你想要什么回答，政治正确回答就是中国统治阶级就是无产阶级，dang和zf是来自于无产阶级， 这个看你想要什么回答，政治正确回答就是中国统治阶级就是无产阶级，dang和zf是来自于无产阶级，是最先进阶级的代表，无产阶级对社会改造的动力最强。 ... 或与不或

  原始的无产阶级，其中一小部分变成有产的无产阶级，另外一大部分是始终无产的无产阶级。在旧制度的废墟上重建的新制度，是如何保证前者站在后者利益的立场上的呢？制度是只换了名字，还是彻底改变了呢？

  删除 |

  赞 回复
• 

  或与不或 2017-01-04 17:04:13

  理想的共有制，无产阶级的个人不占有生产资料，是高尚的人，纯粹的人，脱离了低级趣味的人~哈哈，生产资料共有，不能是"有产的无产"。实际上呢？真正问题在哪儿？真正问题一大框…我说一点个人比较感兴趣的，就是代表制能不能代表？我看永远不能完全代表。如果经济基础决定论是正确的，那么职业代表或管理者已经产生了经济来源上的不一致性，在一定条件下利益矛盾是会发展的。所以你最早的第一个问题解决了一小小部分，推翻了资产阶级以后，会不会有新的矛盾发展？一点一点慢慢研究吧。

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2017-01-11 21:30:11

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  Queen J 2017-01-11 21:30:58

  不能保持。 下一题

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  啊，莫愁 2017-01-12 10:46:47

  通过选举吧，从底层里面选举提拔官员。

  删除 |

  赞 回复
• 

  静悄悄 2017-03-19 10:22:56

  这个问题问的很好，但是很难在现实中找到答案！简单回答下:让胜利后的无产阶级继续保持无产的特征就可以了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  苏德正寒 2018-09-03 13:40:57

  社会生产公有制，和个人生活资料的私有制，相结合。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Henri 2021-01-12 18:59:53

  关于乌托邦的辩论欧美有好多，像按照波普尔的思路就认为无产阶级推翻压迫也不可能有真正意义的共产主义社会

  删除 |

  赞 回复
• 

  君之黼黻 2021-01-24 18:14:21

  很本质的问题，恐怕没人敢回答，哈哈哈

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  z 2021-02-11 15:08:51

  马克思的那套无产阶级理论本身就有问题，并不能完美解释这个世界。没必要纠结那套理论下的一些设定和设想。

  删除 |

  赞 回复
• 

  五季豆 (卷起来) 2021-06-17 21:33:31

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  今天地 2021-06-20 15:46:45

  很本质的问题，恐怕没人敢回答，哈哈哈 很本质的问题，恐怕没人敢回答，哈哈哈 君之黼黻

  回答了就见不到了

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  王为民 2021-09-26 02:01:05

  它自己说自己是无产阶级其实已经没有了阶级，那么当官的是什么阶级

  删除 |

  赞 回复
• 

  王为民 2021-09-26 02:01:53

  很本质的问题，恐怕没人敢回答，哈哈哈 很本质的问题，恐怕没人敢回答，哈哈哈 君之黼黻

  没有阶级

  删除 |

  赞 回复
• 

  王为民 2021-09-26 02:02:20

  原始的无产阶级，其中一小部分变成有产的无产阶级，另外一大部分是始终无产的无产阶级。在旧制度 原始的无产阶级，其中一小部分变成有产的无产阶级，另外一大部分是始终无产的无产阶级。在旧制度的废墟上重建的新制度，是如何保证前者站在后者利益的立场上的呢？制度是只换了名字，还是彻底改变了呢？ ... 御颂

  没有阶级

  删除 |

  赞 回复
• 

  王为民 2021-09-26 02:03:37

  社会生产公有制，和个人生活资料的私有制，相结合。 社会生产公有制，和个人生活资料的私有制，相结合。 苏德正寒

  部分公有

  删除 |

  赞 回复
• 

  王为民 2021-09-26 02:05:29

  [内容不可见] [内容不可见] [已注销]

  那当官的是什么阶级

  删除 |

  赞 回复
• 

  今天地 2023-04-04 10:46:27 上海

  这是哲学上“我”的问题。自己只是一个替代者。并没有真正实现变革。

  删除 |

  赞 回复
• 

  能干的小伙子 2023-05-21 20:02:46 山西

  无产阶级推翻资产阶级的压迫，变成了有产的无产阶级。那么在旧制度的废墟上重建的新制度，能否保 无产阶级推翻资产阶级的压迫，变成了有产的无产阶级。那么在旧制度的废墟上重建的新制度，能否保证有产的无产阶级始终站在无产的所有阶级的立场上呢？怎么保证的呢？ ... 御颂

  从经济学的观点来说：唯有废除私有财产权才能保证 从意识形态的观点来说：唯有废除政治党派才能保证 从权力意志的观点来说：唯有废除公务员才能保证 结合这三点来说：唯有废除国家才能保证「无产阶级」 或者这根本就是错误的！我们只是把价值颠倒过来罢了

  删除 |

  赞 回复
• 

  言泉 2023-07-27 20:23:22 四川

  没有进入共产主义社会前，始终会产生新的资产阶级。但共产主义是一个可能的终点。

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册