律师拒绝考虑我意愿造成我不满意，是否她工作按自己思路说得通就算尽责？

原题是“第一次上法院、第一次雇佣律师，感觉被糊弄” 我的案子数额就四万，一个坑人的留学服务机构，服务才开了个头，因为我跟他们核实双方协议里面歧义很大的退款条款，还有要求他们及时回复我对工作的询问，被人身攻击，说我问问题太频繁，影响他们工作。然后我就没再问过他们问题，而我不主动问对方就再没联系过我。 我交了五千律师费，签约时候那个律师说，应该至少能要回三万吧。 然后转给了另一个律师。庭前我跟这个律师讨论案子，她大致问了下我庭前调解能接受的数额，我说如果要接受调解的话至少退三万四吧，律师说你可以坚持啊。 然后我开始说很多细节的东西，说那个中介只才提供了很少的服务，而且我后来新找的中介跟他们服务一对比，那根本就质量非常差，新中介给我申请学校基本都排名前60的，他家因为没信心，一再劝我要申请一百名以外的学校作为垫底，而且我不同意还一再贬低我的履历，等等。 话没说完律师就不耐烦地打断，说不需要详细追究这些，你就直接说他根本没给你提供任何服务，要求全额退款，他说他提供了服务的话让他自己出证据。我找律师之前原本已经仔细考虑过对方手头可能拿出的证据，以及我可能需要对此作出的反驳，结果听律师这么一说感觉有点纳闷，心想难道法庭上的技巧和我想的很不一样，但律师很有信心的样子，说第一次没找到他出庭那次，法官已经偏向我们，觉得对方是骗子了，你不用担心，到时候说不定直接就当庭叫他退钱了。我也没经验，所以又觉得，还是按经验丰富的律师的来吧，不然我花钱雇佣她干什么呢？ 结果到法庭上，事情完全不是她说的那样，法官一上来就没有问我的意见，跟被告说，你退三万，我给你们和解了吧。我的律师没帮我说任何话，法官要求我们回避，他单独“劝服”被告，我的律师就把我单独拉到外面去劝我接受这个数额（感觉从一开始她就是完全放弃为我辩护的，庭前不听我提出的反驳证据就算了，可能没考虑全情况，当庭已经遇到这种情况了，也是直接就在劝我），而且忽然提出很多”你不接受和解，庭审至少要拖上一年半载，几年都拿不到钱也有可能“之类的事情，之前完全没跟我说过。 这时候法官出来两次，把退款先减到两万九，又减到两万八。我们出来回避的时候，被告一直在跟法官翻看他打印出来的证据，而我打算当庭可能用到的证据在书包里还没拿出来，律师仍然没有任何申辩的意思，还一再打断我说话，继续劝我接受。 法官也是说“要是不同意调解的话，那庭审的结果可就说不准了，时间也会长得多”，没给我继续辩解的机会。 这时候律师让我进去之后“自己跟被告说一下，你大老板又不缺钱，早点打给我们这些学生呗”，争取早点拿到钱，她自己进去后仍然没有帮我辩护，而且那句话让我感到很怪异，至此她给我出的主意全是这种耍赖（我明明告诉她事实是服务质量差，只完成了很小比例，她却让我指控对方“根本没提供服务”，并给我使眼色暗示这是一个有效的计谋）或者撒娇装可怜（叫对方大老板，说自己穷学生）等，没跟我讨论过案子细节，我自己试图就对方到底提供了多少服务进行辩解，首先法官就没给机会，我自己硬插话，不是被自己律师打断，就是被法官助理逼问“你到底想怎样？接受调解还是不接受调解？” 最终对方在退款时间上又做了一点让步，而我在“当场回家，等庭审官司打个一年半载去”和“接受他们提出的数额（28000），提前半年拿到钱”之间选择了后者。 我事后从一个律师朋友那里才知道自己是有独立于律师的独立辩护权的，之前因为律师一直要求我与她步调一致，而且我怕当庭和自己律师吵起来，让被告心理占上风，提出更多筹码，所以很被动地接受了这个调解结果。 但是我的律师的工作到底有没有问题，能否公正评价一下？这个问题有没有严重到违反什么规章制度？我看到的律协投诉的条款，包括“不为委托人提供辩护”，但那个是指根本没到庭，还是这种严重消极怠工糊弄的也算？