知我者其惟《春秋》乎?罪我者其惟《春秋》乎? 请问孔子这句话什么意思

• 

  周郎顾 (你不喜欢我？这是病，得狠狠的治) 2010-02-09 22:24:22

  现在很多泼向儒家的屎都砸到孔子头上，孔子早就料到了，唉～～～～～～悲哀

  删除 |

  赞 回复
• 

  河伯 楼主 2010-02-09 22:33:54

  讲话要有根据，你说这是“屎”，请说为什么

  删除 |

  赞 回复
• 

  小土 2010-03-07 13:46:03

  “《春秋》，天子之事也。是故孔子曰：‘知我者，其惟《春秋》乎！罪我者，其惟《春秋》乎！’”

  说得多清楚啊，因为孔子作《春秋》是行天子之事，当然是有罪了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  阳光 (守望者) 2010-03-07 14:06:52

  周辙即东，王纲堕，诗书不存，孔子因作《春秋》，《春秋》一书出，而乱臣贼子惧。

  孔子，没事的时候专门用心去写了《春秋》，所谓立德立言嘛，他认为读者能从《春秋》中知道他的初衷和目的。然而，当时的历史是帝王之事宜，故称“《春秋》，天子之事也。”孔子担心别人用这个指责他越俎代庖，所以说：“罪我者其惟《春秋》乎！”

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  [已注销] 2010-03-07 14:17:07

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  周郎顾 (你不喜欢我？这是病，得狠狠的治) 2010-03-08 20:55:56

  终于有人理解我这句话了，不容易啊，握手，ls，LZ居然没看懂，很是郁闷

  删除 |

  赞 回复
• 

  QQQQ 2010-03-09 20:57:05

  理解周郎

  删除 |

  赞 回复
• 

  周郎顾 (你不喜欢我？这是病，得狠狠的治) 2010-03-09 21:04:20

  理解万岁

  删除 |

  赞 回复
• 

  河伯 楼主 2010-03-10 10:03:08

  其实楼上诸位都把这句话理解错了，人云亦云而已 建议去看看康有为的《孔子改制考》

  删除 |

  赞 回复
• 

  壶碟会上探花郎 (……) 2010-03-10 12:43:01

  康南海的这本书，那是在为他的思想做舆论，只可看看而已

  删除 |

  赞 回复
• 

  周郎顾 (你不喜欢我？这是病，得狠狠的治) 2010-03-10 18:04:40

  倒是很想听听不同的见解，不过康有为的就算了，政治色彩太强烈的书往往不可信，他会说的很让人信服，却最终将人带到作者想要你去的思路上， 我dang的典籍就是明证啊

  删除 |

  赞 回复
• 

  壶碟会上探花郎 (……) 2010-03-11 12:19:02

  呵呵，人文学科的研究，哪有不带立场的，说什么“客观的讨论历史问题”，都是扯淡

  删除 |

  赞 回复
• 

  无为无为 2010-03-11 12:21:29

  电影里好像有解释。 事物的两面性

  删除 |

  赞 回复
• 

  周郎顾 (你不喜欢我？这是病，得狠狠的治) 2010-03-14 13:45:24

  四爷说的就是传说中的春秋笔法，直接导致很多中国的历史资料非常的不可信

  删除 |

  赞 回复
• 

  葑廬 (大明洪熙元年) 2010-03-14 13:53:24

  呵呵，人文学科的研究，哪有不带立场的，说什么“客观的讨论历史问题”，都是扯淡

  韦伯算不算

  删除 |

  赞 回复
• 

  壶碟会上探花郎 (……) 2010-03-15 13:21:05

  2010-03-14 13:45:24 天助江东周郎 (精神病人思维广，2B青年快乐多) 四爷说的就是传说中的春秋笔法，直接导致很多中国的历史资料非常的不可信

  不只，不只 而且起码，孔子的春秋笔法也还不会导致不可信，只是鲜明的表示立场而已 后代的春秋笔其实也不会导致不可信，只会带来分析障碍，比如，某甲骂某乙，某乙于是也骂某甲，记载的时候，要么是“斥”和“逆”这样的词汇，要么只记一方不记另一方。这些还都是写事实，也很可信，但是人们的印象就不一样了

  2010-03-14 13:53:24 栗子和永遠 呵呵，人文学科的研究，哪有不带立场的，说什么“客观的讨论历史问题”，都是扯淡

  韦伯算不算

  我说的就是人文学科的研究，而不是某些人文学者的研究

  删除 |

  赞 回复
• 

  sunguest 2010-06-28 14:33:53

  我这两天倒在看春秋，据说春秋成，游、夏不能改一字。然而里面不符合事实的事情太多了。 有人说，某些章节的经都不是圣人之言。 罪之我以为是这些吧。说史是圣人之事，春秋实不是史，孔子以一已之见，推勘人事。

  删除 |

  赞 回复
• 

  我是我的倒影 (风雨如晦，鸡鸣不已！) 2010-06-30 11:46:36

  "述而不作"出自《论语·述而》："子曰：'述而不作，信而好古，窃比于我老彭。

  '《孟子·滕文公章句下》："世衰道微，邪说暴行有作，臣弒其君者有之，子弒其父者有之。孔子惧，作《春秋》。"

  两句话全是圣人之言，但是"述而不作"和"作《春秋》"这明显就是一对矛盾：孔子要么这一辈子什么都没"作"过，那也就根本没作过《春秋经》；要么孔子'作'了《春秋经》，因而"述而不作"之言并不符合事实。

  删除 |

  赞 回复
• 

  羲和望舒 (所遇无故物，安得不速老) 2010-07-01 05:21:52

  述而不作是说孔子做春秋只是记述而不加褒贬，这与作春秋有什么冲突？没懂~

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  469759227 2014-05-11 14:44:26

  康南海的这本书，那是在为他的思想做舆论，只可看看而已 康南海的这本书，那是在为他的思想做舆论，只可看看而已 壶碟会上探花郎

  很对

  删除 |

  赞 回复
• 

  此身莫道千秋业 2014-05-19 18:43:52

  哎、、、、不知道啊

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2014-07-25 10:00:47

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  论中 2015-04-19 15:09:14

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册