“鸡先？蛋先？”--走出这片语言学迷雾吧
羲和(美，重塑生活)
写东西刚好涉及到一点语言学，想起别人之前问我这个问题时我的回答，收起来。 “呃，这种问题实在无感的很，你既然问到那我就试着答一答。这一类问题其实要回答的话可以牵扯的非常广，我会尽量在更为一般的角度来解答。鸡、蛋的先后性实质上是因果律的背反，要回答这个问题非得追溯到比鸡的起源更早的时候（但其实到那时候鸡这个概念就没有意义了），否则只能陷入死循环。 鸡是动物，如果我们在物种起源上的观点都是唯物且朴素的，那我们会相信不论是鸡还是其他动物，其起源都是原始地球水潭里的因为雷电、化学作业等等产生的氨基酸-蛋白质，后来经过稳定环境的成长分化而逐渐形成单细胞生物，再经过复杂的分化而形成多细胞生物，海洋生物，再到两栖再到陆生，鸡的祖先毫无疑问是进化程度相当高的物种。 但在原始动物，鸡的概念是不存在的，或许在那时候从陆生或者海洋生物里分化出一个物种，不妨叫Chi，然后它是卵生的（也许蛋生），后来Chi经过数千万年的进化，逐渐形成自己的物种特征，当然这比有记录的人类史要早不知道多少年，很长一段时间人的祖先和Chi在智力上应该不会差太多，慢慢原始人出现，他们捕食的时候发现Chi这种动物可以吃，而且它的卵还能吃，他们或许带回了一些Chi并偶然发现可以豢养，并且长期获得Chi的肉和蛋，甚至能作为私人财产，慢慢他们交流的时候描述Chi时发出的声音或许就与我们现在所说的鸡类似，然后聪明的人类发现鸡是蛋孵出来的，蛋是鸡下的，所以饱食终日的人就问'鸡先？蛋先？'，你说呢？ 其实比'鸡先？蛋先？'更合适的问题是，鸡和蛋的语言学起源到底谁先谁后，但实际上这个问题也显而易见，不过我们能在这种经院式的发问里，一来砥砺思维，二来我们会发现其实很多问题其根本的就是个语言学的问题，人类之所以陷入无终极的迷乱（哲学和宗教上尤甚），其祸根或许就是人类自己在自己语言的迷宫里迷思，就像基督教里为了惩罚自己信仰不虔诚的信徒而在迷宫晃悠的人类。 ps：因果律其实在更高维度上并不成立，这不是臆测，而是有着严格科学证明的” 语言学和美学之间是有很深的关联的，这一点真的值得再好好挖一挖。
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 来一个吵不散的求同存异的群聊 (豆友ANFEqBUIEY)
- 观念的力量 (成迦)
- wx哲学群 (Aleph)
- 上天要折磨我到什么时候？ (好吧，快来)
- 唯物主义到底是客观的唯心主义，还是主观的唯物主义？ (朋友哲学牙博士)