关于底扫

                                           
本次参评底扫有：
1、魔术手（彩扩一体机）
2、诺日士（彩扩一体机）
3、爱普生GT-X970（平板式透扫）
4、尼康CoolScan V ED（135底扫）
5、易麦康Imacon848（虚拟滚筒）
6、哈苏Flextight X5（虚拟滚筒）
对照组为
7、紫光7200ICE（135底扫） 全部设置在3600dip 8bit TIFF
此评测并不单纯PK每一台底扫的最高性能（七种底扫规格不在同一数量级，从几千元普通底扫到两万美金的哈苏X5再到上百万的一体机），而是PK胶片玩家在这些系统上能够获得的底扫服务
六组样本分别来自提供冲扫服务的图片社或者工作室(为避免争议，隐去图片社及工作室名称)，并挑选出底片重新由7200ICE扫描对照。所有照片均为底扫直出，与对照组采用一致的同步操作处理后（缩图、适当锐化等）做成对照图。
注：对照图中小方块内为100%原图裁减，分辨率不同的片按分辨率较低者为准，因此缩放比例有所不同。
第一组
魔术手：
  
胶片：Fuji Superia100
出图格式：1200dpi 1500X1000 8bit TIFF 5M
价格：￥15整卷
1.
  
  
2.
  
  
3.
  
  
点评：魔术手特点为提高反差，提升色彩饱和度，一定量的锐化，出图较艳丽，但是过高的反差导致暗部细节严重丢失，色彩有一定失真。
第二组：
诺日士：
  
胶片：kodak Ektar100
出图格式：2400dpi 3000X2000 8bit TIFF 18M
价格：￥22整卷
1.
  
  
2.
  
  
3.
  
  
点评：诺日士特点为反差适中，色彩较清淡。此次对Ektar100的扫描不够理想，在图片上反应为曝光有一定过度，高光部略为溢出，高光细节丢失。Ektar100饱和度较高的特性没有体现出来，色彩偏冷调。 7200ICE通过一定的技巧，扫描直出的结果比较理想，可作为对比参照。
第三组：
EPSON GT-X970（平台式透扫，工作室多用来扫120）
  
胶片：Fuji Superia100
出图格式：3200dpi 4500X3000 8bit TIFF 38M
1.
  
  
2.
  
  
点评：平板透扫GT-X970是120及更大画幅底扫性价比非常高的选择，135的表现在细节上锐度稍稍差一些。
第四组：
尼康CoolScan V ED
  
胶片：Fuji Provia100F
出片格式：4000dpi 5600X3700 8bit TIFF 60M
1.
  
  
2.
  
  
点评：第一张VED出图丢失了色彩管理文件，导致有些偏色，仅做一下影调层次的参考，第二张正常。两台135专用底扫的锐度和细节相当，色彩还原略有差异
第五组：
易麦康Imacon 848(虚拟滚筒 专业底扫 动态密度4.8D)
  
胶片：kodak E100G、Solaris400
出片格式：3200dpi 4500X3000 8bit TIFF 38M
价格：￥40整卷
1.
  
  
2.
  
  
3.
  
  
4.
  
  
点评：易麦康是专业的底片扫描品牌，虚拟滚筒技术提供了可与电分媲美的底片数字化解决方案，Imacon848动态密度高达4.8。在这一次送扫的柯达E100G反转片（1、2两张）与Solaris400负片（3、4两张）相对比，反转片效果不及负片。表现为灰度较大，画面锐度不够，饱和度过低，在直方图上可见像素堆积在暗部，可见扫描员对底扫设定的失控将会导致画质的明显下降。反观负片，效果较反转片理想，但暗部细节略有丢失，对比度稍大。
第六组：
哈苏Flextight X5(即合并之前的易麦康旗舰机型Imacon949，动态范围4.9D，价值2万美金)
  
胶片：Fuji Astia100（RAP）
出片格式：1800X1200 16bit TIFF 12M
价格：￥35整卷
1.
  
  
2.
  
  
3.
  
  
点评：X5在如此低的分辨率输出时的表现力已经足够好了，7200ICE在3600dpi时才能够赶上。本次X5扫描略过曝，看得出扫描时加了对比度与饱和度，高光有溢出（第一张阳光洒落的手臂、第二张帽子上的细节、第三张背部T恤纹理均有丢失）。色彩还原与锐度良好。美中不足的是哈苏X5整卷扫分辨率较低。