原来豆瓣“九点”会把blog的编辑修改当成一次新的输出
昨天看到读者在自己blog的贴子《<经济学家>杂志文章Everywhere and nowhere(社交网络的商业模式和它的未来)读后感》的留言后,根据留言补充了一些资料,同时调整了一些段落中文字的顺序。
正想着如何通知RSS的读者这篇旧贴子已经有了新版本,是不是要专门发布一个新贴子来声明一下:)
今天看豆瓣上的九点已经记录了两则这个贴子,看来它是把编辑修改也当成一次新的输出了。
贴子原始地址:
http://swordi.com/index.php/2008/04/06/review-on-everywhere-and-nowhere/
修改后的贴子在九点里的输出:
http://9.douban.com/site/entry/47158862/
时间:2008-04-06 13:01
未修改前的帖子在九点里的输出
http://9.douban.com/site/entry/47162785/
时间:2008-04-06 13:01
有些奇怪,为什么两次的时间是一样的,这是指九点输出的时间吗?或许应该显示输入的时间。而且,最好,自动地给同一源地址的贴子输入加上(作者编辑过此贴子)的字样,否则读者会认为是不是系统出错了。
正想着如何通知RSS的读者这篇旧贴子已经有了新版本,是不是要专门发布一个新贴子来声明一下:)
今天看豆瓣上的九点已经记录了两则这个贴子,看来它是把编辑修改也当成一次新的输出了。
贴子原始地址:
http://swordi.com/index.php/2008/04/06/review-on-everywhere-and-nowhere/
修改后的贴子在九点里的输出:
http://9.douban.com/site/entry/47158862/
时间:2008-04-06 13:01
未修改前的帖子在九点里的输出
http://9.douban.com/site/entry/47162785/
时间:2008-04-06 13:01
有些奇怪,为什么两次的时间是一样的,这是指九点输出的时间吗?或许应该显示输入的时间。而且,最好,自动地给同一源地址的贴子输入加上(作者编辑过此贴子)的字样,否则读者会认为是不是系统出错了。