[ 转]国际顶级期刊作者抄袭还是清华博士的抄袭？
最近总是出这种事，清华真的是龙蛇混杂啊。
出这样的人，不能要求清华负完全的责任；
出了这样的事情不处理，清华不负责任只能说明清华的没落。
后面有几个跟帖的ID，怀疑就是于博士本人。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
前段时间做相关课题找到的，大家看看是谁抄谁的？我给清华大学公管学院学术委员会发了函，据博士论文作者解释是老外作者在抄袭。请原谅我注册了一个马甲发文，安全第一啊（声明：我绝对没有任何私人攻击的意图）。
电子邮件全文如下：
第一封（我发出的，学术委员会和导师各一封邮件）：
我是外校的一名青年教师。由于课题研究的需要，下载了贵院学生于君博的博士论文，发现该博士论文的核心理论部分与最新一期Journal of Business Venturing论文中的理论模型（包括附录）基本上完全一致，且并未有任何文献引注。具体博士论文的页数为60-66页，附录中的181页。
鉴于该博士论文发表于2007年，而英文文章发表于2010年，也存在国外剽窃国内的可能，您是公管学院的学术委员，特将此事向您报告。清华大学是国内的一流大学，且公共管理学院更是对诚信有着特别的关注，希望此事能够得到妥善的解决，如果方便，也希望能够得到您的回复。
附件中为两篇论文，博士论文的相应页数的公式已经被我标亮。
祝好！
青衫
2010.6.10
第二封（导师转发给我的学生解释）：
于老师：
感谢您的通报。
我对我博士论文的模型在荷兰（2007年7月，当时您也参加了会议）和美国的学术会议（2008年2月）上都做过报告。而这篇刚刚发表的论文的作者我并不认识，也不知道他们是不是参加过当时的会议。因此，我也无法确定他们是通过何种渠道掌握了我的模型。我已经直接发信给JBV的编辑，向他们说明了这一情况，希望能够尽快得到他们的解释。
至于这封来信，我不知道为什么作者说我2007年发表的文章与三年后发表的文章“雷同”，却不实事求是的说这篇国外文章与我的论文模型雷同——我的模型当然没有办法参考一篇当时还没有出现的期刊论文！
如果您还保留有来信人的email，可以将我的回复直接转发给对方。
再次感谢您及时的通告。
学生 于君博
第三封（院方的回复）：
清衫老师:
您于6月10日发给我院学术委员会负责人的电子邮件已经收到。此事已经交给学院有关人员按照相关程序进行处理。
在此感谢您对我院学术诚信建设的关心和支持。
清华大学公共管理学院学术委员会
联系人 兰国梅
2010年6月11日
迄今为止，院方再也没有进一步的回馈。而我也并未在Journal of Business Venturing期刊上看到进一步的剽窃声明（该期刊是创业，企业家研究领域的国际顶尖期刊之一，该文章发表于2010年5月）。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
非常感谢大家的关注和支持，尤其是nectar和zerana网友提供的证据。
nactar，第六楼
关注中。我好奇地查了一下这篇文章的交流记录。刚才查了一下该文章作者的简历（http://research.schulich.yorku.ca/pdf/faculty/cv/mlevesque.pdf），她这篇文章的会议宣读记录是
Minniti, M. and M. Lévesque. “Entrepreneurial Types and Economic Growth.” INFORMS Annual Meeting, Seattle, WA, 2007.
根据http://meetings2.informs.org/Conf/Seattle07/callforpapers.html，INFORMS2007年会的Preliminary Deadline: May 15, 2007。藉此，可以合理推断该文章应该是在2007年5月之前完成的。
zerana，第九十五楼
在第二作者的简历上还有一篇会议论文
Minniti, M. and M. Lévesque. “Innovation, Imitation, Entrepreneurship and Economic Growth.” INFORMS
Annual Meeting, San Francisco, CA, 2005.
在第一作者的简历上的论文名字是：
“Entrepreneurship, Innovation and Economic growth.” With M. Levesque. INFORMS, November 2005, S. Francisco.
中国作者的现状是：西弗吉尼亚大学的区域研究所做博士后。
主页在于：
http://www.rri.wvu.edu/vita/yu.htm
这事情要是老外抄袭的话，几乎可以肯定人家要被开了。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
此外，我提醒大家注意的还有两点：其一，该理论部分是于君博博士论文的理论核心部分，而且做得非常精彩（可能有些朋友没有读附件中的两篇文章，其实辨别这两篇文章的抄袭无需任何专业知识，因为理论模型中的相关公式完全相同，包括数学符号），期刊方面2010年5月在JBV上发表，通过将企业家精神分为自主创新型（research based）和模仿型（imitators），探讨其与经济增长之间的关系，其Abstract部分就引用了中国和日本的经济增长例子，最近我已经看到相关国际论文对这篇论文的引用了，但是却没有找到于君博的相关working paper，这是非常奇怪的事情；其二，由于发表出来的是合作作者，如果大家查过作者的资料，一个终身教授（在美国），一个助理教授（在加拿大），她们一起合作抄袭于君博的博士论文（或者是找不到的那篇被两次报告过的working paper）？而且丝毫不差地抄袭？我想，这被查处后她们所付出的成本应该是非常高昂的。
当然，以上还是我的主观推测（因为以上国外作者简历中提及的会议论文我并未找到原文），希望于君博或者清华官方能做出回应，否则只有发函给期刊编辑和相关作者，如果是国外抄袭国内当然是皆大欢喜，于博士也算是为国争光，但如果结果是相反的，我想国内自己处理要比国外发函过来的效果要更好。老实说，我这是管闲事，但中国的文人，虽然知道明哲保身的重要性，但或多或少还是有一点点道德感的。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=948712&page=1&fromuid=5631
出这样的人，不能要求清华负完全的责任；
出了这样的事情不处理，清华不负责任只能说明清华的没落。
后面有几个跟帖的ID，怀疑就是于博士本人。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
前段时间做相关课题找到的，大家看看是谁抄谁的？我给清华大学公管学院学术委员会发了函，据博士论文作者解释是老外作者在抄袭。请原谅我注册了一个马甲发文，安全第一啊（声明：我绝对没有任何私人攻击的意图）。
电子邮件全文如下：
第一封（我发出的，学术委员会和导师各一封邮件）：
我是外校的一名青年教师。由于课题研究的需要，下载了贵院学生于君博的博士论文，发现该博士论文的核心理论部分与最新一期Journal of Business Venturing论文中的理论模型（包括附录）基本上完全一致，且并未有任何文献引注。具体博士论文的页数为60-66页，附录中的181页。
鉴于该博士论文发表于2007年，而英文文章发表于2010年，也存在国外剽窃国内的可能，您是公管学院的学术委员，特将此事向您报告。清华大学是国内的一流大学，且公共管理学院更是对诚信有着特别的关注，希望此事能够得到妥善的解决，如果方便，也希望能够得到您的回复。
附件中为两篇论文，博士论文的相应页数的公式已经被我标亮。
祝好！
青衫
2010.6.10
第二封（导师转发给我的学生解释）：
于老师：
感谢您的通报。
我对我博士论文的模型在荷兰（2007年7月，当时您也参加了会议）和美国的学术会议（2008年2月）上都做过报告。而这篇刚刚发表的论文的作者我并不认识，也不知道他们是不是参加过当时的会议。因此，我也无法确定他们是通过何种渠道掌握了我的模型。我已经直接发信给JBV的编辑，向他们说明了这一情况，希望能够尽快得到他们的解释。
至于这封来信，我不知道为什么作者说我2007年发表的文章与三年后发表的文章“雷同”，却不实事求是的说这篇国外文章与我的论文模型雷同——我的模型当然没有办法参考一篇当时还没有出现的期刊论文！
如果您还保留有来信人的email，可以将我的回复直接转发给对方。
再次感谢您及时的通告。
学生 于君博
第三封（院方的回复）：
清衫老师:
您于6月10日发给我院学术委员会负责人的电子邮件已经收到。此事已经交给学院有关人员按照相关程序进行处理。
在此感谢您对我院学术诚信建设的关心和支持。
清华大学公共管理学院学术委员会
联系人 兰国梅
2010年6月11日
迄今为止，院方再也没有进一步的回馈。而我也并未在Journal of Business Venturing期刊上看到进一步的剽窃声明（该期刊是创业，企业家研究领域的国际顶尖期刊之一，该文章发表于2010年5月）。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
非常感谢大家的关注和支持，尤其是nectar和zerana网友提供的证据。
nactar，第六楼
关注中。我好奇地查了一下这篇文章的交流记录。刚才查了一下该文章作者的简历（http://research.schulich.yorku.ca/pdf/faculty/cv/mlevesque.pdf），她这篇文章的会议宣读记录是
Minniti, M. and M. Lévesque. “Entrepreneurial Types and Economic Growth.” INFORMS Annual Meeting, Seattle, WA, 2007.
根据http://meetings2.informs.org/Conf/Seattle07/callforpapers.html，INFORMS2007年会的Preliminary Deadline: May 15, 2007。藉此，可以合理推断该文章应该是在2007年5月之前完成的。
zerana，第九十五楼
在第二作者的简历上还有一篇会议论文
Minniti, M. and M. Lévesque. “Innovation, Imitation, Entrepreneurship and Economic Growth.” INFORMS
Annual Meeting, San Francisco, CA, 2005.
在第一作者的简历上的论文名字是：
“Entrepreneurship, Innovation and Economic growth.” With M. Levesque. INFORMS, November 2005, S. Francisco.
中国作者的现状是：西弗吉尼亚大学的区域研究所做博士后。
主页在于：
http://www.rri.wvu.edu/vita/yu.htm
这事情要是老外抄袭的话，几乎可以肯定人家要被开了。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
此外，我提醒大家注意的还有两点：其一，该理论部分是于君博博士论文的理论核心部分，而且做得非常精彩（可能有些朋友没有读附件中的两篇文章，其实辨别这两篇文章的抄袭无需任何专业知识，因为理论模型中的相关公式完全相同，包括数学符号），期刊方面2010年5月在JBV上发表，通过将企业家精神分为自主创新型（research based）和模仿型（imitators），探讨其与经济增长之间的关系，其Abstract部分就引用了中国和日本的经济增长例子，最近我已经看到相关国际论文对这篇论文的引用了，但是却没有找到于君博的相关working paper，这是非常奇怪的事情；其二，由于发表出来的是合作作者，如果大家查过作者的资料，一个终身教授（在美国），一个助理教授（在加拿大），她们一起合作抄袭于君博的博士论文（或者是找不到的那篇被两次报告过的working paper）？而且丝毫不差地抄袭？我想，这被查处后她们所付出的成本应该是非常高昂的。
当然，以上还是我的主观推测（因为以上国外作者简历中提及的会议论文我并未找到原文），希望于君博或者清华官方能做出回应，否则只有发函给期刊编辑和相关作者，如果是国外抄袭国内当然是皆大欢喜，于博士也算是为国争光，但如果结果是相反的，我想国内自己处理要比国外发函过来的效果要更好。老实说，我这是管闲事，但中国的文人，虽然知道明哲保身的重要性，但或多或少还是有一点点道德感的。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=948712&page=1&fromuid=5631
