《梅特尔.米萨尔的遗嘱》
帕特里克.聚斯金德为中国读者接受，多亏了他的那本《香水谋杀》以及后来改编而成的电影。在我看来，聚斯金德写的东西都像是一个重度自闭患者的疯狂幻想。正因为足够自闭，幻想的时间足够长，所以才那么五光十色，闪烁着妖异的光彩。
后来还出过一本他的书《鸽子》（http://www.douban.com/subject/1769847/），相对来说，这本短篇小说集在中国的影响就小得多了。很多人最多谈一下主打的那篇《鸽子》，但是有有意无意地忽略掉了《梅特尔.米萨尔的遗嘱》。因为它是一片类似博物学家的考察笔记那样的东西，得出的结论是世界是一个贝壳，让人难以索解。
我一直很喜欢这篇小说，现在有一点点心得:
首先，他那么详细地编造出一本考察笔记来，事无巨细地描写了各种观察和推导过程，目的首先就是为了模仿一本真正的考察笔记。这应该是一种在西方很普遍的文体，200年前，一度有无数人踏遍全世界，写下这种东西。达尔文不就是这么做的么？中国没有这个文本的历史背景，所以觉得困惑。如果打个比方，就相当于韩寒同学突然出了一本书，宣称是他偶然在北京潘家园淘到的一本明清笔记，然后他把文言翻译成了白话文。这本书还是明清笔记的那种调调，但是讲述了一个完整的故事，事实上是韩寒同学自己编的。
这个和Eco写《波多里诺》、《昨日之岛》或者《玫瑰的名字》用的手法一样，无非是聚斯金德的笔调下面有一种嘲讽，对这种疯狂在世界上东翻西找的博物学家，以及他们那种好像发现世界本原的事儿妈精神做了嘲讽。
但是，聚斯金德又不止于嘲讽，小说的主题是：世界，是一个残忍的合上的贝！世界正在悄然无声地贝化，服从于某个存在的最高意志，将来某一天，"当大多数人都认识到它的威力，向诸神呼喊，乞求他们的帮助和解救，那巨型贝唯一的回答就是张开它的翅膀，用它们罩住世界，把所有的一切压碎。"
这表达了一种极为离奇的世界观，像是寓言，也有隐喻的部分。不同的人，可以做不同的解读。但是无论是哪一种解释，都无法否定，这个想法本身够疯狂，够创意，够黑暗。
选择什么文本讲述，这已经成为现代小说家的基本技巧。
后来还出过一本他的书《鸽子》（http://www.douban.com/subject/1769847/），相对来说，这本短篇小说集在中国的影响就小得多了。很多人最多谈一下主打的那篇《鸽子》，但是有有意无意地忽略掉了《梅特尔.米萨尔的遗嘱》。因为它是一片类似博物学家的考察笔记那样的东西，得出的结论是世界是一个贝壳，让人难以索解。
我一直很喜欢这篇小说，现在有一点点心得:
首先，他那么详细地编造出一本考察笔记来，事无巨细地描写了各种观察和推导过程，目的首先就是为了模仿一本真正的考察笔记。这应该是一种在西方很普遍的文体，200年前，一度有无数人踏遍全世界，写下这种东西。达尔文不就是这么做的么？中国没有这个文本的历史背景，所以觉得困惑。如果打个比方，就相当于韩寒同学突然出了一本书，宣称是他偶然在北京潘家园淘到的一本明清笔记，然后他把文言翻译成了白话文。这本书还是明清笔记的那种调调，但是讲述了一个完整的故事，事实上是韩寒同学自己编的。
这个和Eco写《波多里诺》、《昨日之岛》或者《玫瑰的名字》用的手法一样，无非是聚斯金德的笔调下面有一种嘲讽，对这种疯狂在世界上东翻西找的博物学家，以及他们那种好像发现世界本原的事儿妈精神做了嘲讽。
但是，聚斯金德又不止于嘲讽，小说的主题是：世界，是一个残忍的合上的贝！世界正在悄然无声地贝化，服从于某个存在的最高意志，将来某一天，"当大多数人都认识到它的威力，向诸神呼喊，乞求他们的帮助和解救，那巨型贝唯一的回答就是张开它的翅膀，用它们罩住世界，把所有的一切压碎。"
这表达了一种极为离奇的世界观，像是寓言，也有隐喻的部分。不同的人，可以做不同的解读。但是无论是哪一种解释，都无法否定，这个想法本身够疯狂，够创意，够黑暗。
选择什么文本讲述，这已经成为现代小说家的基本技巧。
