一个人要走过多少路才能成为真正的男人
《伤城》《放逐》推荐一下,比所谓的大片,实在是更值得一看。。。再殇投资。。。
只是因为那样的四个人名,梁朝伟、金城武、舒淇、徐静蕾,剧情不重要,色彩不重要,甚至表演不重要,单纯是那种与生俱来样的、举手投足间的犹豫、迷乱,再有一丝神秘、一些颓废、一种天真、一抹忧伤,只是那弥漫浓烈伤逝沉醉的曲子,便足够倾听、静坐、默思着,去欣赏,去冷眼看着他们演绎着爱恨情仇。
本来讲好《伤城》是要去影院看的,但是,不承想最后我还是要自己下枪版的看,我欠着吧。。。
杜琪峰的片子一向很好,导演的功力自不用多说。《放逐》这样的一部纯男人的电影,是很适合那种单而纯的色调、舒缓忧伤的提琴乐、还有黑色风衣的。仿佛沉浸在地中海样的忧伤中似的,唯一的女角眼角眉梢的忧伤始终无法散去,而男人们的情怀,却不会那么拘谨。阿和给满月的儿子带上脚铃或许是全片唯一的一瞬温柔,那群一起出生在乡下一起出来混的男人们不懂得爱和柔情,他们的生活不是侠骨柔肠的英雄经历,那么真实仿佛就是邻家的故事,而又那么遥远。他们是玩枪的男人,是流血的男人,是对着敌人狰狞如兽而兄弟一起可以闹成孩童的男人,他们一起照过的照片,仇家环伺的最后关头闹在一起拍下的大头贴——貌似欠下的又多一样——就那么着飘落,甚至没有远去的回忆,生不如夏花绚烂,死却若流星飘忽。
审美的“崇高”、“优美”,说白点就是悲剧的英雄之美和中国式大团圆的和谐之美,二元对立,这里却仅仅诉说着前者的悲剧英雄的悲剧性格,或许这就是男人,典型的男人,不俊美,可以不英俊,却不能少了那一道刀疤。伤痕,男人的勋章,这话说的不错,情感的断裂感产生了心理上的崇高体验,这,是男人的审美吧。。。
人生没有哲学的二元论那么简单,没有谁是单纯的好人,也没有谁是单纯的坏人,每个人心里都有善,每个人心里都有恶。
一个人,要走过多少路才能成为真正的男人。一个男人,要经历多少的痛才能足够坚强,坚强到在这样没有任何给定的对错是非评判标准的世界里敢去相信自己的心。
只是因为那样的四个人名,梁朝伟、金城武、舒淇、徐静蕾,剧情不重要,色彩不重要,甚至表演不重要,单纯是那种与生俱来样的、举手投足间的犹豫、迷乱,再有一丝神秘、一些颓废、一种天真、一抹忧伤,只是那弥漫浓烈伤逝沉醉的曲子,便足够倾听、静坐、默思着,去欣赏,去冷眼看着他们演绎着爱恨情仇。
本来讲好《伤城》是要去影院看的,但是,不承想最后我还是要自己下枪版的看,我欠着吧。。。
杜琪峰的片子一向很好,导演的功力自不用多说。《放逐》这样的一部纯男人的电影,是很适合那种单而纯的色调、舒缓忧伤的提琴乐、还有黑色风衣的。仿佛沉浸在地中海样的忧伤中似的,唯一的女角眼角眉梢的忧伤始终无法散去,而男人们的情怀,却不会那么拘谨。阿和给满月的儿子带上脚铃或许是全片唯一的一瞬温柔,那群一起出生在乡下一起出来混的男人们不懂得爱和柔情,他们的生活不是侠骨柔肠的英雄经历,那么真实仿佛就是邻家的故事,而又那么遥远。他们是玩枪的男人,是流血的男人,是对着敌人狰狞如兽而兄弟一起可以闹成孩童的男人,他们一起照过的照片,仇家环伺的最后关头闹在一起拍下的大头贴——貌似欠下的又多一样——就那么着飘落,甚至没有远去的回忆,生不如夏花绚烂,死却若流星飘忽。
审美的“崇高”、“优美”,说白点就是悲剧的英雄之美和中国式大团圆的和谐之美,二元对立,这里却仅仅诉说着前者的悲剧英雄的悲剧性格,或许这就是男人,典型的男人,不俊美,可以不英俊,却不能少了那一道刀疤。伤痕,男人的勋章,这话说的不错,情感的断裂感产生了心理上的崇高体验,这,是男人的审美吧。。。
人生没有哲学的二元论那么简单,没有谁是单纯的好人,也没有谁是单纯的坏人,每个人心里都有善,每个人心里都有恶。
一个人,要走过多少路才能成为真正的男人。一个男人,要经历多少的痛才能足够坚强,坚强到在这样没有任何给定的对错是非评判标准的世界里敢去相信自己的心。